哈哈!这是我今天在自习室念到快睡着才突发奇想来帮大家整理释宪 重要性分三级(没星/★/★★) 我写的重点并非全是该释宪案的重点喔,是老师常用来讲她想传达给大家的事 希望对大家有帮助,师承yeah老师的同学也可以参考看看～ ========================================== 31万年国会→★261停止万年国会 166违警罚法涉及人身自由婉转、违宪预警→251违警罚法〃日落条款 175司法院得向立法院提法律案 师：错误的解释→司法院得提出法律案有错误是因为 没有必要，有权提出法律案的应该是掌行政权的行政院与考试院，而非司法权 ★177人民声请释宪可依此提起更审→183进一步解释何谓「本院依人民声请所为之解释」 →★★185(1)直接宣示大法官拘束力:全国各机关＆人民 （2）在重申人民声请释宪可更审 → 193声请人於数案以同一法令抵触宪法皆可更审 242重婚问题（背景：当时两岸刚开放，老荣民的大陆妻子为了钱跨海来台打官司 ，要求老荣民在台的婚姻撤销） 允许当事人更审 →有争议→362重婚ok→被女权团体 骂→552限缩 ★★325（1）给立法院文件调查权 （2）监察院非中央民意机关→★★585三一 九真调会 （1）立法院与行政院的冲突---把319真调会塞给立法院（2）给立法院 国会调查权 (3)319真调会条例效力整理：（×无效/△应修正/○可） <ps.整理过了,和本文不一样别搞错> 一.任命方式 总统任命 △ 应经立法院会决议并由立法院长为之 二.（1）未规定任期 ○ 立院届期不连续 （2）经费部分行政院不得拒绝 ○ 只要符合预算法规定内 三".本会...不受其他机关之指挥监督" ○ →不受"立法院以外"其他机关之监督 四.免职与除名: (1)经立法委员2/3同意即除名○ （2）以"违反法令、不当言行"为除名事由△ 不符法之明确性 五.涉及刑事的侦查属本会管辖,行使其职权同於检察官、军事检察官的权限﹔由调用之 检察官或军事检察官迳行起诉 ×太超过！ 权力分立和制衡原则 六.可以以调查结果与法院判决不同为由再审×太超过！ 违反法律平等 七.每三个月向立法院和监察院提出报告△ 监察院？ 八.(1)"本条例公布之日,各机关所办理专属本会管辖案件,应即检齐全部案卷及证物移交本 会"×太超过！权力分立和制衡原则,国会调查权范围 （2）涉及国家机密和侦查保密事项,一概不得拒绝△ （3）涉及营业秘密、个人隐私...事项一概不得拒绝 × 人民基本权力+正当法律程序+ 法律明确性 九.（1）违反的机关首长要罚锾× 法律正当程序+法之明确性 （2）相关人员拒绝调查、影响重大、虚伪陈述者...依刑法165、214规定 △ 十.有必要时得限制出境× 太超过！国会调查权权限+比例原则 →★601立法院砍大法官专业加给× 328领土范围界定是政治问题不解释 329"条约"的意涵 解释理由：两岸所签的书面合约立法院不能审议但这些合约的地位虽然 不到国际条约,但攸关台湾人民,而台湾地区与大陆地区因非本解释所称之国际 书面协定，应否送请立法院审议，不在本件解释之范围，并此说明。 342立法院议事自律原则 ★★371创设各级法官可声请释宪（具体规范审查） < 後果：法官可以停止诉讼程序> →★★572补充→590再补充 372 (1)以判例为审查标的 (2)又合宪性解释让判例改造维持---一时忿激不得谓不堪同居 人之虐待 391立委审预算案受宪70条限制→★★520核四案(1)立法院与行政院问题(2)师:大法官讲 不清楚 （3）预算案大法官将其定位成措施性法律，有其拘束性 (4)而政治色彩浓厚的 国家重要政策决定权应为二院共享？ 407猥亵出版品的认定→★617 刑235违宪问题（1）"...除为维护社会多数共通之性价值秩 序所必要而得以法律加以限制者外..." 老师：可怕！大法官说用「立法」来决定社会价 值的内涵 （2）最後一段又解释了一次猥亵,以合宪性解释不确定法律概念 ★419权力分立再实务上的问题 一.副总统兼任行政院长？ 违宪预警,副总统没实权,在权力分立上没问题,但最好不要 二.礼貌性辞职 三.立院咨请总统重新提名行政院长之决议---逾越立法院职权之决议，仅有建议性 质，对总统并无宪法上的拘束力 445集游法 （这跟老师的阅读资料较有关,上课只讲了一次） 479结社自由 （原规定全国性社团就要冠上全国性的字眼,若台湾xx协会算吗？） ★★499 （1）以宪增为审查标的 （2）邮驿是自律原则产生的问题 （3）大法官肯定 修宪界线"惟宪法中具有本质之重要性而为规范秩序存立之基础者...则宪法将 形同破毁,该修改之条文则失应有之正当性" <老师喜欢这段话> 525志愿军 信赖保护 529金马地区自卫队 信赖保护 530(1)立法权与司法权 (2)司法改革(不知为何会扯到这个＝ ＝) 538信赖保护---有过渡条款通常就没有违宪问题,兼顾了信赖保护 553 行政院撤销台北市政府里长选举延期---是中央与地方争议 必须先提诉愿,行政诉讼,用尽司法程序才可声请释宪 570以行政职权命令为审查标的 574以判例为审查标的 ★577香烟包装标示 (1)不为言论自由的言论保护（2）非真正溯及既往 582被告和被告间狗咬狗→598大法官设法限缩,免得大家都来翻案 596（1）公务员退休金是恩给制,考绩≠绩效奖金,俸给≠薪资 （2）老师支持这篇解释 但也有些学者不同意 599创设的暂时处分制度 ★603户籍法按指纹 （1）及少数例外-直接宣布违宪 （2）宪22 隐私权、大法官自创的 资讯自决权 （3）英美学者→隐私权属於基本权 德学者→这是生物资讯的自主决定权 ★613NCC行政院vs立法院 620剩余财产分配请求权---非真正溯及 623商业性言论 627国务机要费案,总统声请释宪,宪法疑义解释 P.S.总统为国家机关 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ╮（￣▽￣）╭ 好累喔,打到快3点了 希望对大家有帮助 内容有误不吝指教^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.141.192 ※ 编辑: jen150321 来自: 58.115.141.192 (01/11 02:45) ※ 编辑: jen150321 来自: 58.115.141.192 (01/11 02:49) ※ 编辑: jen150321 来自: 58.115.141.192 (01/11 12:59) ※ 编辑: jen150321 来自: 58.115.141.192 (01/11 13:05) ※ 编辑: jen150321 来自: 58.115.141.192 (01/11 13:10) ※ 编辑: jen150321 来自: 58.115.141.192 (01/11 13:13) ※ 编辑: jen150321 来自: 58.115.141.192 (01/11 13:21) ※ 编辑: jen150321 来自: 58.115.141.192 (01/11 13:22) ※ 编辑: jen150321 来自: 58.115.141.192 (01/11 13:24) ※ 编辑: jen150321 来自: 58.115.141.192 (01/11 13:25) ※ 编辑: jen150321 来自: 58.115.141.192 (01/12 01:12)