我先自我介紹，我是政治國關一鄭力升，我是支持凱皓的。 嗨囉，明家，關於凱皓政見我略知一二，因為我有參與討論。 以下關於你提出的問題（以黃色標記），希望我個人的見解能為你釋疑。 關於人力問題，候選人澄清是以我們這屆的同學來當經驗部員為主， 是否因此就可以多出許多人力，還是讓我有一些疑慮。 再者，候選人提出多項新活動，在我們應屆同學從未舉辦過的情況下， 經驗部員是否能解決一切問題，我並無法做直接的聯想。 關於人力，凱皓的政見很清楚地寫道：「增設經驗部員：於正副部長外，增設非大一 之經驗部員，穩定部內正常運作。」當然凱皓也在政見發表會那天提出，增設經驗部員除 了可分擔正副部長的工作，更可使更多有熱誠的人進到系學會裡面運作。我個人見解為， 所謂經驗部員不見得規定要本為系學會的同學，這樣豈不是會阻礙人才呢？以政治系主要 八大活動（宿營、政治周、系卡、之夜等）而言，儘管這些原非系學會的同學沒有舉辦活 動的實際運作，但至少他們有參與過、經歷過，並且對這些活動有一定的認識。而凱皓政 見中提出嶄新的活動，不管對於系學會與其他同學都是新的體驗，然而正因為如此，我們 比起大一（b98）益加了解台大軟硬體環境，諸如商借教室、找教授等等，輔以參與過八大 活動的經驗，未來的問題我們雖無法預見，然而對於新活動可說駕輕就熟。我個人更認為 ，有經驗固然是好的，能解決硬體上的問題，但對活動有熱忱才是最重要的，遇到軟體上 的問題（如協調、溝通等）都能迎刃而解。 關於候選人提出定期會議可以解決多項活動籌辦時間重疊的問題， 多項活動(尤其是新的活動)的籌辦期間，每一項皆需各部間開會討論， 各部會的幹部或經驗部員是否有如此多的時間不斷開會?會讓我比較擔心。 舉辦活動事前的溝通協調相當重要，凱皓也一再強調「垂直平行」溝通的重要性。在期初 已公告各大小活動的時程表，就我認為每次活動前的開會主要由各部會的正副部長與正副 會長即可，一個月一次（視活動間期而定）也不為過。也許如此會被惹人非議，形成閉門 會議，但凱皓在政見中也提出設立「雙向論壇」定期每月一次，廣納所有政治系的意見， 而經驗部員或部員更可在平常各部會提出意見。因此我個人並不擔心這點問題，相對地， 我很有信心凱皓政見中的定期會議與雙向論壇能有效地將活動辦得更好。我更認為，充分 溝通才能使活動更臻完美。 另外，政見發表會因為時間的關係，凱皓對新活動的具體實行辦法沒能做詳細說明（除 了與高中生交流與生涯規劃講座此二政見外），佳韻同學無法對凱皓所有新活動再有新 的提問，讓我覺得十分可惜，因為當初凱皓與我等人討論活動具體執行辦法十分詳盡， 無法在政見發表會當天與大家分享，深感遺憾。 以上為我個人淺見，沒有針對明家你問的問題一一討論，實在抱歉。另外若與凱皓說法有 出入或不夠詳盡，也請多見諒。 ※ 編輯: lanson0318 來自: 61.57.146.149 (04/26 02:53)