我先自我介绍，我是政治国关一郑力升，我是支持凯皓的。 嗨罗，明家，关於凯皓政见我略知一二，因为我有参与讨论。 以下关於你提出的问题（以黄色标记），希望我个人的见解能为你释疑。 关於人力问题，候选人澄清是以我们这届的同学来当经验部员为主， 是否因此就可以多出许多人力，还是让我有一些疑虑。 再者，候选人提出多项新活动，在我们应届同学从未举办过的情况下， 经验部员是否能解决一切问题，我并无法做直接的联想。 关於人力，凯皓的政见很清楚地写道：「增设经验部员：於正副部长外，增设非大一 之经验部员，稳定部内正常运作。」当然凯皓也在政见发表会那天提出，增设经验部员除 了可分担正副部长的工作，更可使更多有热诚的人进到系学会里面运作。我个人见解为， 所谓经验部员不见得规定要本为系学会的同学，这样岂不是会阻碍人才呢？以政治系主要 八大活动（宿营、政治周、系卡、之夜等）而言，尽管这些原非系学会的同学没有举办活 动的实际运作，但至少他们有参与过、经历过，并且对这些活动有一定的认识。而凯皓政 见中提出崭新的活动，不管对於系学会与其他同学都是新的体验，然而正因为如此，我们 比起大一（b98）益加了解台大软硬体环境，诸如商借教室、找教授等等，辅以参与过八大 活动的经验，未来的问题我们虽无法预见，然而对於新活动可说驾轻就熟。我个人更认为 ，有经验固然是好的，能解决硬体上的问题，但对活动有热忱才是最重要的，遇到软体上 的问题（如协调、沟通等）都能迎刃而解。 关於候选人提出定期会议可以解决多项活动筹办时间重叠的问题， 多项活动(尤其是新的活动)的筹办期间，每一项皆需各部间开会讨论， 各部会的干部或经验部员是否有如此多的时间不断开会?会让我比较担心。 举办活动事前的沟通协调相当重要，凯皓也一再强调「垂直平行」沟通的重要性。在期初 已公告各大小活动的时程表，就我认为每次活动前的开会主要由各部会的正副部长与正副 会长即可，一个月一次（视活动间期而定）也不为过。也许如此会被惹人非议，形成闭门 会议，但凯皓在政见中也提出设立「双向论坛」定期每月一次，广纳所有政治系的意见， 而经验部员或部员更可在平常各部会提出意见。因此我个人并不担心这点问题，相对地， 我很有信心凯皓政见中的定期会议与双向论坛能有效地将活动办得更好。我更认为，充分 沟通才能使活动更臻完美。 另外，政见发表会因为时间的关系，凯皓对新活动的具体实行办法没能做详细说明（除 了与高中生交流与生涯规划讲座此二政见外），佳韵同学无法对凯皓所有新活动再有新 的提问，让我觉得十分可惜，因为当初凯皓与我等人讨论活动具体执行办法十分详尽， 无法在政见发表会当天与大家分享，深感遗憾。 以上为我个人浅见，没有针对明家你问的问题一一讨论，实在抱歉。另外若与凯皓说法有 出入或不够详尽，也请多见谅。 ※ 编辑: lanson0318 来自: 61.57.146.149 (04/26 02:53)