對政治系的大家來說，選舉是ㄧ個學習公民參與很好的管道。這次系學會長的選舉，看到 兩位候選人和他的團隊都如此關心政治系的事物，也都願意為政治系的未來貢獻ㄧ份心力 ，讓人感到非常開心! 對於我來說，我非常注重候選人對於自己政見的看法以及候選人和他的團隊是否能做到他 們的承諾。於是我去了4/21晚上的候選人政見發表暨辯論會。 在辯論會的現場，可以看出雙方陣營都極力想要說服大家自己陣營的意見，雙方的唇槍舌 戰非常精彩。 以1號候選人來說，雖然她讓人感覺自己非常有自信把承諾的政見做好，但她的政見似乎 比較保守，1號候選人強調自己如果認為無法做到的事，她絕不會提出來，不過在看了2號 的政見後，會希望如果1號候選人當選的話，也能試著採納ㄧ兩個2號的政見。選委有質疑 在分家制度的部分，大三大四的學長姐可能會不願意擔任所謂家爸媽的工作，因此1號候 選人要如何制訂出吸引大三大四學長姐的政策，還需要審慎思考。 2號候選人提了許多很有前瞻性與創新的政見，比如:跨校交流、學習參訪、與高中生的交 流等多項新政策。看到這些政見，著實會讓人眼睛ㄧ亮，但這麼多新的大型活動要如何執 行，1號候選人在交互詰問時便問了2號候選人這個實際面的問題，2號候選人強調自己的 政策都是經過縝密的思考所制訂出來的，可是2號候選人在回答錢、人、時間要怎麼規劃 時，似乎說得比較模糊。 例如以人來說，2號候選人提出了所為增加經驗部員的部分，2號陣營希望藉助大三大四曾 在系學會當幹部的學長姐擔任培訓員，培訓ㄧ些經驗部員。這個政策在選委提問的時候， 大三學長質疑說如果要大三大四的學長姐還要擔任培訓員，在需要準備研究所考試或尋找 工作的情況下，學長姐可能會不願意，再者，每ㄧ屆競選學生會團隊的願景不同，到底是 要大三大四的學長姐聽大二幹部的話?還是大二幹部聽大三大四學長姐的話?所以以新增人 力的政策來說，2號候選人可能還有許多需要修正的部分。 另外是錢的部分，2號候選人指出如果有簽訂特約商店，那麼就會比較好拉贊助，可是選 委也提問說我們只是ㄧ個政治系，人數並沒有很龐大，我們如果要特約商店給我們打折又 要給我們拉贊助，特約商店可能不會跟我們簽約。因此在因為要辦其他新的大活動而需要 招募的經費部分，2號候選人無法給人滿意的答覆。 最後是辦活動的時間問題，政治系原則上一年有8個固定的活動，現在2號候選人提出比較 新的5、6個活動，在時間上要怎麼安排?可能需要同時籌備2、3個活動，在如同上述所說 的人力和金錢都可能沒有明確新增的來源下，2號候選人的政見固然有其創新性，但執行 面會出現許多問題。 以上是針對候選人單純在政見上的辯論。 此外，候選人本身有無領導力與信心同樣是ㄧ個很重要的點。(只以在辯論會時的表現來 說)1號候選人辯才無礙，對自己的政見與是否能執行均非常有自信，以其在高中擔任過社 長的經驗，在領導力的部分也無需懷疑。不過1號候選人在講台上表現得比較強勢一點， 如果1號候選人當選，希望她能注意自己與幹部在溝通時，記得多帶點微笑。 2號候選人心中非常希望對政治系學會有所貢獻，他在講台上說了很多次自己有決心把這 些政策做好，但2號候選人不知道為什麼有時會突然說了ㄧ些會讓人覺得他對自己本身的 領導與政見沒信心的話。例如:2號候選人很有君子風度的讚美1號候選人決策力與執行力 均佳後，卻說自己比較牆頭草一點，雖然後來2號候選人又上台來解釋自己的意思是說， 他本身無法很殘忍的否絕別人的意見，不過他還是會很有決心和執行力，但這樣的說明， 給人邏輯前後不一致的感覺。 另外，在結辯時，他畫了兩個圖，其中ㄧ個小圓是指1號候選人提出的政見，他說1號候選 人可以把這小圓做到百分之百;他的政見則是ㄧ個大圓加上一個小圓，小圓是指系上本來 就有的活動，他說因為要做大圓的事，所以小圓的事可能只能做到百分之九十，但如果大 圓(就是他提出的那些新政見)可以做到百分之五十，那他的期望值會比較高。當他進行這 樣的說明時，與他前面所強調自己提出的政見全部會做到的承諾好像有些矛盾，可能是自 己也覺得無全部做到，所以在最後才會說出那樣的話。 以上是我個人看完政見發表暨辯論會後的感想，當然每個人會有不同意見與立場，大家都 是政治系的，不管立場是什麼，希望我們都可以理性的進行溝通和辯論，這是讓大家都可 以一起成長的機會。 最後，有什麼意見，大家都可以一起討論、一起成長。 我是政治國關ㄧ蔡明家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.169