对政治系的大家来说，选举是ㄧ个学习公民参与很好的管道。这次系学会长的选举，看到 两位候选人和他的团队都如此关心政治系的事物，也都愿意为政治系的未来贡献ㄧ份心力 ，让人感到非常开心! 对於我来说，我非常注重候选人对於自己政见的看法以及候选人和他的团队是否能做到他 们的承诺。於是我去了4/21晚上的候选人政见发表暨辩论会。 在辩论会的现场，可以看出双方阵营都极力想要说服大家自己阵营的意见，双方的唇枪舌 战非常精彩。 以1号候选人来说，虽然她让人感觉自己非常有自信把承诺的政见做好，但她的政见似乎 比较保守，1号候选人强调自己如果认为无法做到的事，她绝不会提出来，不过在看了2号 的政见後，会希望如果1号候选人当选的话，也能试着采纳ㄧ两个2号的政见。选委有质疑 在分家制度的部分，大三大四的学长姐可能会不愿意担任所谓家爸妈的工作，因此1号候 选人要如何制订出吸引大三大四学长姐的政策，还需要审慎思考。 2号候选人提了许多很有前瞻性与创新的政见，比如:跨校交流、学习参访、与高中生的交 流等多项新政策。看到这些政见，着实会让人眼睛ㄧ亮，但这麽多新的大型活动要如何执 行，1号候选人在交互诘问时便问了2号候选人这个实际面的问题，2号候选人强调自己的 政策都是经过缜密的思考所制订出来的，可是2号候选人在回答钱、人、时间要怎麽规划 时，似乎说得比较模糊。 例如以人来说，2号候选人提出了所为增加经验部员的部分，2号阵营希望藉助大三大四曾 在系学会当干部的学长姐担任培训员，培训ㄧ些经验部员。这个政策在选委提问的时候， 大三学长质疑说如果要大三大四的学长姐还要担任培训员，在需要准备研究所考试或寻找 工作的情况下，学长姐可能会不愿意，再者，每ㄧ届竞选学生会团队的愿景不同，到底是 要大三大四的学长姐听大二干部的话?还是大二干部听大三大四学长姐的话?所以以新增人 力的政策来说，2号候选人可能还有许多需要修正的部分。 另外是钱的部分，2号候选人指出如果有签订特约商店，那麽就会比较好拉赞助，可是选 委也提问说我们只是ㄧ个政治系，人数并没有很庞大，我们如果要特约商店给我们打折又 要给我们拉赞助，特约商店可能不会跟我们签约。因此在因为要办其他新的大活动而需要 招募的经费部分，2号候选人无法给人满意的答覆。 最後是办活动的时间问题，政治系原则上一年有8个固定的活动，现在2号候选人提出比较 新的5、6个活动，在时间上要怎麽安排?可能需要同时筹备2、3个活动，在如同上述所说 的人力和金钱都可能没有明确新增的来源下，2号候选人的政见固然有其创新性，但执行 面会出现许多问题。 以上是针对候选人单纯在政见上的辩论。 此外，候选人本身有无领导力与信心同样是ㄧ个很重要的点。(只以在辩论会时的表现来 说)1号候选人辩才无碍，对自己的政见与是否能执行均非常有自信，以其在高中担任过社 长的经验，在领导力的部分也无需怀疑。不过1号候选人在讲台上表现得比较强势一点， 如果1号候选人当选，希望她能注意自己与干部在沟通时，记得多带点微笑。 2号候选人心中非常希望对政治系学会有所贡献，他在讲台上说了很多次自己有决心把这 些政策做好，但2号候选人不知道为什麽有时会突然说了ㄧ些会让人觉得他对自己本身的 领导与政见没信心的话。例如:2号候选人很有君子风度的赞美1号候选人决策力与执行力 均佳後，却说自己比较墙头草一点，虽然後来2号候选人又上台来解释自己的意思是说， 他本身无法很残忍的否绝别人的意见，不过他还是会很有决心和执行力，但这样的说明， 给人逻辑前後不一致的感觉。 另外，在结辩时，他画了两个图，其中ㄧ个小圆是指1号候选人提出的政见，他说1号候选 人可以把这小圆做到百分之百;他的政见则是ㄧ个大圆加上一个小圆，小圆是指系上本来 就有的活动，他说因为要做大圆的事，所以小圆的事可能只能做到百分之九十，但如果大 圆(就是他提出的那些新政见)可以做到百分之五十，那他的期望值会比较高。当他进行这 样的说明时，与他前面所强调自己提出的政见全部会做到的承诺好像有些矛盾，可能是自 己也觉得无全部做到，所以在最後才会说出那样的话。 以上是我个人看完政见发表暨辩论会後的感想，当然每个人会有不同意见与立场，大家都 是政治系的，不管立场是什麽，希望我们都可以理性的进行沟通和辩论，这是让大家都可 以一起成长的机会。 最後，有什麽意见，大家都可以一起讨论、一起成长。 我是政治国关ㄧ蔡明家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.169