作者engelwhat (因心有妳 so I Love)
看板B96310XXX
標題[轉錄][大事] 有關社科院遷回校總區(歡迎轉錄)
時間Thu Jan 10 01:10:16 2008
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: MAX0408 (麥斯) 看板: NTU
標題: [大事] 有關社科院遷回校總區(歡迎轉錄)
時間: Wed Jan 9 23:25:39 2008
社會科學院遷回校總區的案子 下面是社會科學院所希望的設計圖以及發言
讓大家看看他們的霸道與無理
這件事情不是剛開始 是要定案了!!
以下為設計圖:
http://tinyurl.com/242qyx
這個設計圖破壞了原本的大草地(T字形下方的廣場，硬是要弄成一條社科院大道)
就為了法社分館多出來的華麗大門封掉了原本後門的馬路
改開資訊系館旁邊那條15m的馬路做為替代道路
以下為部分會議紀錄(由校園規劃小組提供) 讓大家看看他們有多過分:
總務處意見：
本案建築面積過大，嚴重壓縮綠地面積，
違反本校校園規劃原則及綜合規劃設計報告書(2005)
「保留現有草坪為原則；
若因特殊原因，建築體可延伸至綠地1/3為極限。」
(還有，變更綠地要經過校務會議通過)
社科院、陳正倉副院長：
閱覽室為
社科院與法學院所共用，並開放給全校師生使用，
(簡單來說就是就是社法強占了一塊綠地弄社科院大道+閱覽室然後施捨給大家用，
但是大家應該還記得去年法圖的佔位子事件，想就知道到時候會怎樣)
96.10.31的設計已經算過給全校師師生數，早已內縮4.7m；96.11.21之設計案又已內縮
2m。
閱覽室為本設計之最大特色，將命名為辜振甫先生紀念圖書館，
未來亦將繼續向台泥公司募款，
因此應保有此特色為並使其優雅。
(就是為了使其優雅要開一個社科院廣場+強占綠地+封閉既有道路+硬是在別人系館旁開路)
站在全校建築、學生活動立場來看，應該整個綠地一起規劃，
包括移除飛機、拆除機械工廠，綠地的認定應包含拆除機械工廠後的綠地。
當初討論限定綠地1/3南界時，是希望能有較多綠地，
但目前時空變異，
似可再考慮此一剛硬的原則。對於1/3的定義似為一曖昧寫法，
且道路(T字形的下方廣場、也就是切掉草地、我所謂的社科院大道)
理應非建築體，
其應屬公共設施，應不在使規範內。。
(空間不夠為什麼不蓋高一點？)把建築物高度壓低是為了建築物、廣場、綠地結合，
把建築物高度壓低是希望圖書館內外活動在一起，不是切割的，
可以做為象徵台大的建築物。集中北側，量體、樓高非常大，與
綠地未結合如同一片牆，
不是很好。為了讓師生連繫結合度更高，擴大行政空間，但是對於與綠地的調和關係仍不
滿足所以發展此案。
李賢輝諮詢委員：
須整體思考建築物對週遭環境的影響，不同學院之間的關係。
社科院、陳正倉副院長：
以社科院經驗，經濟系是全校同學選擇輔修人數最多的系，
且大部分是理工學院學生，
所以此案最大受益者是其他學院來選修的學生。
社研圖書館面積需求大，社科院學生與長時間與圖書館打交道，若學生常去圖書館也
很喜歡去，對大家都很好，
若放寬建築師來做讓學生享受綠意，
對全校師生都可以來使用，非僅社科院使用。
吳先琪委員：
支持圖書館面積大一些，但是不一定要用到綠地。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.109
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.255.37
1F：→ lonivena:這篇戰意超濃的啊= = 01/10 01:11
※ 編輯: engelwhat 來自: 219.70.255.37 (01/10 01:34)
2F：→ engelwhat:我花了不少心力刪掉一堆推和噓...想看就去NTU版 01/10 01:34
3F：→ engelwhat:然後我擔心腳踏車要停哪? 我不要旁邊的路變車很多... 01/10 01:35
4F：推 lonivena:以後我們系館該不會被大馬路包圍吧 = = 01/10 01:38
5F：推 willowpin:好捨不得綠地喔...還有社科館會不會離我們的太近了啊? 01/10 07:14
6F：→ hkh0003:我腳踏車跟摩托車都沒地方停了...哭哭 01/10 20:38
7F：推 zicke:我們應該沒什麼機會看到 它 建好的樣子.. 01/10 22:07
8F：→ zicke:除非念多幾年.. 01/10 22:10
9F：→ engelwhat:希望大家是念研究所才看到 01/10 23:32