作者windy512 (月雨)
看板B961010XX
標題Re: [公告] 96級系學會改選爭議說明
時間Thu May 8 23:58:12 2008
謝謝你的回應，對於你的說法，我有兩點回應。
第一點，我並非認為程序正義不重要，
我的觀點在於，如果程序正義所帶來的壞處這麼多，
好處卻很少，我們是不是一定要堅持正序正義？
在此我不想辯論義務論與目的論的誰是誰非，
因為我們面臨的是真實的問題，我只問最真實的狀況。
這樣真的合理嗎？
還是我們寧願堅持程序正義，搞到大家都沒好處？
修改補上：
或是有人願意堅持程序正義，我沒意見，
不過請提出堅持程序正義以後，仍然可以維持效率的方式，
沒有的話，請向現實妥協。
第二點，這場選舉是不是真的那麼沒有民意基礎？
請注意，一百零二人的投票中，超過八十票同意，
請問民意基礎薄弱嗎？
今天又不是說超過半數的人不同意，我們卻仍然要選上的人上任，
新舊規章之間固然有差異，可是我請問實際上選出來的結果，
可否證明候選人支持薄弱？
附註；
有關「激烈修飾語」的問題
我原文整篇文章之中只出現過一次「他媽的」，
在那裡當語助詞用，當然你要把他當形容詞也可以，
當語助詞用時，無義；當形容詞用時，對「程序正義」四個字產生修飾作用。
個人認為在此脈絡之中，「激烈修飾語」的運用，
並不會對平和的討論氣氛有所有影響，
倒是以反面筆法寫出改選後果的那段文字，因為太過露骨的嘲諷，
反而會對平和的氣氛起到反效果。
還有，我個人以為這種修飾語對文章的語氣以及我的立場，具有很強的表現作用，
因此，以後我行文的時候會注意「激烈修飾語」的應用，
但是並不保證在某些特殊語境之中，運用「激烈修飾語」的必要。
如果你只是單純不喜歡，我道歉，下次我一定記得在標題註明：
「內有激烈修飾語，不喜勿入」
（也不一定會有下次，激烈修飾語不一定適合每一篇文章）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.163
※ 編輯: windy512 來自: 140.112.252.163 (05/09 00:02)
1F：推 lavender0804:唉。有些事老了就會明白的。想到我沒有你橫衝直撞的 05/09 00:08
2F：→ lavender0804:勇氣和義憤，忽然有點感傷。 05/09 00:09
3F：推 cyic:"沒有的話，請向現實妥協" 我對這部份挺感冒的。 05/09 00:33
4F：→ cyic:如果講求效率第一的話 我想也不用這樣辦什麼選舉了 大一到大 05/09 00:35
5F：→ cyic:四各挑一門必修課 候選人課間時間上台講講政見 直接舉手表決 05/09 00:35
6F：→ cyic:我想這樣會比勞師動眾的各種程序來的有效率許多 05/09 00:36
7F：→ PennyLee:達到目的的手段有很多方法 做是歸做事 但做人也要顧及 05/09 00:46
8F：→ PennyLee:對不起 我又言重了 05/09 00:48