作者windy512 (月雨)
看板B961010XX
标题Re: [公告] 96级系学会改选争议说明
时间Thu May 8 23:58:12 2008
谢谢你的回应，对於你的说法，我有两点回应。
第一点，我并非认为程序正义不重要，
我的观点在於，如果程序正义所带来的坏处这麽多，
好处却很少，我们是不是一定要坚持正序正义？
在此我不想辩论义务论与目的论的谁是谁非，
因为我们面临的是真实的问题，我只问最真实的状况。
这样真的合理吗？
还是我们宁愿坚持程序正义，搞到大家都没好处？
修改补上：
或是有人愿意坚持程序正义，我没意见，
不过请提出坚持程序正义以後，仍然可以维持效率的方式，
没有的话，请向现实妥协。
第二点，这场选举是不是真的那麽没有民意基础？
请注意，一百零二人的投票中，超过八十票同意，
请问民意基础薄弱吗？
今天又不是说超过半数的人不同意，我们却仍然要选上的人上任，
新旧规章之间固然有差异，可是我请问实际上选出来的结果，
可否证明候选人支持薄弱？
附注；
有关「激烈修饰语」的问题
我原文整篇文章之中只出现过一次「他妈的」，
在那里当语助词用，当然你要把他当形容词也可以，
当语助词用时，无义；当形容词用时，对「程序正义」四个字产生修饰作用。
个人认为在此脉络之中，「激烈修饰语」的运用，
并不会对平和的讨论气氛有所有影响，
倒是以反面笔法写出改选後果的那段文字，因为太过露骨的嘲讽，
反而会对平和的气氛起到反效果。
还有，我个人以为这种修饰语对文章的语气以及我的立场，具有很强的表现作用，
因此，以後我行文的时候会注意「激烈修饰语」的应用，
但是并不保证在某些特殊语境之中，运用「激烈修饰语」的必要。
如果你只是单纯不喜欢，我道歉，下次我一定记得在标题注明：
「内有激烈修饰语，不喜勿入」
（也不一定会有下次，激烈修饰语不一定适合每一篇文章）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.163
※ 编辑: windy512 来自: 140.112.252.163 (05/09 00:02)
1F：推 lavender0804:唉。有些事老了就会明白的。想到我没有你横冲直撞的 05/09 00:08
2F：→ lavender0804:勇气和义愤，忽然有点感伤。 05/09 00:09
3F：推 cyic:"没有的话，请向现实妥协" 我对这部份挺感冒的。 05/09 00:33
4F：→ cyic:如果讲求效率第一的话 我想也不用这样办什麽选举了 大一到大 05/09 00:35
5F：→ cyic:四各挑一门必修课 候选人课间时间上台讲讲政见 直接举手表决 05/09 00:35
6F：→ cyic:我想这样会比劳师动众的各种程序来的有效率许多 05/09 00:36
7F：→ PennyLee:达到目的的手段有很多方法 做是归做事 但做人也要顾及 05/09 00:46
8F：→ PennyLee:对不起 我又言重了 05/09 00:48