我是中文三的林佳，我對這件事有一些個人的看法。 　　雖然我是B94的老人，不過既然是B96的事，我想還是發表在B96比較適合吧。 ※ 引述《idrilann (伊綴爾)》之銘言： : 如果你們想要平息爭議，方法也很簡單，再召開一次四屆班代大會即可。 : 請班代統計各屆意見，在會議上投票，希望重選，那麼再重選。覺得不 : 必要重選，那就以會議結果宣佈當選，一樣非常正當，而且不勞民傷財。 　　我沒有要冒犯這位學姊的意思，但我覺得召開四屆班代大會來平息這 個爭議並不是一個很好的作法。 　　首先，系學會長投票是每一位學生都可以參與的，把每一位學生都可 以參與的事情簡化到讓幾名班代開會決定，這其中可能會有一些瑕疵。 　　其次，系學會長投票是採匿名作業，即使班代先在班上以舉手表決方 式瞭解大家意願，把匿名的事情變成要公開表態，這其中也還是有瑕疵存 在。 　　再者，現在的班代多半並沒有多數民意的支持，常常只是開學時幫大 家訂書的同學而已。我非常感謝有班代幫忙訂書，他們的確非常辛苦，但 他們能不能代表多數同學的意見，我還是要持保留的態度。 : 正式的說法說完了，現在順便來說一說當年我為何要修章程:) : 修章程是我卸任前做的最後一件事。為什麼? 因為b93屆選舉就出現了贊 : 成票未過1/3投票人數的問題，而且只差兩票。我當年也是召開了班代大 : 會，最後由全體班代通過當選。 　　我對班代大會的看法在前面說過了。 　　這裡讓我感覺奇怪的是，無論差兩票或差二十票，沒有通過就是沒有 通過。今天如果是兩組候選人出來參選，即使只有一票的差距也足以決定 結果。　 　　不投票有時候也代表一種意見──如果沒有我支持的人，為什麼我要 去投票呢？這裡的做法讓我感覺有點不尊重這樣的意見。 : 先說，單組人馬要過1/3投票率是不容易的，你們當然可以說是候選人拉 : 票不力。但是大家也可以想想，為什麼要這樣苛求一對(通常是)大一的 : 小朋友，苛求這樣一個無給薪又累死人不償命的公眾職位? 當站在正當 : 立場質疑時，一切都是很容易的。可是必要嗎? 我坦白說，系學會的維 : 繫多半是以熱情，而非以章程。 　　對於大一來參選系學會長這件事，其實我不是很贊成，畢竟大一的學 生對系內的情況還沒有足夠的瞭解，系學會長的職務對他們來說也是一種 負擔。我是覺得大一先在會內從事別的工作、大二以後再參選會比較適合， 但目前的制度是這樣，就先不討論這個部分吧。 　　 : 所以我召開會議修了章程，大家也都同意了我的想法，放寬當選限制， : 就是為了不要讓有心做事的正副會長們，遭遇太多洩氣且莫須有的刁難。 : 因為，更多的困難是在上任後才要接踵而來。 　　在我的想法中，如果我不滿意這個系學會，為什麼我一定讓一個會長 順利產生、繼續運作這個組織呢？如果選舉規則依照新章程來走，那麼在 我投下反對票的一刻，等同為這次的選舉增加一張有效票──亦即，為這 一次的候選人增加幾許當選的可能。如果我的反對意見必須透過投出廢票 或者不去投票來決定，這樣是不是很弔詭呢。 　　此外，舊章程中「贊成票需大於三分之一」，給予系學會長的是三分 之一的民意基礎。依照新章程的辦法，系學會長最低只要有六分之一的民 意支持就可以當選，會不會太薄弱了呢？ 　　我不認識這次參選的學弟妹，我也沒有針對任何個人的意思。只是， 在年年候選人組數都那麼少的情況下，在投票率這麼低、並且每年對系學 會費都產生爭議的情況下，我們是不是應該思考中文系的同學對系學會這 個組織還剩多少信任、多少參與的熱情？有系學會，我們得到/失去什麼； 沒有系學會，我們得到/失去什麼？我們真的需要這個組織嗎？是不是非要 有一個系學會不可呢？如果今天我覺得我不想要這個系學會，為什麼不能以 不參與的方式來決定它的存廢？ 　　我們都太害怕改變了，其實這樣的改變沒什麼好可怕的。畢竟如果到時 大家發現沒有系學會帶來的損失太多，一定會再找出彌補的方法，甚至讓它 重新成立的。 　　那麼，我們為什麼一定要修改出一個讓會長可以輕易當選，以便使學會 繼續營運的章程呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.39.191