我是中文三的林佳，我对这件事有一些个人的看法。 　　虽然我是B94的老人，不过既然是B96的事，我想还是发表在B96比较适合吧。 ※ 引述《idrilann (伊缀尔)》之铭言： : 如果你们想要平息争议，方法也很简单，再召开一次四届班代大会即可。 : 请班代统计各届意见，在会议上投票，希望重选，那麽再重选。觉得不 : 必要重选，那就以会议结果宣布当选，一样非常正当，而且不劳民伤财。 　　我没有要冒犯这位学姊的意思，但我觉得召开四届班代大会来平息这 个争议并不是一个很好的作法。 　　首先，系学会长投票是每一位学生都可以参与的，把每一位学生都可 以参与的事情简化到让几名班代开会决定，这其中可能会有一些瑕疵。 　　其次，系学会长投票是采匿名作业，即使班代先在班上以举手表决方 式了解大家意愿，把匿名的事情变成要公开表态，这其中也还是有瑕疵存 在。 　　再者，现在的班代多半并没有多数民意的支持，常常只是开学时帮大 家订书的同学而已。我非常感谢有班代帮忙订书，他们的确非常辛苦，但 他们能不能代表多数同学的意见，我还是要持保留的态度。 : 正式的说法说完了，现在顺便来说一说当年我为何要修章程:) : 修章程是我卸任前做的最後一件事。为什麽? 因为b93届选举就出现了赞 : 成票未过1/3投票人数的问题，而且只差两票。我当年也是召开了班代大 : 会，最後由全体班代通过当选。 　　我对班代大会的看法在前面说过了。 　　这里让我感觉奇怪的是，无论差两票或差二十票，没有通过就是没有 通过。今天如果是两组候选人出来参选，即使只有一票的差距也足以决定 结果。　 　　不投票有时候也代表一种意见──如果没有我支持的人，为什麽我要 去投票呢？这里的做法让我感觉有点不尊重这样的意见。 : 先说，单组人马要过1/3投票率是不容易的，你们当然可以说是候选人拉 : 票不力。但是大家也可以想想，为什麽要这样苛求一对(通常是)大一的 : 小朋友，苛求这样一个无给薪又累死人不偿命的公众职位? 当站在正当 : 立场质疑时，一切都是很容易的。可是必要吗? 我坦白说，系学会的维 : 系多半是以热情，而非以章程。 　　对於大一来参选系学会长这件事，其实我不是很赞成，毕竟大一的学 生对系内的情况还没有足够的了解，系学会长的职务对他们来说也是一种 负担。我是觉得大一先在会内从事别的工作、大二以後再参选会比较适合， 但目前的制度是这样，就先不讨论这个部分吧。 　　 : 所以我召开会议修了章程，大家也都同意了我的想法，放宽当选限制， : 就是为了不要让有心做事的正副会长们，遭遇太多泄气且莫须有的刁难。 : 因为，更多的困难是在上任後才要接踵而来。 　　在我的想法中，如果我不满意这个系学会，为什麽我一定让一个会长 顺利产生、继续运作这个组织呢？如果选举规则依照新章程来走，那麽在 我投下反对票的一刻，等同为这次的选举增加一张有效票──亦即，为这 一次的候选人增加几许当选的可能。如果我的反对意见必须透过投出废票 或者不去投票来决定，这样是不是很吊诡呢。 　　此外，旧章程中「赞成票需大於三分之一」，给予系学会长的是三分 之一的民意基础。依照新章程的办法，系学会长最低只要有六分之一的民 意支持就可以当选，会不会太薄弱了呢？ 　　我不认识这次参选的学弟妹，我也没有针对任何个人的意思。只是， 在年年候选人组数都那麽少的情况下，在投票率这麽低、并且每年对系学 会费都产生争议的情况下，我们是不是应该思考中文系的同学对系学会这 个组织还剩多少信任、多少参与的热情？有系学会，我们得到/失去什麽； 没有系学会，我们得到/失去什麽？我们真的需要这个组织吗？是不是非要 有一个系学会不可呢？如果今天我觉得我不想要这个系学会，为什麽不能以 不参与的方式来决定它的存废？ 　　我们都太害怕改变了，其实这样的改变没什麽好可怕的。毕竟如果到时 大家发现没有系学会带来的损失太多，一定会再找出弥补的方法，甚至让它 重新成立的。 　　那麽，我们为什麽一定要修改出一个让会长可以轻易当选，以便使学会 继续营运的章程呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.39.191