作者philosophe (飛熊)
看板B961010XX
標題Re: [鎮哥]報單班同志書
時間Fri Mar 14 00:27:25 2008
貼心伴手禮:移書讓太常博士書之內文與提要
【提要】
漢朝初年,古書凌亂不全,除了易經、尚書之外,只有片斷的註解流傳,而且除了賈誼之
外,沒有能精通古典的儒者,但皇室還是為了傳承古典而設立了博士官,只在枝微末節上
牽強附會,無法了解真義,當國家需要舉辦真正隆重的典禮時,這些博士官就沒有能力學
以致用了。
直到古文舊書從孔子舊宅中被挖掘出來,世人才能看到禮經、尚書、左氏春秋的全貌。但
是舊有的博士官怕這些古典流傳後,就會被世人發現他們的淺陋,所以惡意造謠,說這些
古文書都是假的。
皇上深知今文博士官的隱情,但還是寬大為懷,在設立古文博士之前,先徵詢今文博士官
的意見,但今文博士卻刻意迴避,以為不給古文經上檯面的機會,就可以讓它滅絕。宣帝
同時容納不同學說的博士官,為的就是保存古典,寧濫勿缺。今文博士官卻不惜暴露出嫉
妒專權的嘴臉,甚至違反皇上的旨意,都要打壓古典的流傳,實在是不可理喻。
【本文】
昔唐虞既衰,而三代迭興,聖帝明王,累起相襲,其道甚著。周室既微,而禮樂不正,道
之難全也如此,是故孔子憂道不行,歷國應聘,自衛反魯,然後樂正,雅頌各得其所,修
易、序書、制作春秋,以記帝王之道。及夫子沒而微言絕,七十子卒而大義乖,重遭戰國
,棄籩豆之禮,理軍旅之陣,孔氏之道抑,而孫吳之術興。陵夷至于暴秦,焚經書、殺儒
士,設挾書之法,行是古之罪,道術由此遂滅。
漢興,去聖帝明王遐遠,仲尼之道又絕,法度無所因襲,時獨有一叔孫通,略定禮儀,天
下惟有易卜,未有他書。至於孝惠之世,乃除挾書之律,然公卿大臣絳灌之屬,咸介冑武
夫,莫以為意。至孝文皇帝,始使掌故晁錯從伏生受尚書,尚書初出於屋壁,朽折散絕,
今其書見在,時師傳讀而已。詩始萌芽,天下眾書,往往頗出,皆諸子傳說,猶廣立於學
官,為置博士,在朝之儒,唯賈生而已。至孝武皇帝,然後鄒魯梁趙頗有詩禮春秋,先師
皆出於建元之間。當此之時,一人不能獨盡其經,或為雅,或為頌,相合而成,泰誓後得
,博士集而讚之。故詔書曰:「禮壞樂崩,書缺簡脫,朕甚閔焉。」時漢興已七八十年,
離於全經,固以遠矣。
及魯恭王壞孔子宅,欲以為宮,而得古文於壞壁之中,逸禮有三十九篇,書十六篇,天漢
之後,孔安國獻之,遭巫蠱倉卒之難,未及施行;及春秋,左氏丘明所脩,皆古文舊書,
多者二十餘通,藏於祕府,伏而未發。孝成皇帝愍學殘文缺,稍離其真,乃陳發秘藏,校
理舊文,得此三事,以考學官所傳經,或脫簡,或脫編,博問人間,則有魯國桓公、趙國
貫公、膠東庸生之遺學,與此同抑而未施,此乃有識者之所歎愍,士君子之所嗟痛也。
往者,綴學之士不思廢絕之闕,茍因陋就寡,分文析字,煩言碎辭,學者罷老且不能究其
一藝。信口說而背傳記,是末師而非往古,至於國家將有大事,若立辟雍、封禪、巡狩之
義,則幽冥而莫知其原,猶欲保殘守缺,挾恐見破之私義,而亡從善服義之公心,或懷嫉
妒,不考情實,雷同相從,隨聲是非,抑此三學,以尚書為不備,謂左氏不傳春秋,豈不
哀哉。
今聖上德通神明,繼統揚業,亦愍此文教錯亂,學士若茲,雖深照其情,猶依違謙讓,樂
與士君子同之,故下明詔,試左氏可立不;遣近臣奉旨銜命,將以輔弱扶微,與二三君子
比意同力,冀後廢遺。今則不然,深閉固距而不肯試,猥以不誦絕之,欲以杜塞餘道,絕
滅微學。夫可與樂成,難與慮始,此乃眾庶之所為耳,非所望於士君子也。
且此數家之事,皆先帝所親論,今上所考視,其為古文舊書,皆有徵驗,內外相應,豈茍
而已哉?夫禮失求之於野,古文不猶愈於野乎?往者博士,書有歐陽,春秋公羊,易則施
孟,然孝宣帝猶復廣立穀梁春秋、梁丘易、大小夏侯尚書,義雖相反,猶並置之,何則?
與其過而廢之,寧過而立之,傳曰:「文武之道,未墜於地,在人,賢者志其大者,不賢
者志其小者。」今此數家之言,所以兼包小大之義,豈可偏絕哉?若必專己守殘,黨同門
,妬道真,違明詔,失聖意,以陷於文吏之義,甚為二三君子不取也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.67.32
1F:推 liouji:就感心耶XD 03/14 14:16
2F:推 no2tw:謝大哥。 03/15 18:30