◢ 法社學院█◣ ◣ ◥ ◥█遷院電子報 第三期 ◤後門整體規劃及其問題◤ 前期本報提供了對於未來法學院、社科學院(以下簡稱兩院)建築外觀 的想像，本期將由建築的硬體層面轉為想像遷院之後的軟體生活層面， 討論遷院之後的學校生活會是如何？ 法學院目前學生人數約有800人，社科院(政治系與經濟系)約有1300人 ，一旦兩院遷回總區之後，後門校區勢必面臨人口爆炸的問題，然而， 面臨人潮大量湧入，配套準備好了嗎？ ▋ 宿舍 目前兩院的外縣市學生，除大一女生外，均住在鄰近兩院的男四、男 十六、女四、女七，而法學院新系館已屆完工，勢必面臨住宿生遷回總 區的問題，然而總區的宿舍空間能否容納得下這些人口？目前針對法學 　　　院住宿生遷回總區的解決方案，分下列兩種： 1. 遷回總區宿舍 根據宿舍輔導員的說法，目前法律系的新生(於97學年入學)不論男女 皆安排住在總區，而舊生(二年級含以上)則是逐年安排回總區。也就是 說，有意願回總區者，可向住宿組辦理登記抽籤，其順位在大一新生之 後，若抽到即可至總區住宿，若無，則為持續原住宿地點。 2. 長興街BOT宿舍分擔壓力 學校與太子建設合作的長興街BOT宿舍(位置坐落在男八後方)已屆完 工，根據男三輔導員的說法，此宿將開放給大學部男生住宿生名額100 名，女生住宿生100名，國青住宿生100名，若超過100名登記則後面用 抽籤的方式排候補登記。但在這些名額是開放給所有台大住宿生，並 沒有對於即將遷回總區的住宿生有保障名額。再者BOT的租金十分昂貴 ，跟據最新資料顯示，三人房每人每月4200元，雙人房每人每月4700元 ，含水不含電，停車費需另付，更何況這並非確定的數字，確定金額 需視七月份物價指數再行調整。 至於社科院住宿生遷回總區事宜，由於社科院新系館提案至今都尚未 通過，因此相關配套也未有擬定，但屆時水源BOT的宿舍應已完工，或 多或少可以分散人口，但儘管如此，總區的宿舍是否能夠再負荷從兩 院遷過去的住宿生人口，仍是個大大的問號。而遠從中南部至台大求 學的學生，原本就必須要負擔住宿費及生活費用，現今若只是新系館 在總區落成，但住宿生仍須每天通勤，往返校總區與法社宿舍，將又 增加交通費的負擔，對於家境較不富裕的學生而言，無疑是更多了另 外一項沉重的負擔。 ▋ 交通 在交通方面，由於後門的交通原本就較不發達，若再加上兩院約莫 兩千人的需求，恐怕會面臨爆炸的情況。先就現今後門交通做簡潔的 介紹： 1. 捷運： 周圍最近的捷運站為科技大樓站，為此站位於木柵線上，無論從紅 線藍線均需轉車，且還須再走5-10分鐘路程，方能抵達後門。 2. 公車： 抵達國北教大實小站的公車，僅有237、295及和平幹線，班次不多 ，網絡也尚嫌不足，若在增加兩院學生上課人潮，恐怕無法負荷，也 會造成許多台北學生無車可搭之情況。又若往後皆遷回總區後門，兩 院住宿生必須搭乘一兩個小時一班的295號公車，方能較快速的抵達 系館。 3. 校車： 今由法社開往總區的校車可謂住宿生之一大福音，但校車最遠開至 總圖前，並且於五月五日起，改成只停在傅鐘(大門與總圖前皆不再 停靠)，實為一大惡耗，倘若採校車交通方式，則需在傅鐘後自行步 行前往後門，身體疲累不說，校車時間若無配合良好，將變成天天遲 到之局面。 4. 自行騎(開)車： 根據實地走訪發現，後門校內有一個停車場，在辛亥路上也有許多 停車位，應該不至於沒有停車位的問題。訪問多位系館位於後門的同 學也表示，一般第一二節去停通常都還會有位置。因此此交通方式應 該較為便利，只是是否每位大學生都有辦法擁有交通工具？ 5. 折衝辦法：搭車至公館，再騎腳踏車至後門。 這個方式似乎是最為便利的方法，但前門的腳踏車早已車滿為患， 尤其大門口的腳踏車停車場，常常一不小心就被其他腳踏車擠到線外 ，而後便被拖至水源，令人無盡悽涼。倘若在交通條件沒有任何更改 的情況下，校園內(尤其是大門口周圍)須再容納下兩院學生的腳踏車 ，這將會是一個非常嚴重的問題。 ▋ 停車位 除上述兩個問題外，有關轎車的停車位與學生的腳踏車停車位將會 產生很大的問題，雖然新系館中也對此有所規劃，但校規小組於九十 二年十二月二十四日校規小組會議紀錄中對此有許多討論，並在最後 結論提到：「法律學院遷回後，請設計單位全盤檢討汽車、機車、腳 踏車之需求量及可提供的使用量。且此一資料應事先提出後再開公聽 會，討論時才有依據。」而此設計方案在九十三年三月二十五日通過 ，但修改內容為何因暫時無法取得該資料，而無法推測是否真有所改 善，如果有針對此一問題做出修正，那當然是最好的；但若修正並非 這麼完整，那麼停車問題也將是遷院後將面臨的挑戰之一。 ▋ 飲食與書店 此外，面對大量人口湧進後門，飲食也將會是一個必須面對的問題 。一旦法學院遷至後門，甚至社科院也遷過來以後，後門將增加兩千 多的飲食人口，每到中午，各餐飲店必定人滿為患，為求一餐溫飽， 學生可能必須面臨排長隊，或走遠一點到前門買食物，如此，中午休 息的時間必定會被壓縮，學習品質也就大為下降，因此，飲食的問題 可能也勢必需要被正視解決的。再者，原本法社分部的國際會議中心 地下室有一間小書店，那是法社人共同的回憶，但是由於法律系館設 計的關係，這間書店可能必須暫時留在法社分部而無法一起遷回總區 ，但兩院學生上課所使用的書籍大多都是在此書店購得，書店也熟知 各科教授所習用之書籍，也給予學生很優惠的價格。惟今日此圖書部 不跟著一起遷回總區(目前有可能是跟著社科院一起遷回來，但仍有 變數)，那麼兩院學生要買教科書則必須專程回到法社分部購買，實 為不便。雖然這只是一個小問題，但相信對於兩院的學生而言，這將 會是一個相當大的不便。 以上種種問題，均為本期對於遷院在即所提出的質疑，我們由衷希 望可以防患於未然，在遷院之前就擁有相對的配套措施，這樣的遷院 才是最圓滿的。希望透過以上資訊與問題的揭露，讓兩院的師生們對 於這些問題有所想法與思考解套的可能性。 歡迎任何意見，都可以在法學院學生會板 PTT2 : ntulawsa 社科院學生會板 PTT : NTUSSSA 上反應 法社學院遷院電子報 負責人：社科院學生會會長 侯穎蓁 P2:Emilia1224 法律學院學生會長 易先勇 P2:SanLevia 編輯群：侯穎蓁、易先勇、林容萱、林于渟 資料來源：NTU_BOTDorm / Dorm /校規小組九十二年度第三次會議/後門學生訪談 ※ 編輯: SanLevia 來自: 118.169.160.186 (05/18 21:53) ※ 編輯: SanLevia 來自: 118.169.160.186 (05/18 21:54)