◢ 法社学院█◣ ◣
◥ ◥█迁院电子报 第三期 ◤後门整体规划及其问题◤
前期本报提供了对於未来法学院、社科学院(以下简称两院)建筑外观
的想像，本期将由建筑的硬体层面转为想像迁院之後的软体生活层面，
讨论迁院之後的学校生活会是如何？
法学院目前学生人数约有800人，社科院(政治系与经济系)约有1300人
，一旦两院迁回总区之後，後门校区势必面临人口爆炸的问题，然而，
面临人潮大量涌入，配套准备好了吗？
▋ 宿舍
目前两院的外县市学生，除大一女生外，均住在邻近两院的男四、男
十六、女四、女七，而法学院新系馆已届完工，势必面临住宿生迁回总
区的问题，然而总区的宿舍空间能否容纳得下这些人口？目前针对法学
院住宿生迁回总区的解决方案，分下列两种：
1. 迁回总区宿舍
根据宿舍辅导员的说法，目前法律系的新生(於97学年入学)不论男女
皆安排住在总区，而旧生(二年级含以上)则是逐年安排回总区。也就是
说，有意愿回总区者，可向住宿组办理登记抽签，其顺位在大一新生之
後，若抽到即可至总区住宿，若无，则为持续原住宿地点。
2. 长兴街BOT宿舍分担压力
学校与太子建设合作的长兴街BOT宿舍(位置坐落在男八後方)已届完
工，根据男三辅导员的说法，此宿将开放给大学部男生住宿生名额100
名，女生住宿生100名，国青住宿生100名，若超过100名登记则後面用
抽签的方式排候补登记。但在这些名额是开放给所有台大住宿生，并
没有对於即将迁回总区的住宿生有保障名额。再者BOT的租金十分昂贵
，跟据最新资料显示，三人房每人每月4200元，双人房每人每月4700元
，含水不含电，停车费需另付，更何况这并非确定的数字，确定金额
需视七月份物价指数再行调整。
至於社科院住宿生迁回总区事宜，由於社科院新系馆提案至今都尚未
通过，因此相关配套也未有拟定，但届时水源BOT的宿舍应已完工，或
多或少可以分散人口，但尽管如此，总区的宿舍是否能够再负荷从两
院迁过去的住宿生人口，仍是个大大的问号。而远从中南部至台大求
学的学生，原本就必须要负担住宿费及生活费用，现今若只是新系馆
在总区落成，但住宿生仍须每天通勤，往返校总区与法社宿舍，将又
增加交通费的负担，对於家境较不富裕的学生而言，无疑是更多了另
外一项沉重的负担。
▋ 交通
在交通方面，由於後门的交通原本就较不发达，若再加上两院约莫
两千人的需求，恐怕会面临爆炸的情况。先就现今後门交通做简洁的
介绍：
1. 捷运：
周围最近的捷运站为科技大楼站，为此站位於木栅线上，无论从红
线蓝线均需转车，且还须再走5-10分钟路程，方能抵达後门。
2. 公车：
抵达国北教大实小站的公车，仅有237、295及和平干线，班次不多
，网络也尚嫌不足，若在增加两院学生上课人潮，恐怕无法负荷，也
会造成许多台北学生无车可搭之情况。又若往後皆迁回总区後门，两
院住宿生必须搭乘一两个小时一班的295号公车，方能较快速的抵达
系馆。
3. 校车：
今由法社开往总区的校车可谓住宿生之一大福音，但校车最远开至
总图前，并且於五月五日起，改成只停在傅钟(大门与总图前皆不再
停靠)，实为一大恶耗，倘若采校车交通方式，则需在傅钟後自行步
行前往後门，身体疲累不说，校车时间若无配合良好，将变成天天迟
到之局面。
4. 自行骑(开)车：
根据实地走访发现，後门校内有一个停车场，在辛亥路上也有许多
停车位，应该不至於没有停车位的问题。访问多位系馆位於後门的同
学也表示，一般第一二节去停通常都还会有位置。因此此交通方式应
该较为便利，只是是否每位大学生都有办法拥有交通工具？
5. 折冲办法：搭车至公馆，再骑脚踏车至後门。
这个方式似乎是最为便利的方法，但前门的脚踏车早已车满为患，
尤其大门口的脚踏车停车场，常常一不小心就被其他脚踏车挤到线外
，而後便被拖至水源，令人无尽凄凉。倘若在交通条件没有任何更改
的情况下，校园内(尤其是大门口周围)须再容纳下两院学生的脚踏车
，这将会是一个非常严重的问题。
▋ 停车位
除上述两个问题外，有关轿车的停车位与学生的脚踏车停车位将会
产生很大的问题，虽然新系馆中也对此有所规划，但校规小组於九十
二年十二月二十四日校规小组会议纪录中对此有许多讨论，并在最後
结论提到：「法律学院迁回後，请设计单位全盘检讨汽车、机车、脚
踏车之需求量及可提供的使用量。且此一资料应事先提出後再开公听
会，讨论时才有依据。」而此设计方案在九十三年三月二十五日通过
，但修改内容为何因暂时无法取得该资料，而无法推测是否真有所改
善，如果有针对此一问题做出修正，那当然是最好的；但若修正并非
这麽完整，那麽停车问题也将是迁院後将面临的挑战之一。
▋ 饮食与书店
此外，面对大量人口涌进後门，饮食也将会是一个必须面对的问题
。一旦法学院迁至後门，甚至社科院也迁过来以後，後门将增加两千
多的饮食人口，每到中午，各餐饮店必定人满为患，为求一餐温饱，
学生可能必须面临排长队，或走远一点到前门买食物，如此，中午休
息的时间必定会被压缩，学习品质也就大为下降，因此，饮食的问题
可能也势必需要被正视解决的。再者，原本法社分部的国际会议中心
地下室有一间小书店，那是法社人共同的回忆，但是由於法律系馆设
计的关系，这间书店可能必须暂时留在法社分部而无法一起迁回总区
，但两院学生上课所使用的书籍大多都是在此书店购得，书店也熟知
各科教授所习用之书籍，也给予学生很优惠的价格。惟今日此图书部
不跟着一起迁回总区(目前有可能是跟着社科院一起迁回来，但仍有
变数)，那麽两院学生要买教科书则必须专程回到法社分部购买，实
为不便。虽然这只是一个小问题，但相信对於两院的学生而言，这将
会是一个相当大的不便。
以上种种问题，均为本期对於迁院在即所提出的质疑，我们由衷希
望可以防患於未然，在迁院之前就拥有相对的配套措施，这样的迁院
才是最圆满的。希望透过以上资讯与问题的揭露，让两院的师生们对
於这些问题有所想法与思考解套的可能性。
欢迎任何意见，都可以在法学院学生会板 PTT2 : ntulawsa
社科院学生会板 PTT : NTUSSSA 上反应
法社学院迁院电子报
负责人：社科院学生会会长 侯颖蓁 P2:Emilia1224
法律学院学生会长 易先勇 P2:SanLevia
编辑群：侯颖蓁、易先勇、林容萱、林于渟
资料来源：NTU_BOTDorm / Dorm /校规小组九十二年度第三次会议/後门学生访谈
※ 编辑: SanLevia 来自: 118.169.160.186 (05/18 21:53)
※ 编辑: SanLevia 来自: 118.169.160.186 (05/18 21:54)