※ 引述《MSE2005 (唉..)》之銘言： : 綠燈直行撞死人 被判刑 : 過失致死 判4個月 : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/5/today-so8.htm : 這台灣還能住人嗎？ 喔，我也是死老百姓．發表一下意見． 總之這則報導看了會不爽的感覺是是原po以及愚蠢記者將所有問題混在一起亂講一通 被害人家屬和被告也都用奇怪的理由在為自己辯解 首先這跟台灣的律師，台灣能不能住人一點關係都沒有， 總不能說你不喜歡一則判決，就開始從台灣的法律教育不爽到台灣的律師司法體系 這和覺得陳水扁爛，就以為台灣將滅亡一樣將一個大題目簡單化 被害人家屬從1400萬到55萬的殯葬費，顯然也是自覺理虧 但是卻最後落下狠話說要請法官將他判重刑，這樣的邏輯何在？ 用法院來逼迫別人行使道義責任嗎？ 被告說出什麼被害人是國小校長應該為社會表率，什麼老人不應該讓他接小孩種種， 更是跟這個問題一點關係都沒有． 這些東西記者寫出來只是更加混淆視聽，莫名其妙． 有過失就應該負責．這個原則如果成立好了，那判決改變最大的關鍵， 不就在於採取哪一份鑑定報告嗎？為什麼就沒有人去懷疑那份鑑定報告的效力 去質疑他們發明的週邊視界是什麼道理，怎麼鑑定的？ 對專家莫名的崇拜，引來兩個專業的抗訐，法官選擇一個看起來更專業的說法 鄉民覺得不大對，但沒辦法質疑專業就去質疑一個其實不太專業的司法 這樣始終是逃避問題而已． 要理解我們永遠不可能還原事實，過去就已經過去了， 誰知道那時候被告到底怎麼開車，到底時速多少，腦袋裡在轉今天晚餐還是專心開車 如果換成舒馬克或風見隼人來開會不會怎樣怎樣 就算有多少無敵專家都是不可能搞清楚 我們能決定的只是用什麼態度，去承認這種缺陷，去面對永遠模糊成一片的事實 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.199.125