※ 引述《MSE2005 (唉..)》之铭言： : 绿灯直行撞死人 被判刑 : 过失致死 判4个月 : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/5/today-so8.htm : 这台湾还能住人吗？ 喔，我也是死老百姓．发表一下意见． 总之这则报导看了会不爽的感觉是是原po以及愚蠢记者将所有问题混在一起乱讲一通 被害人家属和被告也都用奇怪的理由在为自己辩解 首先这跟台湾的律师，台湾能不能住人一点关系都没有， 总不能说你不喜欢一则判决，就开始从台湾的法律教育不爽到台湾的律师司法体系 这和觉得陈水扁烂，就以为台湾将灭亡一样将一个大题目简单化 被害人家属从1400万到55万的殡葬费，显然也是自觉理亏 但是却最後落下狠话说要请法官将他判重刑，这样的逻辑何在？ 用法院来逼迫别人行使道义责任吗？ 被告说出什麽被害人是国小校长应该为社会表率，什麽老人不应该让他接小孩种种， 更是跟这个问题一点关系都没有． 这些东西记者写出来只是更加混淆视听，莫名其妙． 有过失就应该负责．这个原则如果成立好了，那判决改变最大的关键， 不就在於采取哪一份监定报告吗？为什麽就没有人去怀疑那份监定报告的效力 去质疑他们发明的周边视界是什麽道理，怎麽监定的？ 对专家莫名的崇拜，引来两个专业的抗讦，法官选择一个看起来更专业的说法 乡民觉得不大对，但没办法质疑专业就去质疑一个其实不太专业的司法 这样始终是逃避问题而已． 要理解我们永远不可能还原事实，过去就已经过去了， 谁知道那时候被告到底怎麽开车，到底时速多少，脑袋里在转今天晚餐还是专心开车 如果换成舒马克或风见隼人来开会不会怎样怎样 就算有多少无敌专家都是不可能搞清楚 我们能决定的只是用什麽态度，去承认这种缺陷，去面对永远模糊成一片的事实 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.199.125