※ 引述《MSE2005 (唉..)》之銘言： : 標題: [法律] 這就是台灣培養出來的律師........ : 時間: Wed Sep 6 19:53:47 2006 : : : : 綠燈直行撞死人 被判刑 : : 過失致死 判4個月 : : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/5/today-so8.htm : : 這台灣還能住人嗎？ : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.64.175.124 : 推 rhchao:基本上您把這篇貼在連法學院大門都還沒進的新生版是沒什麼 09/06 22:20 : → rhchao:意義的 09/06 22:22 : 推 venni:B91A011XX歡迎你XD 09/06 22:39 好有趣的判決。 法官明顯受到新新過失犯理論（不安感說）的影響（或者說法官雖然不懂， 但是卻讓自己的見解符合了新新過失犯理論）。 在信賴原則逐漸在專業的醫療領域中發揮作用的此刻，已經是日常生活一部份的 駕駛活動，就其過失行為卻逐漸地不能適用信賴原則。 這件事情足以證明：信賴原則是讓新興專業貴族推卸責任的法寶。 更進一步而言，結果反價的說法是用來宰制一般老百姓的法寶， 而行為反價的說法則是用來使新興貴族得以免除刑罰制裁的法寶？ 亦即，縱或有結果反價，只要行為不是反價，則可以免除違法的認定？ 這兩個問號，可以顛覆「結果反價嚴謹、行為反價恣意」的傳統論述。 反正刑法是有錢有勢的人才玩得起的學問。 有趣，有趣。 放在大一新生版，可以測試大一新生讀法律、選法律的初衷。 我倒是有點期待大一新生對於這個有罪判決能表示一些看法。 在還沒被法律用語荼毒前，表示一下「純淨的」死老百姓觀點一事， 還是有價值的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.29