※ 引述《MSE2005 (唉..)》之铭言： : 标题: [法律] 这就是台湾培养出来的律师........ : 时间: Wed Sep 6 19:53:47 2006 : : : : 绿灯直行撞死人 被判刑 : : 过失致死 判4个月 : : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/5/today-so8.htm : : 这台湾还能住人吗？ : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.64.175.124 : 推 rhchao:基本上您把这篇贴在连法学院大门都还没进的新生版是没什麽 09/06 22:20 : → rhchao:意义的 09/06 22:22 : 推 venni:B91A011XX欢迎你XD 09/06 22:39 好有趣的判决。 法官明显受到新新过失犯理论（不安感说）的影响（或者说法官虽然不懂， 但是却让自己的见解符合了新新过失犯理论）。 在信赖原则逐渐在专业的医疗领域中发挥作用的此刻，已经是日常生活一部份的 驾驶活动，就其过失行为却逐渐地不能适用信赖原则。 这件事情足以证明：信赖原则是让新兴专业贵族推卸责任的法宝。 更进一步而言，结果反价的说法是用来宰制一般老百姓的法宝， 而行为反价的说法则是用来使新兴贵族得以免除刑罚制裁的法宝？ 亦即，纵或有结果反价，只要行为不是反价，则可以免除违法的认定？ 这两个问号，可以颠覆「结果反价严谨、行为反价恣意」的传统论述。 反正刑法是有钱有势的人才玩得起的学问。 有趣，有趣。 放在大一新生版，可以测试大一新生读法律、选法律的初衷。 我倒是有点期待大一新生对於这个有罪判决能表示一些看法。 在还没被法律用语荼毒前，表示一下「纯净的」死老百姓观点一事， 还是有价值的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.29