※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: Iamaidiot (雜種...那又怎樣) 看板: politics 標題: [轉錄] 選舉君子國 --芬蘭 時間: Thu Dec 16 10:07:35 2004 http://yuyichen.pu.edu.tw/labsite/DOCUMENT_DETAIL.asp?Unique_ID=31 選舉君子國 --芬蘭 涂翠珊 　(20041122) 你可聽過一場選舉有近千名候選人，還有專門的電腦化機器 可輔助選民過濾和自己理念不合的候選人？更有意思的是，競選 以老實至上，遊街拜票造勢只會討選民的厭，說謊與揭人瘡疤者流， 等於自動出局。本文作者旅居北歐芬蘭，要告訴你她親身經歷的 「選舉君子國」奇觀。 我走進投票所，好奇地四處張望。這是我在這個「無貪污國」 的第一張選票，四目所及之處除了我還有兩張外國臉孔。接下選票， 走進布簾後方，我寫下想支持的候選人號碼，然後出來將選票投入選箱， 坐在旁邊的選務人員抬起頭來，用英文對我說：「非常謝謝妳的一票。」 這是北歐小國芬蘭，在週日舉辦的一場地方議員選舉。芬蘭作為 「無貪污國」的代表當之無愧，連續五年的世界政治清廉度調查中， 芬蘭皆排名世界第一，貪污在這個國家少到幾乎不存在，而她的一場 地方選舉也讓我開了眼界。 候選人背景多元化令人咋舌 五百萬人口的小國，首都赫爾辛基市區不過五十多萬人，候選人 竟然就多達九百多個！而且候選人的年齡從二十幾歲的年輕人到 七十歲的退休老人都有，來自各行各業：老師、作家、全職媽媽、 做小生意的移民老闆、護士、建築師、公務員、裝配工人、清潔工、 大學在學生、還有目前失業者呢！ 「連學生也參選，那被選上以後就不用讀書了嗎？」我問外子。 「地方議員不是全職工作，只有開議會時候需要出席，也只有開會 時有支薪，參選人只是想要對市政的未來發揮一份影響力，學生 當然也可以邊念書邊參與公眾事務啊。」 而外國人只要在這裡 居住滿兩年，也同樣擁有地方選舉的投票權，社會各階層 皆能平等投入參與市政，還真讓我有點感動了。 用投票機器找速配候選人 然而，候選人那麼多，要如何從九百五十幾個人裡找出自己想支持的人呢？ 還好幾家大媒體都在各自的網站上架了「投票機器」，幫助人民做選擇。 以最大的報紙媒體為例，他們蒐集了候選人的政見資料，只要上網 回答問卷裡二十個與城市建設相關的選擇題，及每一個問題的加重 計分程度後，系統就會自動比對出與我最「速配」的十個候選人 及他們的政黨、三個與我最「不合」的候選人及他們的政黨、 以及十六個政黨與我的理念相合程度之比較。所有資料都在同一平台上很方便， 可以跳過問卷直接看候選人的政見資料，或是只挑自己最重視的問題回答， 也可以指定只要列出某政黨的候選人，雖然只有百分之八十五的候選人 參與問卷機制，仍然很有參考價值。 找到速配的候選人後，可以仔細看他們的政見、個人網站、及 每一項回答與我的答案之相互比對。大部分的候選人會再詳細說明理念， 以彌補選擇題無法清楚回答的限制。此外，大部分的議題都強調 如何提供理想的公共服務，例如：「我們的城市是不是該在暑假 提供公園遊玩的小朋友免費的食物？」、「你滿不滿意目前地方 提供的健康服務？」、「你希望有離家近的小圖書分館，還是一個地點方便、 圖書集中的大圖書總館？」 有趣的是，根據我盡量「理性」、考慮「公眾福利」回答出來的答案 配對，最相符合的十個候選人竟然來自七個以上不同政黨。難怪曾有人說， 芬蘭的政黨基本上理念差距不算太大，儘管政策走向不同，求公眾福祉 的基本目標是一致的，都強調「和平」、「平等的社會福利」、 與「教育」的重要性。「投票機器」的網頁包括過去幾年投票機器 記錄與候選人政見，以供民眾回顧參考。 沒有搖旗吶喊只有政見 北歐人的理性，除了有行之有年的「投票機器」為證外，也在 選舉過程中展露無遺。選舉期間，除了媒體上多了一些討論，地鐵 看版和報紙廣告上多了候選人的資料，走在街頭偶爾有人發傳單外， 整個城市一如往常的平靜，有一回正好見到偌大的廣場上停了一輛 宣傳車，候選人站在車旁用平和的語調發表政見，車與人在廣場的 空蕩中更顯渺小，路人或駐足片刻或經過視若無睹，沒有搖旗吶喊 的群眾，也沒有鑼鼓喧囂的造勢。 「這麼低調，候選人怎麼吸引選票呢？」我問。「辦政見發表會， 或是在特定地點提供飲品和文宣、讓有興趣了解的民眾前來討論。」 「那可不可以遊街拜票造勢打知名度呢？」 「沒有人會傻到這麼做， 為選舉造勢而遊街拜票，效果就是讓大家都記住，絕對不選他！」 原來這裡的候選人唯一需要提供的，就是政績與政見，所有與 政見無關的招搖舉動只會引人反感。難怪曾有人開玩笑地說，看北歐 的選舉過程會讓人忍不住打瞌睡，因為一切都太井然有序，沒有足以 挑動人情緒神經的、提供感情洪流出口的激情管道，就算想跟著起舞 也舞不起來。 開票之夜仍是一貫平靜自持，各主要政黨的領導人齊聚一堂 觀看開票過程，同時接受媒體採訪，不論席次多寡與選舉勝負， 這城市最重要的一夜就在平和的氣氛下度過。政黨慶祝酒會多 設在大樓內部，只有參與選務的工作人員會被邀請參加，因此 即使自己支持的政黨勝選，也沒有去歡呼慶祝的必要。 不誠實的人無所遁形， 也無立足之地 我好奇北歐人民對政治的這種理性從何而來？跟低貪污 的政治生態是否有關？日前新出爐的全世界政治清廉度調查中， 北歐國家整體表現依舊傑出，除了芬蘭繼續高居清廉度第一外， 芳鄰丹麥、冰島、瑞典、挪威也都位在前十名之內。 北歐鄰國曾有政治人物因挪用公款買日常用品而自己下台的例子， 而芬蘭呢，去年選出的女首相新上任不久就自動下台，則與金錢 毫無關係，更沒有「罪行」可言，只不過是因為她在選舉期間 公開一份對競爭政黨不利的情報消息，儘管情報是正確的， 但是情報來源取得的正當性有爭議，這件事使得競爭政黨 與民眾覺得她不「公開透明」、對情報的使用與取得說法「不誠實」。 僅管羅生門爭議還在調查中渾沌未明，她仍然辭去首相之職，只因為 「已經失去政治信任度」，不辭職可能會引發國家政治危機。 而大多數的芬蘭人都覺得她應該辭職，只因為「我們不喜歡不誠實的人。 」 不誠實不見得是說謊，不夠公開透明也是政治人物的不誠實之一， 對於這一點芬蘭人的標準很高。這位女士後來經過法院開庭勝訴， 証明她當初沒做錯事，與「不誠實」撇清關係後，又重回政治圈活躍了。 誠不誠實既是政治人物能不能繼續生存的關鍵，也是人民道德觀 中的指導原則。「在芬蘭，你說出來的話就是諾言。」人們這麼告訴我。 很多時候口頭上的同意就相當於一種非正式的契約，會被認真的看待， 而約束的就是你這個人的信用。「這是有歷史可循的，」一個大學教授這麼說， 「芬蘭氣候寒冷，在沒有電話的年代，如果你跟朋友約好要碰面， 就算氣溫零下三十度你也得去，不然你朋友會因為等你而凍死在那裡。」 雖然這只是他半開玩笑的誇張式描述，但也反映人們信奉的做人道理。 這樣的原則反映在政治上，就是實事求是、黑白分明。據說 每個國會議員如何運用預算、出席了幾次、說了多少話、做了多少事， 都會被一筆筆地記錄下來，並透明地呈現在大眾面前。說一套做一套 的人絕對會被放在鎂光燈下照得清清楚楚，政治生命不但不長 還有可能腰斬，為人民做事的人既沒什麼私利可拿，唯一的方針 就是好好做事，這樣一來，選人的人理性地選，被選上的人誠實地做， 也許就造就了這麼一個無貪污的理性民主政治吧。 -- 我...喜歡過你唷y^_^y 但是...請不要再出現在我夢裏了 夢見你讓我真的覺得很幸福 可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨 不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢 別了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.138.172 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.10.177