: 狗和貓已有完美的生殖隔離，至少在postmating isolation上應該是很完全的； : 若是野生的個體，我想premating isolation應該也很好才對。 : 不過，在其他的動物裡面，有沒有這種異種交配的情形？ : 我沒有用雜交(hybridization)這個詞，因為如果烏白頭翁視為兩個種， : 那麼這兩個種不僅可以inter-specific hybridization， : 還可以產生fitness完全不落下風的後代... : 那很麻煩。 　　　有一個參考的標準可以加進來, 　　　"不同種"有多不同? 　　　烏白頭翁之間的"差別"是在種的階層附近 甚至應該是"種"以下 馬跟驢的例子我不知道,不過肯定是種以上 　　　貓跟狗則分屬不同"科" 　　　我印象中在人工環境下還有另依個案例"獅虎” 　　　是同為貓科的獅子老虎雜交,同樣沒有生殖能力 　　　我想"騾"的例子應該跟這個比較接近, 而且都是某個物種的特定性別,與另一物種的另一性別配對 　　　而達到"科"層級的雜交例子 　　　我想不出來 　　　當然這邊的分類階層都是人訂的, 　　　嚴格說起來是參考用 　　　所以話說回來... 你以下的討論都是奠基在一個假設下, 你已經根據某個依據定義兩個"種" 而在某些"種"概念下種的定義就已經跟生殖隔離有關 　　　這時候再回來討論他們生殖隔離的問題會有點... "奇怪" 不過這本來就是一個未解決的問題 : 我只是想討論若在postmating isolation已經完成的兩個種之間， : 是不是仍然可能看見inter-specific mating。 : 我自己是這樣想： : 假設Inter-speciefic mating發生了，可能有兩個理由： : 一是這兩個種雖然postmating isolation的發展已完成， : premating isolation可能還不夠好。 : 第二則可能只是意外地搞錯了。 : 第二個可能性好像比較單純，先想想第二個： : 有沒有可能一個物種在交配的時候不小心搞錯對象，找到另一個物種去了？ : 印象中，蛙類好像有可能發現抱錯的情形，所以似乎可能， : 但雄蛙抱住雌蛙只是「假交配」，所以只要精卵之間的species recognition沒出問題， : 那抱錯並沒有什麼關係。 : 不過，若是雄蛙將精子釋放在不同種青蛙的卵上，因為不能受精， : 牠這一次的繁殖等於完全失敗。 : 這樣的個體應該會被淘汰掉。 　　　我們上學期meeting的時候剛好提到一個兩棲類的例子 歐洲一種被正式定名,不算稀少而且有穩定族群的青蛙　 其實是另外兩種青蛙的雜交種... XD 而且確實在野外有某種機制讓牠們會不斷"製造"雜種蛙 所以這個案例中,雜交的限制是在pre-mating 你有興趣的話我再去翻翻那篇來討論 : 所以如果精卵之間的species recognition很完善， : 這種意外搞錯的情形應該不會太常發生， : 常常這樣耍笨的個體應該留不下來。 : 現在回到第一個猜想： : 如果兩個物種間的premating isolation並沒有很完善， : 會不會常常發現找錯對象交配的情形？ : 這個問題有點麻煩，因為premating isolation包括很多情形， : 例如mechanical isolation、temporal isolation、habitat islation : 和ethological isolation等， : 如果要討論incomplete premating isolation，好像得每一種情形都得考慮考慮。 : 不過如果先從宏觀一點的角度看， : Postmating isolation will reinforce premating isolation. : 找錯對象交配的個體無法產生下一代，這種情形應該會被selection篩掉。 就selection的角度看來是這樣, 而且pre-mating isolation 可能也終將累積足夠的遺傳變異 最後形成post-mating 不過剛剛我提到的那三種奇怪的青蛙案例... 看起來就像是一個神所開的玩笑 orz 沒有完全的pre-mating isolation 卻又有岔路可以跨越post-mating isolation 歐還有, 我們兩個都是從動物角度來討論, 如果要考慮植物那又更OOXX&@%@#*....... -- 洗淨鉛華, 我要作回我自己, 沒有這一切一切的偽裝, 我看起來會是怎樣?? 會不會只是, 我另一個塵世間的倒影... 好累人ㄚ~~ 無盡的人... 無盡的事... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.171.139