李敖挨告 判賠5百萬 　　王己由／台北報導　作家李敖為了環球電視台生存問題，去年三月間， 在環視主持的「挑戰李敖」節目中，以「縮頭烏龜、小人」等話，指稱 擁有環視絕大多數股份的立委張俊宏，並公佈張俊宏住家地址、電話， 案經張俊宏依侵權關係，向台北地方法院提出民事訴訟後，法官認為 ^^^^^^^^ 李敖的言行，侵犯了張俊宏的名譽權和隱私權，判決應給付五百萬元 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 精神慰撫金。本案還可上訴。張俊宏認為李敖用「縮頭烏龜、小人」字眼指責他， ^^^^^^^^^^^ 已經侵害他的名譽權；公佈住址、電話，則是侵害隱私權，遂在去年六月間， 具狀提出本件民事訴訟，求償一千萬元，並要求刊登道歉啟事。 　　法官吳素勤審理後，認為李敖的說法，有使用「縮頭烏龜、小人」等字眼影射原告， 藉著字裡行間意義使原告張俊宏名譽受到貶損，確有侵害原告名譽權。 　　另外，法官認為李敖未經原告張俊宏同意，擅自公佈其住家地址、電話， 且一再重複，加強觀眾記憶、鼓動觀眾打電話譴責原告，已嚴重侵害原告隱私權。 　　法官審酌張俊宏所受的傷害，以及兩人的身分、地位和經濟能力後，昨日判決 李敖只需賠償五百萬元。至於登報道歉，法官則認為本件判決，經報紙報導後， 就足以達到回復名譽的目的，沒有必要再刊登道歉啟事。 ＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠ 　　　 正義的伸張，本是無可厚非的，可說是文明進步的表現． 　 　　然而，矯枉過正，卻又落入了本末倒置的樊籠裡了． 　　這個案例讓我想起了中國大陸在六十年代所掀起的"文化大革命"． 　　那時候，全國上下仟仟萬萬個無知的熱血青年被鼓動起來， 　　高喊著 "造反有理" 有理的口號，到處找人批鬥，只要是 有人講 "錯" 話的，傷害到 "無產階級" 革命的人， 　　都無一能夠倖免，非死即傷．在那個荒謬的年代，人人自危， 　 　　誰都不敢講真心話．中國人真是可憐，幾仟年來的歷史， 　　總是有帝王在大興文字獄． 　　　　台灣的言論自由，是非常難能可貴的．在極力爭取言論 　　自由這方面，李敖先生是功不可抹的－－他曾為此被關了幾十年． 　　如今，竟然為了「縮頭烏龜、小人」這樣的性質含糊的話 　　而被罰款．難道這是文明的退步．難道台灣也要來一場文化大革命． 　　「縮頭烏龜、小人」的意思就是懦夫，不是正人君子的意思． 　　這樣的評述只是一種意見的表達．是否懦夫，是否正人君子，本來就 　　沒有一定的標準．如果李敖拿自己的標準去衡量別人，是一種違法行為 　　的話，那以後大家就甚麼話都不要說了，因為，任何一句話都會 　　含有意見的表達，都可以被告上公堂． 　　　　那位法官其實又忘記一點了，法律是維護社會秩序的最後手段． 　　在不影響社會安定的前題下，應該儘可能地將一些自由空間還給人民的． 　　要不然，法律就淪為人們互相攻擊的工具了．　 -- I am the winner of my life. No one can defeat me, Nothing can defeat me, too. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: hero.m4.ntu.edu.tw