※ 引述《kinddog (新年願望)》之銘言： : ※ 引述《pigdog (pigdog)》之銘言： : : 然後，贊成共筆的人士，真的是你所定義的弱者嗎？ : 的確 : 贊成共筆人士只是沒有吭聲 : 不一定是弱者 對不起，我的意思是說他們是真弱者，不過以歷史來看， 真弱者會利用人數以及輿論、民意的操作而展開真正的霸權。 所以說他們其實是不需要你的協助的。除非你也是他們的成員之一。 請參照尼采的道德系譜學。 : 就當我是拋磚引玉吧.... : 能引出老師的話 還有上面y.w..兄的話 : 我已心滿意足 : ^^^^^^^^ : 這不代表我已經舉白旗了 : 而是從這兩篇文章中 我看到了一些我原先沒有想到的面向 真的恭喜了。 : : 3. : : 好個侵害原理（傷害原則一語無法全然表達彌爾的意思）。 : : 想想自己所學的技術與未來想從事的行業。 : : 不要將侵害原理的射程放得太窄。 : : 4. : : 如果你是要考基法組或公法組，那就再想想看。對考試有幫助。 : : 如果你想考民傷法組或新的組，那就算了，時間不夠了。 : : 如果你是要考其他的研究所，那我就沒有任何建議了。因為我 : : 根本不知道其他研究所的情形。 : : 最後，不要去考會殺人的刑法組，以目前狀況，你可能會 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : harm to other : ^^^^^^^^^^^^^ : 我剛剛原本是想用我的一些成長背景 以及在法理學共筆中所讀到的東西 : 設法強化我對於"做共筆的自由"的看法... : 老師你說 以我目前的狀況 可能會傷害到別人 : 我猜想你的意思是 我有強烈應報主義(與預防主義相對)的傾向.... : 所以假如我以後當法官(基本上是不可能假設) 可能會判的比較重 不是這樣。而是針對hard case時，不會去思考法律（特別是刑法）之後的東西。 將刑法的機能鎖在應報與預防間光譜中的論述，其實已經是個時代錯誤的想法。 詳請參照本人最近在月旦發表的保安處分論文。 再者，縱或是採傳統見解，以現在的情況而言，預防是比應報更危險。 : 但我想這個人的慾望其實是想宰了他吧 : 為什麼做人不能勇敢的順從我們的慾望呢 : 尤其是這個例子 : 有個問題要丟出來 : "理性"真的能帶領我們進入一個更幸福的日子嗎 真的會懷疑理性、真理的話，你的推論不會僅止於此。 如果不妨礙考試，那還可以再想一想。 不過，你現在是人生的轉捩點，或許得到一些物質上的基礎後， 再深思吧。我相信你應該有這個能力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.205.244