※ 引述《kinddog (新年愿望)》之铭言： : ※ 引述《pigdog (pigdog)》之铭言： : : 然後，赞成共笔的人士，真的是你所定义的弱者吗？ : 的确 : 赞成共笔人士只是没有吭声 : 不一定是弱者 对不起，我的意思是说他们是真弱者，不过以历史来看， 真弱者会利用人数以及舆论、民意的操作而展开真正的霸权。 所以说他们其实是不需要你的协助的。除非你也是他们的成员之一。 请参照尼采的道德系谱学。 : 就当我是抛砖引玉吧.... : 能引出老师的话 还有上面y.w..兄的话 : 我已心满意足 : ^^^^^^^^ : 这不代表我已经举白旗了 : 而是从这两篇文章中 我看到了一些我原先没有想到的面向 真的恭喜了。 : : 3. : : 好个侵害原理（伤害原则一语无法全然表达弥尔的意思）。 : : 想想自己所学的技术与未来想从事的行业。 : : 不要将侵害原理的射程放得太窄。 : : 4. : : 如果你是要考基法组或公法组，那就再想想看。对考试有帮助。 : : 如果你想考民伤法组或新的组，那就算了，时间不够了。 : : 如果你是要考其他的研究所，那我就没有任何建议了。因为我 : : 根本不知道其他研究所的情形。 : : 最後，不要去考会杀人的刑法组，以目前状况，你可能会 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : harm to other : ^^^^^^^^^^^^^ : 我刚刚原本是想用我的一些成长背景 以及在法理学共笔中所读到的东西 : 设法强化我对於"做共笔的自由"的看法... : 老师你说 以我目前的状况 可能会伤害到别人 : 我猜想你的意思是 我有强烈应报主义(与预防主义相对)的倾向.... : 所以假如我以後当法官(基本上是不可能假设) 可能会判的比较重 不是这样。而是针对hard case时，不会去思考法律（特别是刑法）之後的东西。 将刑法的机能锁在应报与预防间光谱中的论述，其实已经是个时代错误的想法。 详请参照本人最近在月旦发表的保安处分论文。 再者，纵或是采传统见解，以现在的情况而言，预防是比应报更危险。 : 但我想这个人的慾望其实是想宰了他吧 : 为什麽做人不能勇敢的顺从我们的慾望呢 : 尤其是这个例子 : 有个问题要丢出来 : "理性"真的能带领我们进入一个更幸福的日子吗 真的会怀疑理性、真理的话，你的推论不会仅止於此。 如果不妨碍考试，那还可以再想一想。 不过，你现在是人生的转捩点，或许得到一些物质上的基础後， 再深思吧。我相信你应该有这个能力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.205.244