※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板] 作者: mibow (挑戰者) 看板: NTUniNews 標題: 中山博士生告學校 時間: Fri Nov 8 14:59:11 2002 校園准開車禁機車 博士生告中山大學 【記者林怡婷／台北報導】 校園內不准騎機車，卻可以開車，這個問題你質疑過嗎？中山大學中山學術研究 所博士班學生吳明孝認為中山大學禁止機車行駛特定路段，卻不禁止汽車通行的 做法是雙重標準，他已向高雄高等行政法院提出行政訴訟。創下大學校園首件非 關退學的行政訴訟案，校方也已委請律師提出答辯狀。 位於高雄西子灣的中山大學，去年九月推動校園特定路段，包括落日大道和翠嶺 道等禁止機車通行，引發學生嚴重不滿，曾有千名學生連署活動要求學生代表在 校務會議提案廢止該政策，不過後來遭到校務會議多數教師代表否決。 吳明孝提出行政訴訟前，已經依據校方的申訴辦法提出申訴，但被校方駁回，接 著又依據訴願法向教育部訴願，今年七月再遭教育部駁回。 教育部駁回的理由是，如果學生所受處分是為維持學校秩序、實現教育目的所必 要，且未侵害其受教育之權利者 (例如記過、申誡等處分)，除循學校內部申訴途 徑謀求救濟外，尚無許其提起行政爭訟之餘地。認為吳明孝的訴願不合法，判定 不受理。 吳明孝說，他一開始也沒想到要採取法律途徑，跟學校溝通很多次，還發起連署 ，但學校推拖說可以提案到校務會議。 吳明孝說，校務會議學生代表只有六人，「提案到校務會議必死無疑」。他說， 這次會告學校，就是想凸顯這個問題。 到底是教師還是學生是學校主體 ？吳明孝說，如果因為校園安寧，減少環境汙染 等理由不准學生騎機車進校園，那麼同樣的應該也要要求汽車不准進校園才是， 這樣的規定很明顯學生與教師並不在平等的位置上。 中山大學學生知道吳明孝的動作，有些人高呼「幹得好」，但也有人認為小題大 作。 台大也曾經爆發路權抗爭的「舟山路事件」，當初也參與其中的台大學生會會長 陳奐宇認為，中山大學不管到最後官司是輸是贏，讓學生聲音無法出頭，逼迫學 生採法律途徑，基本上學校已經輸了學生的信任。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.239.69 -- No boughs have withered because of the wintry wind, The boughs have withered because I have told them my dreams. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.227.66