作者seiran (不晚)
看板B88A012XX
标题[转录]中山博士生告学校
时间Fri Nov 8 21:22:44 2002
※ [本文转录自 NTUniNews 看板]
作者: mibow (挑战者) 看板: NTUniNews
标题: 中山博士生告学校
时间: Fri Nov 8 14:59:11 2002
校园准开车禁机车 博士生告中山大学
【记者林怡婷/台北报导】
校园内不准骑机车,却可以开车,这个问题你质疑过吗?中山大学中山学术研究
所博士班学生吴明孝认为中山大学禁止机车行驶特定路段,却不禁止汽车通行的
做法是双重标准,他已向高雄高等行政法院提出行政诉讼。创下大学校园首件非
关退学的行政诉讼案,校方也已委请律师提出答辩状。
位於高雄西子湾的中山大学,去年九月推动校园特定路段,包括落日大道和翠岭
道等禁止机车通行,引发学生严重不满,曾有千名学生连署活动要求学生代表在
校务会议提案废止该政策,不过後来遭到校务会议多数教师代表否决。
吴明孝提出行政诉讼前,已经依据校方的申诉办法提出申诉,但被校方驳回,接
着又依据诉愿法向教育部诉愿,今年七月再遭教育部驳回。
教育部驳回的理由是,如果学生所受处分是为维持学校秩序、实现教育目的所必
要,且未侵害其受教育之权利者 (例如记过、申诫等处分),除循学校内部申诉途
径谋求救济外,尚无许其提起行政争讼之余地。认为吴明孝的诉愿不合法,判定
不受理。
吴明孝说,他一开始也没想到要采取法律途径,跟学校沟通很多次,还发起连署
,但学校推拖说可以提案到校务会议。
吴明孝说,校务会议学生代表只有六人,「提案到校务会议必死无疑」。他说,
这次会告学校,就是想凸显这个问题。
到底是教师还是学生是学校主体 ?吴明孝说,如果因为校园安宁,减少环境污染
等理由不准学生骑机车进校园,那麽同样的应该也要要求汽车不准进校园才是,
这样的规定很明显学生与教师并不在平等的位置上。
中山大学学生知道吴明孝的动作,有些人高呼「干得好」,但也有人认为小题大
作。
台大也曾经爆发路权抗争的「舟山路事件」,当初也参与其中的台大学生会会长
陈奂宇认为,中山大学不管到最後官司是输是赢,让学生声音无法出头,逼迫学
生采法律途径,基本上学校已经输了学生的信任。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.239.69
--
No boughs have withered because of the wintry wind,
The boughs have withered because I have told them my dreams.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.227.66