※ 引述《Peter (啊！貓...)》之銘言： : 通常貓是不屑去與人計較，因為「真理」始終存在。 : 但如果情況是相反的，偶然出現人的幾個概念是遠優於貓的， : 那麼基於貓對自己物種的驕傲，明白自己處於劣處，喵的一聲便離開， : 之後不提此事。 : 無論如何，貓對極端的事理比較總是相應不理的，前者是因為不屑，有貶自己身份， : 後者是因為尊嚴，去主張一個錯誤是對的，這對一隻驕傲的貓是有損尊嚴的。 : 那麼今天，各位同學雖然不是貓，但應該沒必要「自貶身份」吧！ : 真理是越辯越明的，但對於根本而明的錯誤沒必要去在乎吧！ : 一方面那不是真理，二方面錯誤的認定早已經通過普遍大眾的認定了， : 這是在習慣法上所謂的「為廣泛大眾之法的確信」，也是法學家哈特（Hart） : 所在強調的承認規則。而當然身為一隻貓的想法是比較近乎尼采的道德思想的。 我沒有PETER的文采，哲學思考上也不及PETER。 這篇原文我之前就看過，對於學弟妹的言論也感到荒謬， 只是懶得為這些文章整理自己的思緒，發表一篇篇反彈文章， 然後再被別人批評，搞得像在自取其辱... （我支持妳們的熱情，"自取其辱"指的是學弟妹的態度） 而PETER這篇文章讓我看了真是拍案叫絕！恰恰指陳出我對這篇文章的疑慮... 來說些不客氣點的話吧。 那個說自己是有為台大年輕人的學妹 感覺像剛考上台大而沾沾自喜，自我膨脹的高中畢業生。 而回文的學弟立場擺盪，導致其立場轉變的因素暫不討論， 總之，我覺得無奈、可笑... 「自省」本就是身而為人該下的功夫， 而「禮儀」不僅是對他人的尊敬，也是自重的表現， 這些豈是因為對象的不同而應該改變的呢！ 亦或是集體意識作祟？正如我會回這篇文章？ 之前沒回應相關文章還因為覺得學弟妹不懂事， 以及雙方可能存在著誤解，所以我不想妄作批評。 但其實學弟妹為文的口氣，那些明嘲暗諷，我看了覺得很不舒服， 我想，這些可以自立於學會公務之外來作個評論， 所以也讓我忍不住要說幾句話... 我們老？二十一、二十二歲的年紀老了嗎？ 我們這一代都還沒成為社會的中堅呢！哪裡就這麼老了呢！ 說我們老？呵，或許世代之間的區隔已從二十年、十年...縮短為兩年， 然而，兩年的光陰過得何等之快， 兩年後這些學弟妹就要落入自己口中不堪的境地， 我真為他們感到可憐... 說自己的社團經驗，說什麼很清楚老人會有怎樣的心態， 一副比我們見多識廣的模樣，說話咄咄逼人， 那麼請問一下：到底，老的是誰？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: f31120.f3.ntu.edu.tw