※ 引述《Peter (啊！猫...)》之铭言： : 通常猫是不屑去与人计较，因为「真理」始终存在。 : 但如果情况是相反的，偶然出现人的几个概念是远优於猫的， : 那麽基於猫对自己物种的骄傲，明白自己处於劣处，喵的一声便离开， : 之後不提此事。 : 无论如何，猫对极端的事理比较总是相应不理的，前者是因为不屑，有贬自己身份， : 後者是因为尊严，去主张一个错误是对的，这对一只骄傲的猫是有损尊严的。 : 那麽今天，各位同学虽然不是猫，但应该没必要「自贬身份」吧！ : 真理是越辩越明的，但对於根本而明的错误没必要去在乎吧！ : 一方面那不是真理，二方面错误的认定早已经通过普遍大众的认定了， : 这是在习惯法上所谓的「为广泛大众之法的确信」，也是法学家哈特（Hart） : 所在强调的承认规则。而当然身为一只猫的想法是比较近乎尼采的道德思想的。 我没有PETER的文采，哲学思考上也不及PETER。 这篇原文我之前就看过，对於学弟妹的言论也感到荒谬， 只是懒得为这些文章整理自己的思绪，发表一篇篇反弹文章， 然後再被别人批评，搞得像在自取其辱... （我支持你们的热情，"自取其辱"指的是学弟妹的态度） 而PETER这篇文章让我看了真是拍案叫绝！恰恰指陈出我对这篇文章的疑虑... 来说些不客气点的话吧。 那个说自己是有为台大年轻人的学妹 感觉像刚考上台大而沾沾自喜，自我膨胀的高中毕业生。 而回文的学弟立场摆荡，导致其立场转变的因素暂不讨论， 总之，我觉得无奈、可笑... 「自省」本就是身而为人该下的功夫， 而「礼仪」不仅是对他人的尊敬，也是自重的表现， 这些岂是因为对象的不同而应该改变的呢！ 亦或是集体意识作祟？正如我会回这篇文章？ 之前没回应相关文章还因为觉得学弟妹不懂事， 以及双方可能存在着误解，所以我不想妄作批评。 但其实学弟妹为文的口气，那些明嘲暗讽，我看了觉得很不舒服， 我想，这些可以自立於学会公务之外来作个评论， 所以也让我忍不住要说几句话... 我们老？二十一、二十二岁的年纪老了吗？ 我们这一代都还没成为社会的中坚呢！哪里就这麽老了呢！ 说我们老？呵，或许世代之间的区隔已从二十年、十年...缩短为两年， 然而，两年的光阴过得何等之快， 两年後这些学弟妹就要落入自己口中不堪的境地， 我真为他们感到可怜... 说自己的社团经验，说什麽很清楚老人会有怎样的心态， 一副比我们见多识广的模样，说话咄咄逼人， 那麽请问一下：到底，老的是谁？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: f31120.f3.ntu.edu.tw