※ 引述《wawa (程序正義)》之銘言： : 原來有為的年輕人就是需要被多體諒的， : 原來年輕人是不能批評半句的， : 更重要的是，我們在學會版上的文章對他們來說可能都太沈重了， : 反正他們不能理解我們的邏輯 : 我差點都忘了～～～ : 兩年前，我才大二呢！！！ : 真是花樣年華.... 唉呀！兩年前妳也才大二呢！ 看到這裡我真的要來「罵罵」妳，親愛的wawa...：P 首先呢，妳誤解那位學妹的意思了， 所謂的「台大有為的年輕人」，並不是不能批評半句的， 而是呢，在被批評時，不管半句也好，一百句也好， 都是要堅持己見，不然會被「得寸進尺」的。 這時候千萬別跟我說什麼如果自己是錯的、別人是對的怎麼辦？ 要知道這是運氣好壞的問題，不過我們考的上台大， 要對自己有信心，我們的運氣一定都是好的。 如果偶爾幾次壞運，別人是對的怎麼辦？反正還是給他堅持己見，我一定是對的， 假如後來連自己都快不相信自己是對的時，那麼就說我們是體諒別人， 所以我們的作法怎麼都還是對的，這才是所謂的「台大有為的年輕人」。 第二呢，要「罵」的是我們這些老人們， 我們當初怎麼都枉費了「台大有為的年輕人」這個身份呢？ 要知道我們辦活動時也是很辛苦，也都犯了些差錯，外加來自各方的批評， 我們也是「裡外不是人」耶！因為「系學會是被污名化的」呀！ 但是為什麼我們當初沒有像現在學妹一樣的「有為」？？ 我怎沒看到你們堅持自己是努力、辛苦的，怎麼就承認錯誤的讓別人「得寸進尺」？？ 你們看，「得寸進尺」的結果讓現在都還有學長姊喜歡來我們這裡發表文章耶！ 千萬不能跟學長姊保持好情感呀！感情是會壞事的，這絕不是有為青年做的事呀！ 所以呀！我們真是一點都不有為，或許真正的原因在於我們始終都不是「年輕人」， 那麼wawa妳還懷念什麼「青春」呀！真該罵呀！ 不過會罵妳的真正意思只不過是因為「有為的年輕人」是不能被罵的， 所以我就來罵我們這些「不有為的老人」吧！ 以上，大家應該都知道內情吧！ -- 我發表這種文章有什麼意義呢？還不就是殺時間，自己爽，結果呢？ 如果真的學弟妹抱的是那樣的主意，這篇文章的意思其實也是白搭， 如果他們不是這樣想的，那我的文章只見我酸溜溜的在被害妄想著。 這種沒有建樹的東西就在自己班版上發表給自己爽吧！當然我不會想 去學會的版上去po，因為我也跟各位一樣，都希望學會的運作是「好」 的，自然在這種好意之下我們該做的除了是錯誤的指出外，並加以作 出建議，這樣才有進步的可能，也才會讓學會的運作往「好」的方向 去。所以自然我不會用這種東西放在學會版去引起不必要的衝突。 這時候反過來看學妹的文章時，我寧可一廂情願的以為學妹多少也是 持這種想法的，所以她會選擇在她們班版而不是在系學會版上發表這 一篇文章，因為她只是要自己爽一爽，順便讓大家爽一爽而已。就這 個層面來看，我們就直接加以批評的作法是否妥當？這是我會建議各 位思考的一個層面。 然而，難道就因為一篇文章所在的位置不同於是發表者就可以免責？ 這也是錯誤的。就此我的第二個想法在於，一個人對於他所公開發表 的言論（廣泛的包含文字）是要負責的，在BBS上，即使如個人版來看 ，它還是在於公開的一個情況，除非妳鎖板，或者是在私密信件的情 況下，否則妳不能否認任何一個版都可以有不確定的任何使用者進去 觀看，並加以轉錄。於是，發表處的看板地點只是相當於刑法上罪責 的概念，一個未成年人犯罪而未受處罰是因為他「未成年」而不是他 「沒有過錯」。那麼我們所考量的是在歸責（或說在負責）的程度上 應該要怎麼判斷，而不是就事情本身來加以批評。這是我第二個要建 議各位的。 最後說一下我對這篇文章的想法，就概念來講，其實裡面充滿的謬誤 除了是在歸因上的不當以及自我中心的膨脹以外，邏輯上推演過程也 有瑕疵。而就道德上來說，我只說光就黃金律上本文就不通了，但因 為我不喜歡談倫理道德，所以就算了。那麼，這是光從文字上的一個 解析，跟其他網路文字一樣無料，那看妳喜歡從哪裡去批評都批的起 來。 但重點在於，因為我們知道文章發表的一個背景，尤其是當我們牽涉 到這一個背景時，我們的批評不免多了一個面向：就背景事項的批評 。這時候考量到的就是我所說的妥當性了。我不認為我們就直接把這 篇文章連結到在系學會版上的事情，不管這一篇文章跟系學會版上的 事情是有關連的，因為她畢竟發表在她們班版，那麼我們非難的程度 頂多只到她的文章表現出的處事觀念而已，而這所謂的處事觀念是用 來作為我們判斷她在面對系學會版上的文章時的態度的一個面向而已 ，我們知道了：「喔！原來系學會幹部中有這樣的想法。」就夠了， 我們沒有必要再進一步去批評到說：「喔！我們這一次去系學會版上 的文章對系學會某些幹部來說只是屁話，她們只要敷衍就好。」即使 後者可能更趨近於事實，但因為文章的所在，所以我們把他轉錄過來 後所能做的批評及回應也都該有這個限制。 基本上我對該篇文章是很不屑反應的，因為就文字上來講我去回應是 很自貶身價的，而就算只對於這個部分來做回應時，自然產生所謂「 搞不清楚狀況」式的回答。雖然發表文章的背景跟文章內容的關係基 本上是不適當切離來看的，但就其發表的地點，我們自然要有所限縮 我們在評斷這一篇文章的態度，我會覺得起初兩篇回應文章似乎在這 方面有所模糊了，而這樣其實對事情來說是沒有建設意義的。不過就 情感上，讓人看爽的意義是有的，我不反對這樣的意義，只是想提醒 各位考慮清楚自己回文的用意是在哪一方面，不要太衝動了，以免對 事情只是造成一連串的反效果。就如同該位學妹po了這篇文章卻只是 讓我們在整件事情上感到更不快一樣。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: Ray.m4.ntu.edu.tw