※ 引述《wawa (程序正义)》之铭言： : 原来有为的年轻人就是需要被多体谅的， : 原来年轻人是不能批评半句的， : 更重要的是，我们在学会版上的文章对他们来说可能都太沈重了， : 反正他们不能理解我们的逻辑 : 我差点都忘了～～～ : 两年前，我才大二呢！！！ : 真是花样年华.... 唉呀！两年前你也才大二呢！ 看到这里我真的要来「骂骂」你，亲爱的wawa...：P 首先呢，你误解那位学妹的意思了， 所谓的「台大有为的年轻人」，并不是不能批评半句的， 而是呢，在被批评时，不管半句也好，一百句也好， 都是要坚持己见，不然会被「得寸进尺」的。 这时候千万别跟我说什麽如果自己是错的、别人是对的怎麽办？ 要知道这是运气好坏的问题，不过我们考的上台大， 要对自己有信心，我们的运气一定都是好的。 如果偶尔几次坏运，别人是对的怎麽办？反正还是给他坚持己见，我一定是对的， 假如後来连自己都快不相信自己是对的时，那麽就说我们是体谅别人， 所以我们的作法怎麽都还是对的，这才是所谓的「台大有为的年轻人」。 第二呢，要「骂」的是我们这些老人们， 我们当初怎麽都枉费了「台大有为的年轻人」这个身份呢？ 要知道我们办活动时也是很辛苦，也都犯了些差错，外加来自各方的批评， 我们也是「里外不是人」耶！因为「系学会是被污名化的」呀！ 但是为什麽我们当初没有像现在学妹一样的「有为」？？ 我怎没看到你们坚持自己是努力、辛苦的，怎麽就承认错误的让别人「得寸进尺」？？ 你们看，「得寸进尺」的结果让现在都还有学长姊喜欢来我们这里发表文章耶！ 千万不能跟学长姊保持好情感呀！感情是会坏事的，这绝不是有为青年做的事呀！ 所以呀！我们真是一点都不有为，或许真正的原因在於我们始终都不是「年轻人」， 那麽wawa你还怀念什麽「青春」呀！真该骂呀！ 不过会骂你的真正意思只不过是因为「有为的年轻人」是不能被骂的， 所以我就来骂我们这些「不有为的老人」吧！ 以上，大家应该都知道内情吧！ -- 我发表这种文章有什麽意义呢？还不就是杀时间，自己爽，结果呢？ 如果真的学弟妹抱的是那样的主意，这篇文章的意思其实也是白搭， 如果他们不是这样想的，那我的文章只见我酸溜溜的在被害妄想着。 这种没有建树的东西就在自己班版上发表给自己爽吧！当然我不会想 去学会的版上去po，因为我也跟各位一样，都希望学会的运作是「好」 的，自然在这种好意之下我们该做的除了是错误的指出外，并加以作 出建议，这样才有进步的可能，也才会让学会的运作往「好」的方向 去。所以自然我不会用这种东西放在学会版去引起不必要的冲突。 这时候反过来看学妹的文章时，我宁可一厢情愿的以为学妹多少也是 持这种想法的，所以她会选择在她们班版而不是在系学会版上发表这 一篇文章，因为她只是要自己爽一爽，顺便让大家爽一爽而已。就这 个层面来看，我们就直接加以批评的作法是否妥当？这是我会建议各 位思考的一个层面。 然而，难道就因为一篇文章所在的位置不同於是发表者就可以免责？ 这也是错误的。就此我的第二个想法在於，一个人对於他所公开发表 的言论（广泛的包含文字）是要负责的，在BBS上，即使如个人版来看 ，它还是在於公开的一个情况，除非你锁板，或者是在私密信件的情 况下，否则你不能否认任何一个版都可以有不确定的任何使用者进去 观看，并加以转录。於是，发表处的看板地点只是相当於刑法上罪责 的概念，一个未成年人犯罪而未受处罚是因为他「未成年」而不是他 「没有过错」。那麽我们所考量的是在归责（或说在负责）的程度上 应该要怎麽判断，而不是就事情本身来加以批评。这是我第二个要建 议各位的。 最後说一下我对这篇文章的想法，就概念来讲，其实里面充满的谬误 除了是在归因上的不当以及自我中心的膨胀以外，逻辑上推演过程也 有瑕疵。而就道德上来说，我只说光就黄金律上本文就不通了，但因 为我不喜欢谈伦理道德，所以就算了。那麽，这是光从文字上的一个 解析，跟其他网路文字一样无料，那看你喜欢从哪里去批评都批的起 来。 但重点在於，因为我们知道文章发表的一个背景，尤其是当我们牵涉 到这一个背景时，我们的批评不免多了一个面向：就背景事项的批评 。这时候考量到的就是我所说的妥当性了。我不认为我们就直接把这 篇文章连结到在系学会版上的事情，不管这一篇文章跟系学会版上的 事情是有关连的，因为她毕竟发表在她们班版，那麽我们非难的程度 顶多只到她的文章表现出的处事观念而已，而这所谓的处事观念是用 来作为我们判断她在面对系学会版上的文章时的态度的一个面向而已 ，我们知道了：「喔！原来系学会干部中有这样的想法。」就够了， 我们没有必要再进一步去批评到说：「喔！我们这一次去系学会版上 的文章对系学会某些干部来说只是屁话，她们只要敷衍就好。」即使 後者可能更趋近於事实，但因为文章的所在，所以我们把他转录过来 後所能做的批评及回应也都该有这个限制。 基本上我对该篇文章是很不屑反应的，因为就文字上来讲我去回应是 很自贬身价的，而就算只对於这个部分来做回应时，自然产生所谓「 搞不清楚状况」式的回答。虽然发表文章的背景跟文章内容的关系基 本上是不适当切离来看的，但就其发表的地点，我们自然要有所限缩 我们在评断这一篇文章的态度，我会觉得起初两篇回应文章似乎在这 方面有所模糊了，而这样其实对事情来说是没有建设意义的。不过就 情感上，让人看爽的意义是有的，我不反对这样的意义，只是想提醒 各位考虑清楚自己回文的用意是在哪一方面，不要太冲动了，以免对 事情只是造成一连串的反效果。就如同该位学妹po了这篇文章却只是 让我们在整件事情上感到更不快一样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: Ray.m4.ntu.edu.tw