※ 引述《LucLee (21世紀的男子漢!)》之銘言： : ※ 引述《sitato (收心)》之銘言： : : 我想可以用Bourdie提出的經濟資本，社會資本，文化資本，符號資本這四大 : : 資本的討論來討論。。。(男子漢先生，小汪不是剛教過嗎...:p) : 其實我是突然想到有些人不會有較高的向上流動 : 只會有向下流動所以才問的 : 因為流動包含向上向下以及水平的 嗯。。應該說都是一種相對的概念吧。。 一般的階級流動測量都是指代間的流動， 例如父親是一級貧戶，兒子是總統等等。。 是很明顯的向上流動 但如果父親是總統了。。兒子不是水平流動的繼承總統 便是向下流動成為ooxx 這個老葉好像有提過說。。。 : 所以較高的社會流動應該包含三者 你是說社會流動應該包括向上向下和水平三者嗎?? : 不過話說回來 較高的社會流動也有語意問題 : 較高的意涵到底指的是能動性高 抑或是向上流動的可能性呢 嗯。。非常同意。。要定義孰者為高何者為低的確會有方法論上的問題。 不過你讓我想到兩年前學的經濟學。。。 不知是否可用增長幅度來看向上流動的程度(已發生的) 用彈性的概念來看能動性，也就是斜率問題。。 而社會流動的參數應該是以每個時代不同的生存條件作為基點。。。 例如阿嬤級的和父母輩的，他們那時代的流動彈性就會比我們高很多。。 所以結論是我們這時代向下流動的機率是可高地(?) 大家還是趕快努力認真加油吧。。:) : 我的問題顯然只發生在第一種指涉上 : : 當然如果是以台灣為主體的話，還可以想想其他的，如戶籍地址的影響，血緣等等 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: ema.f2.ntu.edu.tw