※ [本文轉錄自 CowBay 看板] 作者: LunacyAlma (幸福的小貓) 看板: CowBay 標題: 滾石的回應 時間: Wed May 28 11:01:43 2003 不娘牛牧場看到的 作者 Fitzwilliam (We Shall Overcome) 看板 TuTsau 標題 Re: 好樣的文章--滾石的回應 時間 Wed May 28 10:20:29 2003 ─────────────────────────────────────── 這篇文章滾石已經有人出來回應了，而且回了不只一篇。 但是很奇怪，職位越高的領導同志回的態度越窮兇惡極， 到最後，這位領導同志竟然開始朝著批評者， 以及對滾石回應進行討論的社群(543音樂站)狂扣帽子，大肆辱罵， 甚至還要被他無端咆哮的人自我反省。 你說奇怪不奇怪？ -- 親愛的翁先生, 未曾謀面,甚憾 !! 拜讀閣下大作,翁先生對我滾石精闢入裡之評論,可知翁先生長期以來一直都是注 意著滾石的成長與發展,實感銘謝,閣下對滾石的論證有三: 一,老狗變不出新把戲 二,背馳當初的理念, 且無法堅持 三,封閉 現就此三點提出我的想法: 一,歷史上新皇帝的上任,歌功頌德為趨炎附勢;前朝皇帝的退讓,卻鞭屍棄之為鄙 之以泥,以過多的讚許推崇當下之時,再多也不嫌之,相同地,前朝之批判,往往過小 而定之,因為歷史的評判總是在最後出現的,只以閣下自認為其落敗案例來蓋棺定 論,唱片工業還未結束吧!! 二,時局的變化時時為之,歷史上的變法革新屢屢上演,泱泱大國之所以為之乃是 在於變,滾石始終堅持創立之原則理想,變視為因應,並非捨棄,更非背馳 三,每一樣事物必定有其生命的週期,有興盛也就有衰退,但興盛不是永遠,而衰退 不是死亡,蛻變前的化甬是一種等待 我的想法不是在反駁,而是期望有更多人來給予指導 但是不至其海,焉知其大,只在其井,天下是之,狹義的論證往往導致下列幾個結果 1. 唱片工業的扭曲 2. 消費者的錯誤認同 3. 以其認知的方向及理念來教育與灌輸, 比方做唱片就應當如此 一個即將走入30年的唱片公司,隨之起舞豈為滾石其廣納百川之氣度?閣下的恣意 陳述實乃愛責深切之肯定,我由衷銘謝其用心與支持,期待更多的愛樂者除了珍惜 過往的榮耀,也等待感動的來臨 小嘍嘍 林育靖 from Rock Records -- 翁先生鈞鑒, 偉哉斯言,相信很多人會因您如此讜論而心有戚戚焉吧,小弟相信,批評是一切工 作動能啟動的元素,不吝給予批評,可見其居心是一份恨鐵不成鋼的悵惘,也相當程 度的表現在對衰敗圮頹的憂心. 不過,請不用憂慮這種企業生存的波折,沙特說:"我們正是為了將來,才評價過去 的本身".然而來自於批評者的批評,是否只看到現在的不確定,如果是,我們將您的 批評視為策勵滾石將來的善意.因此,對於現在的不確定去檢驗過去的軌跡,只是書 生之見. 前面我說過這是一種企業生存的波折,我想過份解釋裏邊的辛酸苦楚反而容易落 得自艾自憐的指摘,我們也不想將事業經營的辛酸堂皇的裸露在這個公開園地,因 此,與環伺在周圍國際公司間的競賽汗水不必說,孤獨的代表華人唱片公司的經營 良心也不想說,小鯨魚與大蝦米的不平衡競爭只能打落牙齒和血吞,想要為華人在 娛樂產業中永續站著一席之地的心情就當只是自作自受吧. 一切的一切,都是理想與事實的落差;理念與務實的爭執;理性與感性的戰爭. 您是一位影評人吧,您了解國產電影的生態與現況嗎?您肯定了解,而我也肯定告 訴您,我不了解,因此也不敢在霧裡看花的愚昧中提出批判.但是,如果我有機會批 判時,我可能會說:"侯孝賢,這麼一位電影天才,怎麼不能在電影市場上有立足的地 方?電影公司的老闆們唯利是圖厄殺具有創作力的新銳導演;國產電影叱吒國際影 展,卻不能見容於國內市場;那些電影公司市劊到令人憎惡."可是,我沒有這麼說過, 不是因為我沒有機會說,而是我不懂國內電影生態,就好像我認為您也沒有那麼了 解國內唱片生態一樣.容我給您一個建言,影評人有筆,文章動見觀瞻,這支筆若沒 有拿穩,砍了別人也殺了自己. 請問電影界有一家公司像滾石存在在庸俗的唱片市場上維繫華人的音樂未來嗎?? 是的,滾石曾擁有風光華麗的過去,也有老驥伏櫪的現在,並不能說他們沒有徐圖 惕厲的將來.您可以在一堆中古CD中看到風味盎然的滾石,您也沮喪的批判不知長 進的滾石,這些感性的嗚咽,都是因為她還存在,可是,為什麼不是說:"在這個詭譎 混亂的時代中,還好有以前我們所喜歡的滾石保留一絲生機,擔負著維繫歌手創作 生命的未來的使命."雖然您可能會說:"滾石並沒有做好她應盡的存在使命,只一昧 抄襲;翻唱;媚俗,這樣的經營,不在也罷."我也想再以沙特的話告訴您:"存在就是 一種感知",是一種反思;是一種對未來的顯影.如果您不屑她這種存在的意義,請您 也以相同的高道德尺寸評價現在存在的其他唱片公司,如果您能肯定她的存在對未 來的意義,就算您不願伸出您友善的雙手擁抱她,也請保留尖銳的筆鋒冷眼以對. 通篇我並未就您所提出的批評逐條說明,因為我認為這篇批評的本質與出發點並 不踏實,雖然論點與關切之情均是良善,其實只是建樹不見林的以偏概全,站在唱片 公司的角度而言,是我們未來工作的鞭策動力,站在唱片從業人員的心情上,則必須 收下批評,正面以對,有關立意良善的批評,我們一概承受,有關所謂"不忍卒睹"的 指責,請您等待歷史的蓋棺論定吧.但是,千萬相信,我們不會是故步自封的可憐人. 這篇回應,並不代表滾石的立場,我也小心的讓他看不到錯別字,不知能否符合您 的要求. 滾石唱片公司副總經理 王方谷 -- 各位對於文章的回應，我感受到所謂口誅筆伐的威力。只是我覺得很無辜，好事者未經 我的同意擅自將我回應給翁先生的文章貼到這個園地中，引起諸位對於我的立場大加撻 伐，可真是無妄之災。對於各位無端掀起筆墨論戰，雖然目前因為生意不好閒的發慌， 我也沒那個餘興與諸位交鋒，對於諸位的言論，小弟不予認同，也懶的回應。 不予認同是因為諸位只是一介披著神聖衛道外衣，手擎浪漫大纛，並不是真正捍衛真理 的匹夫。懶的回應是因為諸位長期生活在象牙塔中，不食人間煙火，執著筆桿到處挑 釁，自認高貴高明的邱八爺。各位，真正體認我的說法了嗎？真正了解唱片業的問題了 嗎？真正關懷過創作者的處境了嗎？真正看清楚音樂的演進嗎？真正扮演好批判者嗎？ 真正把自己當成一個社會群體的一員，還是一個孤芳自賞的獨夫？ 很不幸的，在我主觀的認知中，都是來自於你們這些傲慢的偏見。請不要誤會，我說這 是自己主觀的認知，對不對都是我個人的見解，你們可以罵我是一個不學無術偽善，也 可以質疑我的偏執，但是，事實是有這種悲哀的認知。是否還有自躬反省的能力呢？ 滾石唱片公司副總經理 王方谷 -- ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊來http://mypaper3.ttimes.com.tw/user/lunacyalma/index.html＊ ＊或是http://home.kimo.com.tw/48912082/ ＊ ＊聽聽Alma自言自語...還有Alma的心情 ＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.164.2.245 ※ 編輯: LunacyAlma 來自: 218.164.2.245 (05/28 11:02) -- 只 有 遠 傳 ＊ 沒 有 打 折 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.155.96