※ [本文转录自 CowBay 看板] 作者: LunacyAlma (幸福的小猫) 看板: CowBay 标题: 滚石的回应 时间: Wed May 28 11:01:43 2003 不娘牛牧场看到的 作者 Fitzwilliam (We Shall Overcome) 看板 TuTsau 标题 Re: 好样的文章--滚石的回应 时间 Wed May 28 10:20:29 2003 ─────────────────────────────────────── 这篇文章滚石已经有人出来回应了，而且回了不只一篇。 但是很奇怪，职位越高的领导同志回的态度越穷凶恶极， 到最後，这位领导同志竟然开始朝着批评者， 以及对滚石回应进行讨论的社群(543音乐站)狂扣帽子，大肆辱骂， 甚至还要被他无端咆哮的人自我反省。 你说奇怪不奇怪？ -- 亲爱的翁先生, 未曾谋面,甚憾 !! 拜读阁下大作,翁先生对我滚石精辟入里之评论,可知翁先生长期以来一直都是注 意着滚石的成长与发展,实感铭谢,阁下对滚石的论证有三: 一,老狗变不出新把戏 二,背驰当初的理念, 且无法坚持 三,封闭 现就此三点提出我的想法: 一,历史上新皇帝的上任,歌功颂德为趋炎附势;前朝皇帝的退让,却鞭屍弃之为鄙 之以泥,以过多的赞许推崇当下之时,再多也不嫌之,相同地,前朝之批判,往往过小 而定之,因为历史的评判总是在最後出现的,只以阁下自认为其落败案例来盖棺定 论,唱片工业还未结束吧!! 二,时局的变化时时为之,历史上的变法革新屡屡上演,泱泱大国之所以为之乃是 在於变,滚石始终坚持创立之原则理想,变视为因应,并非舍弃,更非背驰 三,每一样事物必定有其生命的周期,有兴盛也就有衰退,但兴盛不是永远,而衰退 不是死亡,蜕变前的化甬是一种等待 我的想法不是在反驳,而是期望有更多人来给予指导 但是不至其海,焉知其大,只在其井,天下是之,狭义的论证往往导致下列几个结果 1. 唱片工业的扭曲 2. 消费者的错误认同 3. 以其认知的方向及理念来教育与灌输, 比方做唱片就应当如此 一个即将走入30年的唱片公司,随之起舞岂为滚石其广纳百川之气度?阁下的恣意 陈述实乃爱责深切之肯定,我由衷铭谢其用心与支持,期待更多的爱乐者除了珍惜 过往的荣耀,也等待感动的来临 小喽喽 林育靖 from Rock Records -- 翁先生钧鉴, 伟哉斯言,相信很多人会因您如此谠论而心有戚戚焉吧,小弟相信,批评是一切工 作动能启动的元素,不吝给予批评,可见其居心是一份恨铁不成钢的怅惘,也相当程 度的表现在对衰败圮颓的忧心. 不过,请不用忧虑这种企业生存的波折,沙特说:"我们正是为了将来,才评价过去 的本身".然而来自於批评者的批评,是否只看到现在的不确定,如果是,我们将您的 批评视为策励滚石将来的善意.因此,对於现在的不确定去检验过去的轨迹,只是书 生之见. 前面我说过这是一种企业生存的波折,我想过份解释里边的辛酸苦楚反而容易落 得自艾自怜的指摘,我们也不想将事业经营的辛酸堂皇的裸露在这个公开园地,因 此,与环伺在周围国际公司间的竞赛汗水不必说,孤独的代表华人唱片公司的经营 良心也不想说,小鲸鱼与大虾米的不平衡竞争只能打落牙齿和血吞,想要为华人在 娱乐产业中永续站着一席之地的心情就当只是自作自受吧. 一切的一切,都是理想与事实的落差;理念与务实的争执;理性与感性的战争. 您是一位影评人吧,您了解国产电影的生态与现况吗?您肯定了解,而我也肯定告 诉您,我不了解,因此也不敢在雾里看花的愚昧中提出批判.但是,如果我有机会批 判时,我可能会说:"侯孝贤,这麽一位电影天才,怎麽不能在电影市场上有立足的地 方?电影公司的老板们唯利是图厄杀具有创作力的新锐导演;国产电影叱吒国际影 展,却不能见容於国内市场;那些电影公司市刽到令人憎恶."可是,我没有这麽说过, 不是因为我没有机会说,而是我不懂国内电影生态,就好像我认为您也没有那麽了 解国内唱片生态一样.容我给您一个建言,影评人有笔,文章动见观瞻,这支笔若没 有拿稳,砍了别人也杀了自己. 请问电影界有一家公司像滚石存在在庸俗的唱片市场上维系华人的音乐未来吗?? 是的,滚石曾拥有风光华丽的过去,也有老骥伏枥的现在,并不能说他们没有徐图 惕厉的将来.您可以在一堆中古CD中看到风味盎然的滚石,您也沮丧的批判不知长 进的滚石,这些感性的呜咽,都是因为她还存在,可是,为什麽不是说:"在这个诡谲 混乱的时代中,还好有以前我们所喜欢的滚石保留一丝生机,担负着维系歌手创作 生命的未来的使命."虽然您可能会说:"滚石并没有做好她应尽的存在使命,只一昧 抄袭;翻唱;媚俗,这样的经营,不在也罢."我也想再以沙特的话告诉您:"存在就是 一种感知",是一种反思;是一种对未来的显影.如果您不屑她这种存在的意义,请您 也以相同的高道德尺寸评价现在存在的其他唱片公司,如果您能肯定她的存在对未 来的意义,就算您不愿伸出您友善的双手拥抱她,也请保留尖锐的笔锋冷眼以对. 通篇我并未就您所提出的批评逐条说明,因为我认为这篇批评的本质与出发点并 不踏实,虽然论点与关切之情均是良善,其实只是建树不见林的以偏概全,站在唱片 公司的角度而言,是我们未来工作的鞭策动力,站在唱片从业人员的心情上,则必须 收下批评,正面以对,有关立意良善的批评,我们一概承受,有关所谓"不忍卒睹"的 指责,请您等待历史的盖棺论定吧.但是,千万相信,我们不会是故步自封的可怜人. 这篇回应,并不代表滚石的立场,我也小心的让他看不到错别字,不知能否符合您 的要求. 滚石唱片公司副总经理 王方谷 -- 各位对於文章的回应，我感受到所谓口诛笔伐的威力。只是我觉得很无辜，好事者未经 我的同意擅自将我回应给翁先生的文章贴到这个园地中，引起诸位对於我的立场大加挞 伐，可真是无妄之灾。对於各位无端掀起笔墨论战，虽然目前因为生意不好闲的发慌， 我也没那个余兴与诸位交锋，对於诸位的言论，小弟不予认同，也懒的回应。 不予认同是因为诸位只是一介披着神圣卫道外衣，手擎浪漫大纛，并不是真正扞卫真理 的匹夫。懒的回应是因为诸位长期生活在象牙塔中，不食人间烟火，执着笔杆到处挑 衅，自认高贵高明的邱八爷。各位，真正体认我的说法了吗？真正了解唱片业的问题了 吗？真正关怀过创作者的处境了吗？真正看清楚音乐的演进吗？真正扮演好批判者吗？ 真正把自己当成一个社会群体的一员，还是一个孤芳自赏的独夫？ 很不幸的，在我主观的认知中，都是来自於你们这些傲慢的偏见。请不要误会，我说这 是自己主观的认知，对不对都是我个人的见解，你们可以骂我是一个不学无术伪善，也 可以质疑我的偏执，但是，事实是有这种悲哀的认知。是否还有自躬反省的能力呢？ 滚石唱片公司副总经理 王方谷 -- ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊来http://mypaper3.ttimes.com.tw/user/lunacyalma/index.html＊ ＊或是http://home.kimo.com.tw/48912082/ ＊ ＊听听Alma自言自语...还有Alma的心情 ＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.164.2.245 ※ 编辑: LunacyAlma 来自: 218.164.2.245 (05/28 11:02) -- 只 有 远 传 ＊ 没 有 打 折 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.155.96