作者maxis7141 (很多事情都是第一次)
看板AviationGame
標題[討論][AM] 短程航點的機種選擇
時間Fri Oct 16 21:51:37 2009
最近除了開闢長程航線 , 我也把目光轉到 2500公里以下的航點
因為我的公司 Hub 點 以歐洲為主 , 所以建構了大量的 ATR 72 機隊 XD~
但是 ATR 72 只能飛 1650 km ..... 有些航點就很尷尬 Orz~
請問版上各位 ..... 有人有使用 Superjet 100-95 或是 Q400 ?
或是其他短程機種 ? 評價如何 ?
謝謝各位 ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.180.247
1F：推 kevin0149:我覺得SSJ不會比ERJ190好 短距離油耗差不大 其他方面SSJ 10/16 22:06
2F：→ kevin0149:又不如ERJ 10/16 22:06
3F：→ kevin0149:我可能會選BAe146或Q400吧 看你要經營的點 10/16 22:08
4F：推 kevin0149:不過要飛到Q400的最大航程乾脆用ERJ了 多載60%的人 10/16 22:22
5F：→ kevin0149:票價是距離除以2 你可以根據航點算看看划不划算 10/16 22:23
6F：→ birdy590:AM 裡螺旋槳機的優點完全顯露不出來... ERJ 已經算很小了 10/16 22:42
7F：推 kevin0149:螺旋槳的耗油設定應該要比jet少一半以上 不然完全沒優勢 10/16 23:04
8F：推 StormyMing:AM設定裏面螺旋槳飛機真的是被打好玩的 10/16 23:06
9F：推 kevin0149:不過即便如此耗油對短距離來說還是影響很小 因為有超低 10/16 23:06
10F：→ kevin0149:油價循環 10/16 23:08
11F：推 glico:小飛機可憐到炸，油耗沒優勢、稅額沒優勢、可憐沒人愛 10/16 23:08
12F：→ birdy590:如果都買 400 的油, 像 MD80 的效益都比帳面看起來好很多 10/16 23:09