作者ClannadGood (Kuran)
看板Aviation
標題[新聞] 台東旅客手機往外拍 螺旋槳入鏡遭法辦
時間Fri Jul 31 14:12:56 2026
‧有違反下列情事者文章刪除，情節嚴重者視為鬧板：
1.請依序填寫：媒體來源、新聞標題再行張貼內文並附上連結
2.每人每3日限發1篇
3.請避免轉載內文簡陋、重覆新聞、超過三日之舊聞
4.轉錄他人文章應於轉入後使用編輯功能將原文之推文刪除
5.標題與內文應與原始新聞相同不得修改(可於原文下方附上翻譯)
6.文章應使用繁體中文，文章內中文字數應至少50字
外文內容須附翻譯，簡體中文者應繁簡轉換
7.網址過長請愛用google縮網址
------------------------(上述內容閱畢後請以ctrl+y刪除)------------------------
[新聞來源/日期]
聯合新聞網／2026-07-31
[新聞標題]
飛機落地還不能拍！台東旅客手機往外拍 螺旋槳入鏡遭法辦
[內文]
搭乘飛機時使用手機拍攝窗外景物，也可能觸犯法規！台東地檢署偵辦一起違反民用航空法案件，高姓乘客今年4月搭乘德安航空蘭嶼飛往台東班機，在飛機落地滑行、艙門尚未開啟期間，拿手機拍攝飛機螺旋槳，遭鄰座乘客檢舉報警，檢方近日偵結後認定犯行明確，考量情節輕微，予以緩起訴處分，期間1年，並須向公庫支付2萬元。
檢方指出，高男於今年4月11日搭乘德安航空班機，自蘭嶼飛往台東機場，明知飛機客艙內不得使用可能干擾飛航及通訊之器材，仍於班機抵達台東機場後，在滑行階段、艙門尚未開啟前，以行動電話拍攝飛機螺旋槳。
由於航空器尚未完成停妥及相關安全程序，乘客仍應遵守機上相關規定，高男行為遭鄰座乘客發現並提出檢舉，航空警察局接獲通報後展開調查。
高男於警詢及偵查中坦承使用手機拍攝螺旋槳，檢方調查後，依電子機票收據、航空公司相關通告、客艙及航廈照片等資料，認定其違反民用航空法第43條之2第1項前段規定，涉犯同法第102條第1項非法使用干擾飛航、通訊器材罪。
檢方表示，高男無前科紀錄，犯後坦承犯行並表達悔意，且其行為造成危害程度非鉅，犯罪情節尚屬輕微，經審酌刑法相關規定及公共利益後，認以緩起訴處分為適當。
依緩起訴條件，高男緩起訴期間為1年，並須於處分確定日起6個月內向公庫支付新台幣2萬元，以示警惕。
航空警方提醒，不少旅客誤以為飛機一落地就代表飛航已結束，實際上從降落、滑行至停妥、引擎關閉及艙門開啟前，航空器仍處於飛航安全管理階段，旅客應遵循機組員指示及機上廣播，待確認可使用電子設備後再拍照或操作手機，以免因一時疏忽觸犯民用航空法，甚至面臨刑事責任。
[原文連結]
https://udn.com/news/story/7321/9662135
啥過時法規跟白痴檢方......
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.230.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1785478378.A.AD8.html
※ 編輯: ClannadGood (203.121.230.75 臺灣), 07/31/2026 14:14:06
1F：推 v123958: 手機開飛航也會影響飛行？？？ 07/31 14:19
2F：推 PhanQQ: 到底是... 07/31 14:32
3F：推 VisaInfinite: 天啊 原來不能拍照 07/31 14:35
4F：→ Kazamatsuri: 覺得法規過時可以敦促立委修法啊～ XD 07/31 14:37
5F：推 GaryMatthews: 水管上都一堆影片了 認真查起來難道每個都要罰 不 07/31 14:38
6F：→ GaryMatthews: 如把這古早法規修掉 07/31 14:38
7F：推 xvited945: 這法規真的超過時，鄰座乘客檢舉也真的夠無聊 07/31 14:41
8F：推 MarchelKaton: 手機開飛航也不能拍？真假 07/31 14:45
9F：推 MarchelKaton: 查了一下應該是機型問題，小飛機完全禁止在艙門打 07/31 14:48
10F：→ MarchelKaton: 開前使用手機 07/31 14:48
11F：推 sandiegopadr: 德安是要完全關機 就德安 07/31 14:48
12F：→ MarchelKaton: 最重要的事都沒講= = 07/31 14:48
13F：推 yinyang102: 這是機型的安全評估問題，爛新聞最重要的根本沒講 07/31 15:09
14F：噓 yinyang102: 不小心推到爛新聞，去看法規43-2根本沒過時，是標準 07/31 15:16
15F：→ yinyang102: 可以與時俱進不用一直修法的寫法，重點在於民航局公 07/31 15:16
16F：→ yinyang102: 告的種類跟限制有沒有在更新。 07/31 15:16
17F：噓 yinyang102: 補充第102條就是在講違反43-2的相關罰則 07/31 15:18
18F：推 doraemon129K: 德安是很小飛機，但我才不相信手機開機會影響飛安 07/31 15:37
19F：推 AnderinSky: DHC-6的關係吧 07/31 16:08
20F：推 pippen2002: 所以要用運動型攝影機? 07/31 16:12
21F：推 TsukimiyaAyu: 比虎航抽煙嚴重 07/31 16:21
22F：推 lab16: 甚至是滑行階段，不是降落階段 07/31 16:27
23F：→ lab16: 這算小事吧，但是竟然會有人去檢舉 07/31 16:28
24F：推 Yoimiya: 飛航拍照也不行喔== 07/31 16:31
25F：→ weiike: 蛤 07/31 16:34
26F：推 xvited945: 所以誰能解釋一下拍螺旋槳哪裡有影響到飛安？ 07/31 16:40
27F：推 samuelyen: 版上的德安搭乘心得，機長或地勤都特別強調手機要關機 07/31 16:54
28F：噓 enjoyyou: 能請檢察官證明純粹拍照要怎麼影響飛機硬體跟通訊嗎? 07/31 17:15
29F：→ weiike: 我之前搭綠島到台東 確實有特別提醒一定要關機 07/31 17:16
30F：→ enjoyyou: 這判例就像廚師拿起菜刀可能會殺人 所以殺人未遂這樣 07/31 17:17
31F：→ enjoyyou: 要是有任何記錄他手機有發出通訊 還有說服力一點... 07/31 17:18
32F：推 satoyama: 真的是好人 我就很好奇如果不認罪 檢察官要怎麼證明他 07/31 17:41
33F：→ satoyama: 有拍 憑別人一面之詞嗎 07/31 17:41
34F：推 emperor: 都2026了哪台飛機會被一支手機擊墜? 07/31 17:43
35F：→ iqeqicq: 結論：你各位請愛惜潔白無瑕的良民證 07/31 20:04
36F：→ wush: 所以手機未關機影響飛安到底是什麼原理造成？ 07/31 20:09
37F：→ iqeqicq: 行動電話訊號可能有跟航空通信訊號相互干擾的疑慮啊 07/31 20:24
38F：→ iqeqicq: DHC-6並未跟常見的波音、空巴民航機一樣， 07/31 20:26
39F：→ iqeqicq: 有原廠3C頻譜干擾防護方面的認證 07/31 20:26
40F：推 chewie: 喔喔，是德安的機型 難怪 07/31 21:01
41F：→ montain: 去蘭嶼搭過 就是要全程關機沒錯 飛航模式也不行 07/31 21:54
42F：→ NCC1305: 這種情況下，純相機可以嗎? 07/31 21:54
43F：推 pleasepo: 人家廣播跟空服員就要求全程手機關機，公司就是如此要求 07/31 23:38
44F：→ pleasepo: ，不代表其他公司也這樣規定，遊戲規則清清楚楚，偷偷拍 07/31 23:38
45F：→ pleasepo: 攝錄影就是違規很難懂嗎？ 07/31 23:38
46F：推 GaryMatthews: 水管上一堆拍雙水獺起降的影片 甚至还有盧卡拉機場 08/01 00:07
47F：→ GaryMatthews: 的 好像也沒有機毀人亡 只能說謹慎是好事吧 08/01 00:07
49F：推 aadsl: 一隻幾萬元的手機可以影響一架2億左右的飛機 笑死人了 08/01 00:37
50F：推 raphael1994: DHC我也想拍啊 看到這則新聞才知道不行== 08/01 07:26
51F：推 Mroy: 規定是這樣沒問題，但建議查坐最前面的兩個手機有沒有關 08/01 08:51
52F：推 amethystboy: 八成報復性檢舉 08/01 12:20
53F：→ iqeqicq: 這沒問題，緩起訴過了、罰款繳了就雲淡風輕了 08/01 16:23
54F：推 dworkin0415: 把飛航安全這帽子無限上綱了 一是全世界又不是只有 08/01 20:44
55F：→ dworkin0415: 德安用DHC乘客跟組員手機都不知道用到哪頭去了 二是 08/01 20:44
56F：→ dworkin0415: 飛航模式是要干擾什麼 早期干擾的議題也是偽命題 關 08/01 20:44
57F：→ dworkin0415: 聯性存在薄弱 三是地檢認事用法也有誤 應該不認罪讓 08/01 20:44
58F：→ dworkin0415: 起訴給法院判 大家把定義拿來看 就算緩起訴也是存在 08/01 20:44
59F：→ dworkin0415: 系統 哪天不小心又進地檢 就被拿來當起訴的理由之一 08/01 20:44
60F：→ dworkin0415: 。 08/01 20:44
61F：推 jamesgmp: 德安蘭嶼搭過，在台東關門前地勤會宣導手機關機，不過 08/01 21:11
62F：→ jamesgmp: 還是有人在拍影片拍照。蘭嶼在地人在機上根本懶得理這 08/01 21:11
63F：→ jamesgmp: 種事也不會檢舉。 08/01 21:11
64F：推 Loveis5566: 什麼低能法規啊...... 08/02 01:12
65F：推 kobe7610: 主要是德安的規定跟這台飛機問題 08/02 09:17
66F：→ iqeqicq: @dworkim415，請衡量罰款還是上訴的律師費哪個比較貴 08/02 10:14
67F：→ iqeqicq: 更正，@dworkin415 08/02 10:15
68F：推 Davidking: 竟然不是違反新制定的軍事營區安全維護條例？ 08/02 15:39
69F：→ NoPush: 之前MD82/83記得也是？ 08/02 16:06
70F：推 azcooper: 舉報 08/03 10:42
71F：推 jachan: 這關檢方屁事，法規就這樣。難道要檢方賭上職業生命 08/03 11:20
72F：推 Kazamatsuri: 覺得法規過時可以敦促立委修法 不然就是照法規走啊～ 08/03 12:56
73F：推 tannoy: 低能不守法的，嘴正常守法的低能 08/04 11:32
74F：推 tannoy: 笑死人 08/04 11:34