作者hihihihehehe (遠離塵囂)
看板Aviation
標題[新聞] 國土安全部擬撤出洛杉磯機場海關 國際航班恐無法入境
時間Fri May 29 00:29:06 2026
[新聞來源/日期]世界新聞網/2026-05-28
[新聞標題]國土安全部擬撤出洛杉磯機場海關 國際航班恐無法入境
[內文]
記者張宏／綜合報導 2026-05-28 02:16 ET
美國國土安全部（DHS）正在考慮將海關暨邊境保護局（CBP）執法人員撤出「庇護城市」
的機場，此舉可能影響洛杉磯等地機場的國際旅客處理能力。對此洛杉磯國際機場（LAX
）未發表公開評論，中國的航空公司表示還未收到相關信息。
美聯社、eciks等媒體報導，國土安全部長穆林(Markwayne Mullin)日前向航空公司高層
透露這項計劃，表明政府有意利用海關作為聯邦政府與「庇護城市」爭端中的籌碼。該策
略針對拒絕配合美國移民暨海關執法局（ICE）行動的城市，這些城市被聯邦官員稱為阻
礙移民執法。預計受影響的城市有11個，如紐約、洛杉磯、舊金山和波特蘭等。該提案如
實施，會導致受影響機場的國際航班無法入境，因為法律規定所有入境美國的外國旅客，
都必須接受CBP檢查。
受影響機場每年約處理超過2億5000名國際旅客，占全美約28%的國際入境量。業界估計，
若取消CBP服務，相關機場每年可能損失21億美元國際收入，並波及飯店、零售與地勤等
。
營運甘迺迪國際機場的紐約和紐澤西港務局發表聲明回應，捍衛庇護城市政策，同時呼籲
當局對機場基本運作進行任何更改前，先尋求國會授權。目前LAX尚未公開回應，中國南
方航空則表示尚未收到通知。國際航空運輸協會（IATA）警告，此舉恐違反國際航空協議
，甚至引發外國政府對美國航空公司採取報復措施，進一步衝擊全球航空與貿易。
加州郵報報導，法律界對該提案也提出質疑。哈佛學者指出，若聯邦政府只是為迫使地方
改變庇護政策，就撤銷海關服務，可能違反「行政程序法」與州際商務條款，屬帶有懲罰
性的行政行為，恐遭法院推翻。多個公民自由組織、州政府與旅遊業團體已準備提起訴訟
。
此外，CBP經費由國會掌控，目前該提案尚未獲國會授權，只屬行政政策方向。民主黨議
員已表態反對，部分共和黨議員也擔憂措施將重創大城市的經濟。過去從未有政府將海關
作為聯邦與地方政策談判的工具，該提案代表行政權力前所未有擴張，需要持續的法律和
政治支持，才能經受住法院審查和國會監督。因此該提案能否真正落實，仍面臨龐大法律
與政治阻力。
[原文連結]https://reurl.cc/4l7YDX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.30.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1779985749.A.519.html
1F：→ iqeqicq: 美國境外預先清關據點：e04，又要忙了 05/29 00:39
2F：推 yoshilin: 選總統就是在選國王啦 05/29 04:27
3F：推 asxc530530: 到底在幹嘛… 05/29 10:49
4F：推 taxlaw1991: 第二任無法再選直接不演了 05/29 12:27
5F：推 HenryLin123: 包庇城市沒有國家的概念喜歡挺犯法，那不辦出入境也 05/29 14:52
6F：→ HenryLin123: 是合理吧？ 05/29 14:52
7F：→ HenryLin123: 都包庇了為啥還要管制邊境？ 05/29 14:52
8F：推 GaryMatthews: 中央把既然移民關撤掉 不就代表就地合法來者不拒全 05/29 15:06
9F：→ GaryMatthews: 部放進來 或是像舊金山直接聘私人保全接管海關 維 05/29 15:06
10F：→ GaryMatthews: 安 政府關門都不怕 05/29 15:06
11F：→ HenryLin123: 對啊我說這不是符合包庇城市的宗旨嗎？ 05/30 07:17
12F：→ HenryLin123: 要包庇那CBP真的沒用啊 05/30 07:17
13F：推 TripleC: 有創意 05/31 01:19
14F：→ coolfish1103: 沒有CBP的地方境外預先清關不能飛，ANC/PHX表示：.. 05/31 21:14