作者weichia (☯)
看板Aviation
標題[新聞] 大韓-韓亞飛行員之間殺氣騰騰的資歷戰爭
時間Fri May 15 10:43:45 2026
[新聞來源/日期] https://japanese.joins.com/JArticle/349076
[新聞標題] 「一緒に座りたくない」
大韓航空-アシアナ操縦士の殺伐とした「序列戦争」
[內文] (使用AI翻譯)
「不想坐在一起」 大韓航空-韓亞航空飛行員之間殺氣騰騰的「資歷戰爭」
ⓒ 中央日報/中央日報日文版2026.05.14 09:45 0
在飛行員之間,「年資排序(Seniority)」被非常看重。因為這超越了前輩後輩的標準
,晉升機長的順序、飛行航線的分配、薪資等,一切都由資歷排序來決定。距離大韓航空
與韓亞航空合併成立新航空公司還有6個月的時間,這「看不見的階級章」正成為組織內
部的新導火線。據航空業界透露,韓亞航空飛行員工會(APU)委員長崔道成(音譯)發
表了「韓亞航空的淘汰者去了大韓航空」等相關言論,使得矛盾進一步加深。這種主張的
背景在於兩家公司飛行員「入職門檻」的差異。大韓航空在招募副機師(以民間出身為標
準)時,要求具備1000小時以上的飛行經驗,而韓亞航空則只需300小時即可。
崔委員長於本月7日在工會網站留言板上,針對自家出身的飛行員表示:「我們之中有些
人比大韓航空的民間出身者實力更優秀(只需滿足300小時即可),並且更早進入韓亞航
空」,他並強調:「當大韓航空的副機師在入職前駕駛螺旋槳飛機(小型機)飛行700小
時的期間,韓亞航空的副機師已經(入職後)在民營航空公司累積了700小時以上的經歷
。」也就是說,韓亞航空的飛行員更早入職,並在實際駕駛噴射機(大型機)的過程中累
積了更多實戰能力。大韓航空飛行員工會(KAPU)對此表現出強硬的應對態度。他們反駁
稱,正因為入職需要1000小時,具備充分提升熟練度經驗的飛行員才能入職,因此即使是
同年資,飛行技術反而更加優秀。KAPU表示:「關於散佈虛假事實、名譽毀損、侮辱等行
為的所有證據資料已收集完畢。我們將追究民事與刑事責任到底」,預告了將採取法律行
動。
問題在於,雙方這種感情上的對立,與實際整合資歷的行政程序重疊,成為了「結構性的
難題」。由於入職途徑和公司慣例差異過大,無論資方提出何種標準,都會對部分人造成
不利,這種「零和遊戲」的局面正變得鮮明。最大的問題是擁有軍隊經歷的飛行員其年資
排序標準。起初,大韓航空方面提議以「入職日」為標準進行整合,但由於韓亞航空有在
退伍前就辦理入職手續的慣例,這導致大韓航空軍隊出身者的資歷排序下降。對此,資方
提出了以「退伍日」為標準的替代方案,結果這次又發生了韓亞航空軍隊出身飛行員的資
歷,超過了同期入職的大韓航空民間經歷飛行員的「反轉現象」。對飛行員來說,資歷就
是「晉升機長」的順序。即使只是因為微小的差距導致順位下降一名,戴上機長徽章的時
間也可能會延遲數年。大韓航空相關人士表示:「一年內能夠晉升為機長的只有120至144
人左右」,並說:「光是大韓航空,明年進入晉升期的梯次就有154人,下一梯次有174人
,而現在還要加上韓亞航空的70至80名飛行員。」雙方甚至出現了「連坐在同一個駕駛艙
裡都覺得討厭」等極端言論,隔閡已經深到了這種地步。
大韓航空的工會也將罷工的可能性納入考量。至今為止,工會一直向資方要求「應透過勞
資協議重新制定兩家公司的年資排序制度」,但遭到拒絕。因此,工會於上個月進行了爭
議行為的贊成與否投票,並以約80%的贊成率通過。不過,在實際進行罷工之前,還需要
履行一定程序。由於航空運輸業被指定為必須公益事業,因此在罷工期間也必須維持一定
水準的航班運行率(以國際線為標準需達80%)。工會預計將於下週在地方勞動委員會啟
動修改「必須維持業務協定」的程序。
[原文連結]
--
◎ 電 力 會 社 前
G8 古亭町 ☜ G9 ☞ G10 富田町
_ _ でんりやくがいしやまへ (帝大)_
KOTEICHO DENRYOKU-GAISHAMAE TOMITACHO
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.64.72.140 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1778813029.A.D37.html
1F:推 sandiegopadr: 韓國不意外 學長學帝雉 05/15 10:47
2F:推 markelf: 沒搞好又是一場CRM風暴了 05/15 11:11
3F:推 hcg8xj: 東方併雲南的時候,好像也有衍生一些問題?5735就不好說了 05/15 11:21
4F:→ hcg8xj: ,樓下怎麼看? 05/15 11:21
5F:推 TsukimiyaAyu: 問厝要興的最佳代言人 05/15 11:36
6F:推 birdy590: 就算非航空業 公司合併常常就是這樣 被併的自動降一級 05/15 11:50
7F:→ birdy590: MU5735 就是做的太難看 就算逼退也要給人留點體面 05/15 11:51
8F:推 GaryMatthews: 如果有機長被降級 大概会暴動 05/15 12:03
9F:→ Yoimiya: 韓國不意外 05/15 12:43
10F:推 ianqoo2000: 不用到航空業啦,臺灣的國立大學/科大整併不也是這樣 05/15 13:32
11F:→ ianqoo2000: ?! 05/15 13:32
12F:→ ianqoo2000: 望向國立陽明&交通大學、國立高雄應用&第一&海洋科大 05/15 13:33
13F:→ ianqoo2000: 大併小很OK大家都無話可說,可以比肩伯仲的合併一定會 05/15 13:35
14F:→ ianqoo2000: 有角力戰。 05/15 13:35
15F:→ ianqoo2000: 陽明科大感覺有醫學系的關係很強勢,交通感覺比較不被 05/15 13:37
16F:→ ianqoo2000: 受尊重,好像一切都陽明在主導,甚至比較淡化交通,陽 05/15 13:37
17F:→ ianqoo2000: 明交通這名字也爛透了… 05/15 13:37
18F:→ ianqoo2000: 上面的陽明「科大」多打的,刪除 05/15 13:38
19F:推 KaedeFuyou: 企業整併本來就是腥風血雨啊 不知道至少也看過連續劇 05/15 13:39
20F:→ KaedeFuyou: 電影吧 05/15 13:39
21F:→ ianqoo2000: 高雄那三間科大的合併也真的是…本來一開始只有第一( 05/15 13:42
22F:→ ianqoo2000: 商強工弱)要跟海洋併嘛,也逐漸在談好了,然後這時候 05/15 13:43
23F:→ ianqoo2000: 應用(工強商弱)加入戰局說我也要合併,結果變成主導者 05/15 13:43
24F:→ ianqoo2000: ,五到現在六校區主要都得聽應用建工的,第一就很不服 05/15 13:43
25F:→ ianqoo2000: 氣,第一因為本身校地大很多制度也比應用建工好,合併 05/15 13:43
26F:→ ianqoo2000: 的磨合也鬧得不愉快。 05/15 13:43
27F:推 ianqoo2000: 同樣的看當初竹教併入清華、花教併入東華,都很OK呀, 05/15 13:48
28F:→ ianqoo2000: 當然清華跟東華在校生校友可能多少會有不服氣。 05/15 13:48
29F:→ ianqoo2000: 為什麼比我後面的我們可以拿同一校名的畢業證書,但也 05/15 13:51
30F:→ ianqoo2000: 僅此而已,不像上面兩間那麼摩擦。 05/15 13:51
31F:→ Jsyc241008: 廢話有夠多 05/15 14:06
32F:推 Honorguard06: 職位和錢相關,擋人財路當然是大仇 05/15 14:23
33F:推 Retangle: 學校合併只是別人爽到 不會傷到自己 05/15 14:58
34F:→ Retangle: 企業合併是要分餅的 05/15 14:59
35F:推 doraemon129K: 某人就不在大學工作,硬要亂講耶 05/15 15:31
36F:→ griffick: 被併的就是輸 普世價值 05/15 17:47
37F:→ paimin: 台灣被併的公司 多得是年資打折 05/15 18:43
38F:推 tannoy: $$$ 05/15 20:25
39F:→ tannoy: 多的是被併的鸁 05/15 20:26
40F:推 mactaya: 最近有看到台灣機師去大韓,不知外籍在大韓地位如何? 05/15 21:12
41F:推 TsukimiyaAyu: 我們跟韓國比是經濟強勢國 應該看到灣灣會鞠躬 05/15 21:40
42F:→ dbdudsorj: 一直都有在去 大概十年前甚至一票飛747的跳過去 05/15 22:10
43F:推 Honorguard06: 畢竟要找不到大韓沒有的機型太難了 05/15 22:12
44F:推 rick8874: 早知如此,或許可以照抄歐洲航空公司的合併模式,母公司 05/16 18:02
45F:→ rick8874: 控股,各自品牌維持,但常客計畫名稱整併。 05/16 18:02
46F:→ iqeqicq: 支持華航韓航合併為「民國航空」(特大誤) 05/16 19:48
47F:→ iqeqicq: 兩個Flag carrier剛好都以國號命名 05/16 19:48
48F:推 Honorguard06: 歐洲留著品牌是HUB不同,KE/OZ疊一起留兩品牌沒意義 05/16 20:32
49F:推 jin062900: 某人每一篇都要發落落長的廢文 05/17 03:53
50F:→ Bcl2: 至於台灣,個人以為植物和質感應該是未來最可能走向合併的航 05/17 09:44
51F:→ Bcl2: 空公司 05/17 09:45
52F:推 bbcumback2me: 但高雄那三間狀況的確如他所說 05/17 21:07
53F:→ JCC: 被併購還這麼嗆喔 05/25 11:37