作者court0043 (紅色十月)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 拒檢還控侵犯肖像權！桃機旅客不配合豬
時間Sat Apr 25 09:03:39 2026
※ 引述《mife103 (hibernation)》之銘言：
: [新聞來源/日期]
: TVBS 4/24
很典型的標題殺人法、標題內容不符：
標題在講拒檢，
但內容在講入境旅客拒絕「保全」檢查。
這種三句話就寫出高額罰款恐嚇你、還標題內容不符的，
通常就是有鬼。
這邊的鬼就在於：這些保全本來就沒有檢查權力，
桃園機場很清楚、檢疫單位也很清楚，
所以才會說不給保全檢查的話，會另外派公務員檢查你。
拒絕了公務員的檢查，才會有之後罰款的問題。
但這種發給記者的公關稿，就故意只講：拒檢！
沒有權力檢查的良福保全或其他保全，本來就沒有任何行政權權力，
即使是有行政權檢查權的公務員，要拍旅客照片，都要遵守個資法，
即這個資料收集要有必要性。
請問：豬瘟檢查拍攝旅客照片必要性在哪裡？
這個拍照只是圖個方便、懶得帶人去檢查而已吧？哪來的必要？
更何況保全根本就不是公務員，連去引用這個「必要性」的資格都沒有。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1777079021.A.685.html
1F：推 KW96: 不做豬瘟檢查的話，行李轉盤旁邊站得下嗎？04/25 09:07
這個分流的理由給過 ！
※ 編輯: court0043 (101.10.97.130 臺灣), 04/25/2026 09:08:50
2F：推 liaoeddie: 照片會刪除結果還能給別人看其他人的照片，這素質也難04/25 09:17
3F：→ liaoeddie: 怪當保全啦，講話一點邏輯都沒有04/25 09:17
4F：→ yu830913: 都沒有立委想管一下嗎04/25 09:19
5F：→ yu830913: DPP不是最愛講程序正義04/25 09:19
6F：推 n12555g: 沒記錯的話 這不就是DPP推出的政策嗎04/25 09:25
7F：推 lucifero: 你為什麼直接給人家戳破 有些人會不開心04/25 10:28
8F：→ pippen2002: 那就找立委開記者會啊! 有很難?給你辦公室電話?04/25 10:35
9F：→ pippen2002: 看他哪一區啦?我介紹辦公室?04/25 10:35
10F：→ ting445: 違法搜查入境旅客行李 到現在7年沒有法源依據04/25 10:51
11F：→ ting445: 還是說個笑話 法治國家04/25 10:51
12F：推 AlainDion: 最愛講程序正義沒錯啊，但講跟做從來都是兩回事XD04/25 10:57
13F：噓 ABarrel: 桃機的攝影鏡頭幾千支，下次改成請對著那個方向笑一下。04/25 13:30
鳳棃在比雞腿，
上一篇不回是因為太可笑，結果還來。
很多事都有輕重之分，
同樣是架攝影機，也有位置之分，
你去查查有多少鄰居架攝影機正對鄰居被告的；
也有做法之分；
通案式的監視攝影，不會被認為有問題，
只對特定人拍照，就是個資法啦；
還有調取的限制，即使是通案的大樓監視錄影，
警察要調取，大家都可以不鳥，拿公文或搜索票才拿得到，
最好是保全可以拍個人相片還互相傳送咧。
路上漂亮的女生、邦代沙灘的上空裸女你可以免費看，
不代表你可以理直氣壯拍相片。
※ 編輯: court0043 (101.10.97.130 臺灣), 04/25/2026 14:00:12
14F：推 Yoimiya: 推 04/25 13:46
15F：→ ROCAF: 立委都搞不定交通幫了 這種事找立委也是喔喔 04/25 14:00
16F：→ ROCAF: 政務官幫忙敷衍一下 高考特考公務員繼續拿程序搞人 04/25 14:01
17F：→ ROCAF: 奉 指示 然後找不到誰的指示 04/25 14:02
18F：→ ROCAF: 檢查點之前有航警 海關跟檢疫不派人來沒公信力 = = 04/25 14:08
19F：→ ttnakafzcm: 我還是維持 海關可以查 保全別想... 04/25 15:05
20F：→ pippen2002: 跪求保全圖?04/25 15:31
21F：推 vshchen: 我拒檢兩次都沒被海關帶去檢查04/25 17:13
22F：→ vshchen: 流程亂七八糟 政府管理跟執行能力有夠差04/25 17:13
23F：推 mmonochrome: 廢掉吧 通通領完託運行李再去綠線過x光 疫區非疫區一04/25 18:16
24F：→ mmonochrome: 起排隊排到二樓移民署才公平04/25 18:16
25F：推 Answerme: 還好非洲豬瘟已經除疫了，真心謝謝拒檢的和配合的大家同04/25 21:08
26F：→ Answerme: 心協力04/25 21:08
27F：推 vhygdih: 我去西班牙的時候本來以為農產品產值對他們來講這麼重要04/26 01:56
28F：→ vhygdih: ，應該會跟加拿大和台灣一樣有很嚴格的檢查，結果我們要04/26 01:56
29F：→ vhygdih: 經過海關檢查的時候櫃檯是空的就走出去，伊比利豬都沒在04/26 01:56
30F：→ vhygdih: 怕了XD04/26 01:56
31F：噓 tannoy: 事實就是合法，不然的話可以去告政府看看04/26 10:30
這位鄉友講得不錯。以此為引子，
我來為大家講一下，為什麼他們還是堅持這樣幹，
而且好像打算幹一輩子的樣子。
刑事部分：
你我這些看不過去的人，完全沒有提告的資格。
而當事人提告的話，
首先要去做筆錄... 光是找到航警就是個麻煩，
就跟你要去報案竊盜一樣，你光是要讓他受理就是很麻煩。
好，就算受理了，筆錄先寫兩個小時，
一兩個月之後移送到桃園地檢署，可以再擺8個月，
然後可以怎樣？
大家想一想，現在地檢署是是誰的？
超過八成的機率，會被簽結。
行政訴訟：
你對象寫錯了的話，譬如說寫這個保全，三個月後就/才會被駁回，
因為保全不是行政機關。
你提告的對象寫是機場公司或者是其他行政機關，
超過9成9，會推給其他的行政機關，或直接說這就是私人公司的違法行為。
就算你終於搞對起訴對象、起訴成功了，
一個審級至少可以拖一年半年（沒有被拖延的狀況下），
而且行政訴訟還是律師強制代理，你必須找律師代理你起訴，
除了貴，很少律師願意接，
因為行政法院，在台灣被稱為「人民敗訴法院」，
九成九都是人民敗訴。
看得懂嗎？
我們現在這個國家，只要行政機關黨敢放任違法，
他們就會......什麼事都沒有！
這就是台灣現在的法治狀態。
所以這位鄉友的講法，令人氣歸氣，
但非常充分能反映我們這個國家的狀態：
不然你就告啊，你覺得告有用嗎？
還真的沒用！
所以被拍照的那個當事人，直接丟上來給大家公審，
的確才是最正確的做法。
32F：推 mach1210: 鄭嘿版友好氣喔 嘻嘻04/26 11:34
※ 編輯: court0043 (49.216.177.152 臺灣), 04/26/2026 13:20:53
33F：推 AlainDion: 所以也可以反過來說，拒檢不違法，不然可以來告告看？04/26 13:32
34F：→ AlainDion: 照這個邏輯我應該已經背5+條案子了吧（茶）04/26 13:34
35F：推 Retangle: 城管打人是城管個人問題 跟中共公安無關的概念04/26 14:05
36F：→ Retangle: 行政外包出問題行政機關不用負任何責任的機制太牛了04/26 14:06
37F：→ ttnakafzcm: 所以真的很好笑= =04/26 14:34
38F：→ ttnakafzcm: 我某次香港回來也是直接跳過保全 海關驗我就OK04/26 14:34
39F：推 tannoy: 笑死 所以鍵盤律師 違法在那裡？04/26 16:06
這就是引戰or鬧板.
※ 編輯: court0043 (49.216.177.152 臺灣), 04/26/2026 17:02:17
40F：噓 tannoy: 自以為是法官？現在自認是版主？04/26 17:16
41F：噓 akimu: 這版的人真有夠噁心 上次豬瘟發生人都不敢講話04/26 20:44
42F：→ akimu: 怎麼有這麼噁 一群人04/26 20:45
43F：推 hcg8xj: 過年前香港回台轉機，因晚班機想趕快去Haytt睡覺，保全那04/26 22:50
44F：→ hcg8xj: 邊排很多人，直接走綠色喊拒檢，印象中就ㄧ位保全大聲喊04/26 22:50
45F：→ hcg8xj: 有人拒檢，然後也沒人跟我去海關04/26 22:50
46F：推 hcg8xj: 上禮拜下午回台，保全沒人就去給他過一下，不知道現在拒04/26 22:52
47F：→ hcg8xj: 檢還會拍照，下個月回台試一下拒檢會怎麼樣好了04/26 22:52
48F：推 hcg8xj: 是說撤保全，全部去海關排隊照X-ray大排長龍，一定也一堆04/26 22:57
49F：→ hcg8xj: 人靠杯的啦XD04/26 22:57
所以說這個情勒是不是很有效？
一來，大家通常和朋友家人一起走，不是每個人都不怕麻煩，
二來，台灣人通常臉皮薄… 我說現實生活… 所以保全故意叫大聲，
故意引來注目。
然後覺得麻煩，就算了..
這就是一國人民對於國家制度的堅持與否了，
如果堅持我們就是和中華人民共和國不同，
有空的人，就會想去戰：同意檢查，但請讓公務員來！
看到這邊絕大部分的人都這個認知，是覺得我們國家還蠻不錯的^^
※ 編輯: court0043 (49.216.177.152 臺灣), 04/27/2026 01:11:14
50F：推 eason2000: 叫人家去告政府不如就合法 真的快笑死 護航的都剩這種04/27 02:23
51F：→ eason2000: 水準喔 04/27 02:23
52F：推 AnderinSky: 很好啊，願意方便的人早點過關；堅持程序正義的人給 04/27 07:22
53F：→ AnderinSky: 公務員檢查，大家都有光明的未來 04/27 07:22
54F：推 arnbition: 去年四五月兩次回來都拒檢 爽啦 04/27 08:03
55F：推 john668: 戴口罩 他想拍你照也不能脫你口罩吧? 04/27 08:43
56F：推 yoshilin: 外包保全是為了增加工作機會嗎？ 04/27 12:04
57F：→ pippen2002: 結論呢?? 沒人寫? 04/27 21:58
58F：→ AlainDion: 實務上拒檢會比較快啦，前提是行李有優先XD 04/28 09:11
59F：推 sding: 感謝分享 04/28 09:44
60F：噓 akimu: 這版真有夠噁心還給人家發送私人訊息謾罵 04/28 10:58
61F：推 tndh: 跟保全說 你沒排我不給你檢 我只給有牌的海關檢04/28 10:59
62F：噓 akimu: 不愧是一群中國人再逛的板04/28 11:03
63F：推 DreamRush152: 不是很清楚為什麼保全不能執行檢查?因為驗廢氣的04/28 14:58
受託行使公權力
64F：→ DreamRush152: 我記得也是外包廠商執行。是有法規規定一定要海關?04/28 14:59
65F：推 DreamRush152: 我問GPT他只回答，如果非執行開箱及違法判定得委外04/28 15:02
貼來看看？
garbage in, garbage out.
66F：→ DreamRush152: 所以保全才都叫你整包放進X光機，因為他不能打開?04/28 15:03
無關
67F：→ DreamRush152: 有點類似警察說我可以檢查你的車嗎?實際上走在邊緣04/28 15:03
68F：→ DreamRush152: 你硬要說我不開，可能是站得住腳，但你拒檢就超過了04/28 15:04
你有點到，
建議可以用 行政助手 再往內挖，
然後再看一下跟 受託行使公權力 的差別。
然後你就知道如果你不讓保全檢查，
保全除了把你帶去給有權力的公務員外，
不能說你叫做「拒檢」。
即使是講中文，也要有主詞，動詞、受詞，
講清楚是誰拒絕誰檢查，
而不是只有動詞「拒檢」，
只有書念不多的小孩和政客才會只講動詞。
簡單的做法，就是派一個有檢查權限的公務員，
在那所謂的檢查哨、檢查人龍最前面指揮監督，
要開箱的時候，由這個公務員開箱，
或由這個公務員命旅客自己開箱，
就可以解決合法性問題。
說實在，大家受不了的，是在國家的門面機場，
要被那些不知道哪來的、沒什麼水準的保全檢查，
要做，就像人家紐西蘭、美國的任何機場，照規矩來：
全部是公務員在盤問、送檢查、開箱、再詢問。
你想想看為什麼在拖吊的時候，不是只有拖吊業者自己拖，
而是要有一個警察跟著。
就是這個原因。
※ 編輯: court0043 (49.216.86.45 臺灣), 04/28/2026 15:52:52
※ 編輯: court0043 (49.216.86.45 臺灣), 04/28/2026 15:55:23