作者mife103 (hibernation)
看板Aviation
標題[新聞] 拒檢還控侵犯肖像權！桃機旅客不配合豬
時間Sat Apr 25 05:40:10 2026
[新聞來源/日期]
TVBS 4/24
[新聞標題]
拒檢還控侵犯肖像權！桃機旅客不配合豬瘟檢疫 最重恐罰100萬
https://bit.ly/4eHFZLB
[內文]
https://i.imgur.com/4TnsyVn.jpeg
入境拒檢豬瘟被拍，旅客怒控肖像權遭侵犯。（圖／TVBS）
桃園國際機場日前發生一起旅客拒絕接受非洲豬瘟檢疫事件，當事人因不配合檢查，遭保全
人員以公務手機拍攝衣著特徵，以便後續攔查。該旅客質疑肖像權遭侵犯，事後於社群平台
發文引發討論。機場檢疫站說明，此舉是為防止防疫破口，照片在查驗完成後會當場刪除。
在機場動植物檢疫站，旅客提著大包小包行李，沿著紅線排隊等待接受檢疫。檢疫人員會打
開旅客的包包仔細檢查，確認是否有人攜帶違禁品。然而在日前，有民眾入境時拒絕接受豬
瘟檢疫，保全人員因此拿起手機拍照存證。
由於檢疫站上方設有禁止拍照錄影的標示，該名民眾質疑自身肖像權遭到侵犯。保全人員解
釋，這是依照機場規定配發公務手機進行紀錄，照片會提供給海關，讓人員在出口能夠鎖定
旅客並進行攔查。為了證明並非針對個人，保全甚至翻出手機裡其他旅客被拍攝的畫面給對
方查看，但這名旅客仍相當不滿，事後在社群平台發文引發討論。
對於機場檢疫措施，多數旅客表示願意配合。有旅客受訪時表示會配合檢疫，因為在澳洲也
是這樣，台灣跟澳洲都是島國，覺得可以接受。該旅客也提到，澳洲在這方面非常嚴格，對
於外來物種、肉類及食物都會檢查得非常仔細。
外來病毒恐釀災！豬瘟檢驗避免防疫破口
機場檢疫站站長吳思宏說明，針對拒檢旅客的處理程序，會由該分署的行政助手及人員陪同
拒檢旅客至海關紅線台，對其行李進行指定查驗。吳思宏強調，為避免拒檢旅客造成防疫破
口，會請行政助手以公務手機針對旅客背影拍攝衣著特徵，供相關人員辨識，這些照片在查
驗完成後會當場刪除。
查驗完成會刪除照片 旅客拒檢恐遭罰百萬
依據現行法規，旅客不能拒絕檢疫，否則不僅影響通關，最重還可能面臨100萬元罰鍰。
[原文連結]
https://bit.ly/4u97GS7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.160.204.82 (西班牙)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1777066813.A.362.html
1F：推 KW96: 你各位熱水都喝了，不要太不滿 04/25 06:36
2F：推 KW96: 若沒有豬瘟檢查的話，難道你各位想在行李轉盤旁邊站更久？ 04/25 06:39
3F：→ suntex01: 拜托一下 公共場所沒隱私權。更何況梢像權不是這樣用的 04/25 07:04
4F：推 vshchen: 這政府低能到一直用侵犯人權的方式執行 04/25 07:07
5F：→ vshchen: 號稱科技島卻用直接拍照這種最low的方法 04/25 07:07
6F：→ vshchen: 是不會裝攝影機或更人性的方法嗎 傻眼 04/25 07:07
7F：→ Guyinkt: Sun快公佈一下自己照片 04/25 07:10
8F：推 awayaway: 恐你媽！保全拿公發相機,請問有限定只能點對點發給另一 04/25 07:51
9F：→ awayaway: 台所謂的公發相機嗎？而不是被傳到其他地方？這個手機 04/25 07:51
10F：→ awayaway: 有每天定時檢查照片有沒有刪掉？有沒有消除的紀錄？ 04/25 07:51
11F：推 KR07: 一邊說查完後會刪除 另一邊翻其他照片給當事人看 ，你他 要 04/25 08:01
12F：→ KR07: 不要口供先串好。 04/25 08:01
13F：→ nttra: 查驗完當場刪除，請問保全手機裡的其他人照片是怎麼回事？ 04/25 08:24
14F：推 lukal93: 自打臉 順民就算是被拍裸照都能催眠自己是為了國家安全吧 04/25 09:16
15F：噓 ZxoF: 有夠奧 04/25 09:17
16F：噓 yu830913: 爛新聞偷換概念，拒檢罰100萬是拒絕海關，拒絕保全才沒 04/25 09:18
17F：→ yu830913: 有罰則勒 04/25 09:18
18F：噓 liaoeddie: 原來公共場所沒有隱私權，以後大家都能偷拍爽拍了 04/25 09:20
19F：噓 Retangle: 恐你媽 這記者到底在寫三小 04/25 09:21
20F：→ Retangle: 機場更神人了 不敢講法律 用避免造成破口 這是在中國嗎 04/25 09:23
21F：噓 samkiller200: 恐三小 保全又不是海關憑什麼檢查旅客的東西 04/25 09:37
22F：→ pleasepo: 刁民 04/25 10:28
23F：→ pippen2002: 看他哪一區啦?我介紹立委辦公室? 04/25 10:37
24F：→ pippen2002: 公共場所沒隱私權。???笑死~~ 04/25 10:37
25F：→ pippen2002: 都沒人要報導大阪機場夜宿?? 04/25 10:39
26F：噓 ting445: 檢查就已經沒有法源依據是要罰個屁？ 台灣媒體製造業 04/25 10:50
27F：噓 certifi: 我也都直接走過去，直接說依行程法第166條拒絕 04/25 11:31
28F：噓 godmanntut: 拒絕海關 =/= 拒絕保全，請不要偷換概念 04/25 11:38
29F：推 TsukimiyaAyu: 大家知道了吧 不要客氣 在機場直接拍空中台女 04/25 12:48
30F：噓 hexEA: 難怪詐騙那麼猖狂 04/25 14:14
32F：噓 james575043: 聽党話跟党走 04/25 18:51
33F：推 pringles: 白痴政策 耗掉的經費與實際的效益從來沒人review 日本 04/25 21:33
34F：→ pringles: 也是島國 怎麼不比 04/25 21:33
35F：→ pringles: 到底要演到那一年 未來記得回頭review這個政策的效益 04/25 21:37
36F：→ pringles: 該負責的一定要回追 到底玩夠了沒有 04/25 21:37
37F：噓 lunar: ? 04/25 23:09
38F：推 FTICR: 刁民 04/26 04:49
39F：→ tannoy: 事實就是合法，鍵盤律師可以去告政府看看 04/26 10:33
40F：噓 gghh: x垃圾新聞 這種虛假訊息不用刪嗎 04/26 10:43
41F：推 mach1210: 如果公告場所沒隱私權那現在新聞影片在打碼路人什麼？ 04/26 11:37
42F：噓 matlab1106: 保全哪來權力? 04/26 17:26
43F：→ tony121010: 因為新聞台是商業使用 04/26 17:28
44F：→ tony121010: 你非商業使用就不會侵犯肖像權 04/26 17:28
45F：推 AlainDion: 拒檢就是合法，不然政府可以來告看看（照樣造句） 04/26 18:24
46F：噓 hexEA: 還商業使用咧 笑死 那樓上要不要出來讓大家拍個夠 04/27 12:59
47F：推 radiwei: 一定是草男 04/27 13:13
48F：→ pippen2002: 結論呢?? 沒人寫? 04/27 21:58
49F：噓 aa2191290616: 會刪除 啊為什麼還有其他旅客的 04/29 12:27