作者mife103 (hibernation)
看板Aviation
標題[新聞] 運研所調查:亞太往北美航點轉運 桃機22
時間Thu Nov 13 05:14:07 2025
[新聞來源/日期]
自由 11/12
[新聞標題]
運研所調查:亞太往北美航點轉運 桃機22.1%勝東京羽田、香港
[內文]
https://i.imgur.com/4e82UjO.jpeg
各機場往北美九航點轉運旅次占比情形。(運研所提供)
全球航空客運市場大致恢復至疫情前水準,交通部運輸研究所今天(12日)公布統計,在轉
運總量方面,舊金山航線220萬人次最多,以亞太機場往前述北美航點轉運旅次占比看,桃
園機場僅輸給南韓仁川機場,還贏過東京羽田機場、香港機場。
交通部運輸研究所今天舉行座談會,邀請專家學者、交通部航政司、民航局、桃園機場公司
、航空公司、航空商業同業公會、大專院校交通相關科系所等共29人共同參與討論,這是為
了解疫後東南亞旅次經前述機場中轉前往北美情形。
2024年桃園機場與北美間可直接連結之航點包括洛杉磯、舊金山、安大略、西雅圖、芝加哥
、休士頓、紐約、溫哥華、多倫多,運研所利用空運資料庫蒐集旅客路徑資料,比較桃園等
機場東向往前述北美航點的轉運情形。
在轉運總量方面,舊金山航線220萬人次最多,其後依序為洛杉磯216萬、紐約151萬、溫哥
華103萬、多倫多88萬、芝加哥85萬、西雅圖84萬、休士頓30萬、安大略4.8萬;其中桃園機
場以往舊金山航線轉運旅客量76萬最高,為所有航線之冠。
而東京羽田機場以往洛杉磯、芝加哥航線各62萬、38萬最多,仁川機場以往紐約、西雅圖航
線各56萬、29萬最多,香港機場以往溫哥華、多倫多航線各33萬、26萬最高。
以亞太機場往前述北美航點轉運旅次占比看,仁川機場占比23.6%最高,桃園機場22.1%居次
,其後依序為東京羽田機場21.6%、香港機場17%、東京成田機場12.6%、上海浦東機場3%,
運研所指出,這顯示桃園機場於北美轉運市場具轉運優勢。
運研所表示,密集航網與航班為發展轉運機場基本要件,透過吸引鼓勵航空公司開闢新航線
、於原有航線增飛班次及業者間強化聯營合作等方式,擴增桃園機場連結航點及航班量,有
助提升其轉運競爭優勢,增加轉運旅客量。
https://i.imgur.com/VMEH0Uq.jpeg
2024年東南亞旅客經桃園及鄰近機場往北美中轉旅客量統計。(運研所提供)
[原文連結]
https://bit.ly/4nVUj46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.160.204.13 (西班牙)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1762982049.A.57C.html
1F:推 pegaso: 好的 請用溫開水 11/13 06:56
2F:→ cityport: 又是大內宣,敢不敢把成田羽田加起來算啊 11/13 07:00
3F:→ ewayne: ...能忽視別人家的北美航點,也是很厲害呢... 11/13 07:38
4F:→ Retangle: 運研所湊多久才弄出這個數字給刪民智大內宣啊 11/13 08:29
5F:推 mithralin: 成田表示: 11/13 08:38
6F:推 tndh: 最頂的破桃機 11/13 08:48
7F:推 d3571432: 具轉運優勢?蛤 航空公司自己的營運乾機場屁事 11/13 09:44
8F:推 countryair: 為什麼要忽略東京成田 11/13 10:07
9F:→ countryair: 成田+羽田才是東京最真實的數據吧 11/13 10:07
10F:→ cityport: 羽田有國際航班限制都還能這麼猛 11/13 10:22
11F:推 abyssa1: 成田羽田拆兩個自廢武功 11/13 10:38
12F:→ abyssa1: ICN競爭力比較高 11/13 10:38
13F:推 kei1823: 這統計學學得很棒 11/13 10:45
14F:推 Retangle: 羽田規模原本沒這麼大啊 是米帝開放空域才玩起來的 11/13 10:53
15F:→ Retangle: 但如果日本政府沒耍白癡讓成田是原本完整的規模 11/13 10:54
16F:→ Retangle: 應該也沒有羽田再國際化的機會 11/13 10:54
17F:推 a206471: 飲水機溫開水的優勢 11/13 11:12
18F:→ HAQS6512: 這是只拿自己有飛的地方做統計嗎? 11/13 11:27
20F:推 vhygdih: 喊溫開水大概都住美國的愛台國民吧, 亞洲機場大家根本就 11/13 11:35
21F:→ vhygdih: 差不多XD 11/13 11:35
22F:→ yaohung0122: 東京兩個機場可以這樣分開看喔XD 11/13 11:35
23F:→ vhygdih: 而且人家大部分分水區很多都有整合, 哪會放那個按冰水出 11/13 11:36
24F:→ vhygdih: 熱水的公版飲水機XD 11/13 11:36
25F:→ coolfish1103: 安大略列上去然後別人家有飛的北美點不列?認真? 11/13 11:50
26F:噓 SteamDick: IAD ATL MSP EWR: Am I a joke to you? 11/13 12:20
27F:推 domoto0101: 先按解除再按開水鈕 11/13 12:21
28F:推 a206471: (我以後講桃機溫開水是不是要註明反串) 11/13 12:24
29F:推 heremattis: 運研所只針對9個北美航點? 11/13 12:34
30F:→ cityport: EWR又被踢出NYC了XDDD 11/13 12:52
31F:推 takabashi: 了不起! 11/13 12:55
32F:推 KR07: 但是HKG那個冰水按出來不太冰耶 11/13 13:03
33F:→ asgardgogo: 好了啦 11/13 13:47
34F:推 eason2000: 現在連溫開水都沒有了 上禮拜B1登機門直接不出水 11/13 13:59
35F:推 a206471: 什麼,沒有溫開水,那桃機還剩下什麼XD 11/13 14:13
37F:→ vhygdih: 香港的應該只是常溫水和熱水 11/13 14:37
38F:推 Jameshunter: 原來北美只有九個機場 11/13 17:45
39F:推 alexxyang: 怎麼出個轉運報告支八也能崩潰啊笑死 11/13 18:43
40F:→ pippen2002: 原來北美只有九個機場 ?我也以為超多!20? 11/13 18:51
41F:→ pippen2002: 那桃機還剩下什麼(嘴砲+髒亂+積水???) 11/13 18:52
42F:推 Jameshunter: 建設百年的百年建設 11/13 19:12
43F:推 a206471: 39樓你先告訴我為什麼運研所不敢挑成田來比 11/13 19:23
44F:→ a206471: 難道成田就不是東京的機場? 11/13 19:24
45F:→ a206471: 不知道成田羽田的歷史和差異,只會支八支八的叫 11/13 19:26
46F:→ a206471: 那你跟政黑柵欄裡的底端保全們有什麼不同,嘻嘻 11/13 19:26
47F:推 tna006: 自由… 11/13 19:39
48F:推 liaoeddie: 只比tpe有飛的點就是要給人笑啊,人家有其他你沒飛的點 11/13 20:25
49F:→ liaoeddie: 就是虐爛你 11/13 20:25
50F:推 kiuyeah: 香港還是主力飛歐洲 11/13 21:05
51F:→ ms01096: 自慰新聞,成田+羽田比才對 11/13 21:57
52F:推 countryair: ICN NRT HND很多航點是TPE根本沒飛的耶 11/13 22:00
53F:推 alexxyang: 成田羽田都有啊 下方圖表一個藍色一個黃色啊 有人眼殘 11/13 22:53
54F:→ alexxyang: 是嗎 不爽他分開不會自己加在一起嗎 還是看八卦腦癱到 11/13 22:53
55F:→ alexxyang: 忘了加法怎麼用 11/13 22:53
56F:推 alexxyang: 21.6+12.6=34.2 就幫到這了 11/13 22:54
57F:→ coolfish1103: 比例是可以直接這樣加的嗎?到底是誰的數學不及格.. 11/13 23:01
58F:→ coolfish1103: 重點是鄰近的機場還有飛其他北美城市,這些都被大內 11/13 23:02
59F:→ coolfish1103: 宣要求的數據直接無視,運研所這些玩弄數據的學者。 11/13 23:03
60F:推 Retangle: 別說北美 你跟這幾個機場第一腿的航點也不一樣啊 11/13 23:09
61F:推 Retangle: 光是飛成田羽田的航班航點就差多少了 11/13 23:12
62F:推 Retangle: 如果是到同一個機場 來自不同的中轉地人數還有可比性 11/13 23:15
63F:→ Retangle: 你母數只用TPE有到的點 然後還加起來算比例根本硬湊 11/13 23:16
64F:推 liaoeddie: 所以飛其他北美機場為何不算轉運?解釋一下啊腦子不是 11/13 23:52
65F:→ liaoeddie: 很好 11/13 23:52
66F:推 alexxyang: 母體只算台北有到的點當然很有問題啦 11/14 00:46
67F:推 jamesgmp: 成田羽田直接比例相加......這數學。 11/14 00:54
68F:推 alexxyang: 但限制在九個目的地的條件下去相加東京兩機場我不覺得 11/14 00:54
69F:→ alexxyang: 有很大問題欸 問題是在於不會去算到東京到這九個以外的 11/14 00:54
70F:→ alexxyang: 點 11/14 00:54
71F:→ cityport: 運研所的人也太沒知識了..連EWR算紐約的機場也不知道 11/14 00:56
72F:→ cityport: 如果只看LGA..那TPE也要掛鴨蛋 11/14 00:57
73F:推 alexxyang: 我覺得問題就是標題不該打「北美」,而是台北有到的這 11/14 01:01
74F:→ alexxyang: 九個點的轉運市占比較 11/14 01:01
75F:→ cityport: 不是9個城市,而是9個機場,他只看機場,不看城市的 11/14 01:15
76F:→ cityport: 2個機場對飛,而不是2個城市對飛 11/14 01:16
77F:→ cityport: 非常可笑的報告 11/14 01:17
78F:→ js52666: 贏麻了 11/14 07:02
79F:推 a206471: 好了啦,數學不好還硬凹www 11/14 07:48
80F:推 Borey: 這種調查大概就是沒事也要交差吧。 11/14 11:11
81F:推 pippen2002: 好了啦,數學不好還硬凹 ~~~ 11/14 11:51
82F:推 alexxyang: 那有人要解釋為啥市占比例不能相加嗎 11/14 14:29
83F:推 alexxyang: 我在想那些說這比例不能相加的是不是根本搞錯命題,如 11/14 14:37
84F:→ alexxyang: 果說20%是10萬飛北美的載客數中有兩萬是轉機客,那這比 11/14 14:37
85F:→ alexxyang: 例當然不能相加,問題是這調查統計的是在所有轉機客, 11/14 14:37
86F:→ alexxyang: 在抵達北美這九個點中,選擇亞洲這幾個機場作為轉機點 11/14 14:37
87F:→ alexxyang: 的市占分佈調查,這也是為什麼第一個表格的比例相加後 11/14 14:37
88F:→ alexxyang: 是99.9接近100% 11/14 14:37
89F:→ coolfish1103: 標題寫亞太往北美跟TPE>HND/HKG,然後亞太只算6個機 11/14 14:57
90F:→ coolfish1103: 場,北美只算TPE有飛的機場,其他有飛的都不算來算 11/14 14:58
91F:→ coolfish1103: 比例本來就不正確,再把他當市佔加起來更是不正確。 11/14 14:59
92F:→ coolfish1103: 這種資料本身就沒有參考價值被靠杯之後再來說你不會 11/14 15:00
93F:→ coolfish1103: 自己加就好了。數學真簡單,加起來是要的數字就好, 11/14 15:02
94F:→ coolfish1103: 比例加起來失真也沒有關係,你不要腦殘只會靠杯 XD 11/14 15:04
95F:→ coolfish1103: 然後說搞錯命題更有趣,標題內容顯然跟表格兩碼事。 11/14 15:05
96F:→ coolfish1103: 以後北美轉亞太機場只有6個,北美端只有9個機場喔! 11/14 15:07
97F:→ a47929: 這篇就寫給不懂的人看的(洗腦) 11/19 01:43