作者GaryMatthews (G公*)
看板Aviation
標題Re: [閒聊] KBS報導 濟州航空失事的客觀的證據
時間Mon Jul 21 20:04:00 2025
https://www.bbc.com/news/articles/c4g812eyy28o.amp
根據BBC報道 韓國事故調查委員會發表了關於本意外的初步報告 指出意外中的兩具發動機送
到法國原廠分析 發現鳥擊意外後 機師誤關了完好未受損的左引擎 而非鳥擊受損的右引擎
罹難者家屬以及濟州航空機師工會皆對此調查結果表達了不滿 然而熟知內情人士表示調查委
員會的態度是有一說一 不会因為各界施壓就修改報告內容
———
結果印度跟韓國兩起意外的調查方向都轉向人為的發動機操作因素 真是始料未及
----
Sent from
BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.131.186.249 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1753099443.A.AE7.html
1F：推 sandiegopadr: 等一下 如果結果真的是這個方向那些在洗波音的不就 07/21 20:15
2F：→ sandiegopadr: 啪啪啪 07/21 20:15
3F：推 liaoeddie: 不會啊他們還是可以說為什麼只有波音會關錯 07/21 20:31
4F：推 FTICR: GE235翻版? 07/21 20:40
5F：推 hcubed: 世界怎麼跟得上台灣 關錯引擎 07/21 20:42
6F：→ ttnakafzcm: 英倫航空92號 07/21 20:46
7F：→ chinick1478: 鳥擊的引擎我記得降落前還有運轉？ 07/21 20:57
8F：→ chinick1478: 如果關錯引擎 導致沒辦法自動放起落架？ 07/21 21:00
9F：→ cityport: 韓國版廖建宗 07/21 21:00
10F：→ chinick1478: 737怎麼可能關錯引擎... 07/21 21:01
11F：推 hanx5566: ？？？？ 07/21 21:02
12F：推 iamriku: 關錯引擎卻可以繞一圈對準跑道落地，但沒有起落架0..0？ 07/21 21:41
13F：推 mithralin: 關錯引擎就算了，還開滅火裝置讓沒壞的引擎也掛了 07/21 21:41
14F：→ iamriku: 這個因果關係是怎麼回事 07/21 21:41
15F：→ SILee: 家屬不滿的理由是啥？ 07/21 21:53
16F：推 as981134: 不滿無視跑到盡頭的混泥土跟可能發生機械故障等等，只 07/21 22:04
17F：→ as981134: 是把原因推給飛行員 07/21 22:04
18F：推 as981134: 講白話一點，如果最後被定調是飛行員問題，跟被定調是 07/21 22:05
19F：→ as981134: 波音設計問題，能拿到的東西是有差別的 07/21 22:05
20F：推 vhygdih: 其實應該說他兩個引擎都受到bird strike, 兩邊都出了點 07/21 22:06
21F：→ vhygdih: 問題但有一個比較嚴重他們就急著把比較好的關掉，關掉引 07/21 22:06
22F：→ vhygdih: 擎應該是go-around之後才進行, 所以還有拿到一點高度，發 07/21 22:06
23F：→ vhygdih: 現關錯引擎後急著要轉回來，坦白說覺得機組的問題並沒有 07/21 22:06
24F：→ vhygdih: 到最大，誰會想到一個機場這麼多鳥，整個機場根本都充滿 07/21 22:06
25F：→ vhygdih: 著滿滿問題，凸出水泥牆固定訊號台也是智障，塔台也是一 07/21 22:06
26F：→ vhygdih: 副沒睡醒的樣子 07/21 22:06
27F：推 huangjyuan: 家屬不滿把錯推給機師吧 但這報告跟實際情況應該是對 07/21 22:18
28F：→ huangjyuan: 的上的 機師失誤機會大 07/21 22:18
29F：推 awayaway: 跑道頭的混泥土牆怎麼導致事故？ 07/21 23:49
30F：推 mstar: 跑道尾就算只是草地一樣會翻轉 07/21 23:55
31F：推 ahodes: 那因果關係很難判斷,怎麼證明不關車的話引擎會活更久?毁損 07/22 00:04
32F：→ ahodes: 的葉片不會切斷重要管路? 07/22 00:04
33F：→ ahodes: 而且為什麼是BBC轉述韓國媒體,而不是官方單位發布?事實調 07/22 00:06
34F：→ ahodes: 查報告要有完整的引擎數據.家屬應該在戰這個. 07/22 00:06
35F：推 alan54218: 報告不是說左引擎完好未損，怎麼會2個引擎都鳥擊 07/22 01:49
36F：→ acergame5: 印度不是人為啊 拿華爾街日報來講? 07/22 02:33
37F：推 js52666: 不管啦 台灣網上已定調是波音的問題 爛波音！ 07/22 07:06
38F：推 chewie: 兩個引擎都受到鳥擊的話 第一時間沒有判斷正確受損嚴重程 07/22 08:43
39F：→ chewie: 度差異 好像也不是不可能 07/22 08:43
40F：推 akira30: 都這麼久了還有人在糾結那堵牆喔 07/22 08:58
41F：推 sporocyst: 不知道到底是雙邊還是單邊鳥擊。單邊鳥擊也許是該關壞 07/22 11:52
42F：→ sporocyst: 的留好的，但雙邊鳥擊的話也是應該關比較差的嗎？ 07/22 11:52
43F：→ taxlaw1991: 印度是不是人為還難說...目前不是完全排除 07/22 12:16
44F：→ taxlaw1991: 如果主因是水泥牆可以討國賠 飛機可以找波音要錢 如果 07/22 12:17
45F：→ taxlaw1991: 是人為只能找航空公司 財力差那麼多當然要吵看看 07/22 12:17
46F：推 aa4live: 不是飛行員的錯才能賴波音跟政府要摳摳阿 很難理解嗎? 07/22 12:25