作者GaryMatthews (G公*)
看板Aviation
标题Re: [闲聊] KBS报导 济州航空失事的客观的证据
时间Mon Jul 21 20:04:00 2025
https://www.bbc.com/news/articles/c4g812eyy28o.amp
根据BBC报道 韩国事故调查委员会发表了关於本意外的初步报告 指出意外中的两具发动机送
到法国原厂分析 发现鸟击意外後 机师误关了完好未受损的左引擎 而非鸟击受损的右引擎
罹难者家属以及济州航空机师工会皆对此调查结果表达了不满 然而熟知内情人士表示调查委
员会的态度是有一说一 不会因为各界施压就修改报告内容
———
结果印度跟韩国两起意外的调查方向都转向人为的发动机操作因素 真是始料未及
----
Sent from
BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 157.131.186.249 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aviation/M.1753099443.A.AE7.html
1F：推 sandiegopadr: 等一下 如果结果真的是这个方向那些在洗波音的不就 07/21 20:15
2F：→ sandiegopadr: 啪啪啪 07/21 20:15
3F：推 liaoeddie: 不会啊他们还是可以说为什麽只有波音会关错 07/21 20:31
4F：推 FTICR: GE235翻版? 07/21 20:40
5F：推 hcubed: 世界怎麽跟得上台湾 关错引擎 07/21 20:42
6F：→ ttnakafzcm: 英伦航空92号 07/21 20:46
7F：→ chinick1478: 鸟击的引擎我记得降落前还有运转？ 07/21 20:57
8F：→ chinick1478: 如果关错引擎 导致没办法自动放起落架？ 07/21 21:00
9F：→ cityport: 韩国版廖建宗 07/21 21:00
10F：→ chinick1478: 737怎麽可能关错引擎... 07/21 21:01
11F：推 hanx5566: ？？？？ 07/21 21:02
12F：推 iamriku: 关错引擎却可以绕一圈对准跑道落地，但没有起落架0..0？ 07/21 21:41
13F：推 mithralin: 关错引擎就算了，还开灭火装置让没坏的引擎也挂了 07/21 21:41
14F：→ iamriku: 这个因果关系是怎麽回事 07/21 21:41
15F：→ SILee: 家属不满的理由是啥？ 07/21 21:53
16F：推 as981134: 不满无视跑到尽头的混泥土跟可能发生机械故障等等，只 07/21 22:04
17F：→ as981134: 是把原因推给飞行员 07/21 22:04
18F：推 as981134: 讲白话一点，如果最後被定调是飞行员问题，跟被定调是 07/21 22:05
19F：→ as981134: 波音设计问题，能拿到的东西是有差别的 07/21 22:05
20F：推 vhygdih: 其实应该说他两个引擎都受到bird strike, 两边都出了点 07/21 22:06
21F：→ vhygdih: 问题但有一个比较严重他们就急着把比较好的关掉，关掉引 07/21 22:06
22F：→ vhygdih: 擎应该是go-around之後才进行, 所以还有拿到一点高度，发 07/21 22:06
23F：→ vhygdih: 现关错引擎後急着要转回来，坦白说觉得机组的问题并没有 07/21 22:06
24F：→ vhygdih: 到最大，谁会想到一个机场这麽多鸟，整个机场根本都充满 07/21 22:06
25F：→ vhygdih: 着满满问题，凸出水泥墙固定讯号台也是智障，塔台也是一 07/21 22:06
26F：→ vhygdih: 副没睡醒的样子 07/21 22:06
27F：推 huangjyuan: 家属不满把错推给机师吧 但这报告跟实际情况应该是对 07/21 22:18
28F：→ huangjyuan: 的上的 机师失误机会大 07/21 22:18
29F：推 awayaway: 跑道头的混泥土墙怎麽导致事故？ 07/21 23:49
30F：推 mstar: 跑道尾就算只是草地一样会翻转 07/21 23:55
31F：推 ahodes: 那因果关系很难判断,怎麽证明不关车的话引擎会活更久?毁损 07/22 00:04
32F：→ ahodes: 的叶片不会切断重要管路? 07/22 00:04
33F：→ ahodes: 而且为什麽是BBC转述韩国媒体,而不是官方单位发布?事实调 07/22 00:06
34F：→ ahodes: 查报告要有完整的引擎数据.家属应该在战这个. 07/22 00:06
35F：推 alan54218: 报告不是说左引擎完好未损，怎麽会2个引擎都鸟击 07/22 01:49
36F：→ acergame5: 印度不是人为啊 拿华尔街日报来讲? 07/22 02:33
37F：推 js52666: 不管啦 台湾网上已定调是波音的问题 烂波音！ 07/22 07:06
38F：推 chewie: 两个引擎都受到鸟击的话 第一时间没有判断正确受损严重程 07/22 08:43
39F：→ chewie: 度差异 好像也不是不可能 07/22 08:43
40F：推 akira30: 都这麽久了还有人在纠结那堵墙喔 07/22 08:58
41F：推 sporocyst: 不知道到底是双边还是单边鸟击。单边鸟击也许是该关坏 07/22 11:52
42F：→ sporocyst: 的留好的，但双边鸟击的话也是应该关比较差的吗？ 07/22 11:52
43F：→ taxlaw1991: 印度是不是人为还难说...目前不是完全排除 07/22 12:16
44F：→ taxlaw1991: 如果主因是水泥墙可以讨国赔 飞机可以找波音要钱 如果 07/22 12:17
45F：→ taxlaw1991: 是人为只能找航空公司 财力差那麽多当然要吵看看 07/22 12:17
46F：推 aa4live: 不是飞行员的错才能赖波音跟政府要抠抠阿 很难理解吗? 07/22 12:25