作者a50847 (YA)
看板Aviation
標題[閒聊] 小港機場國際航班資訊看板
時間Tue Feb 4 14:45:32 2025
https://i.imgur.com/3Qr1iy3.jpeg
不知道有沒有人去看到小港機場國際航班的資訊看板
這是哪個的天才設計的看板？
撇除美學先不說（真的醜到爆）
一個看板那麼大，結果只有放幾個航班資訊
小港機場國際航班那麼多
就像是圖片中一樣
下午四點的時間，我在看板只能看到五點多的飛機
如果要看到六點或是七點還要等看板跳動
這種資訊看板根本就是失敗
請問設計這種看板的人的腦袋在想什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.226.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1738651534.A.4C9.html
1F：→ tndh: 暖市美學 不然你想要去桃機體驗人情味嗎02/04 15:34
2F：→ whocare96: 看起來也沒有按照甚麼順序排列，有夠亂02/04 15:39
3F：→ william8403: 之前不是有人稱讚 哈哈02/04 15:40
4F：推 sugaryeh000: 現在講暖市壞話的都會被死忠的出征，OP多保重02/04 15:47
6F：推 huangjyuan: 要台灣人有美感？算了吧02/04 16:11
7F：→ enjoyyou: 像報到櫃前的看板只報其它區的航班 也是詭異的邏輯~~02/04 16:21
8F：推 WilliamXD500: 確實 之前在fb看到這篇貼文下面還那麼多人喜歡02/04 16:38
9F：→ WilliamXD500: 就覺得難怪一直被說華國美學02/04 16:38
10F：→ WilliamXD500: 顏色選擇第一眼看起來毫無邏輯 不說還以為是把我們02/04 16:38
11F：→ WilliamXD500: 當色盲02/04 16:38
12F：推 dbdudsorj: 主要是很多中老年人看不清楚 但也根本不必用這樣呈現02/04 16:39
13F：→ dbdudsorj: 整個高雄機場的美學都很可怕 這機場問題超大02/04 16:39
14F：→ yaohung0122: 簡潔明瞭就真的那麼難 ？02/04 16:44
15F：→ coolfish1103: 其實TPE看板看的也是很累，資訊密密麻麻也沒重點。02/04 16:44
16F：推 wcc960: 就是航班/航空公司少才能用得這麼奢侈吧(?) 一班就一整塊02/04 17:21
17F：→ wcc960: 說到亂+不照順序TPE也是一樣02/04 17:22
18F：推 vhygdih: 回樓上W大的截圖，那個留言是我回的XD, 可能你沒看過以前02/04 17:44
19F：→ vhygdih: 舊的 ，真的很慘不要說排列連字都看不到，他航班沒有照02/04 17:44
20F：→ vhygdih: 排列排我相信只是反應台灣大而化之精神文化，正常來講應02/04 17:44
21F：→ vhygdih: 該是按照時間順序至少之前看到都是這樣02/04 17:44
23F：推 k123123: 他就左邊4個跟右邊4個會輪播下一序列，一共16個最近航班02/04 17:49
24F：→ k123123: ，偏偏左邊跟右邊更新頻率時間不一樣，所以有時候就會左02/04 17:49
25F：→ k123123: 邊比右邊晚，或者左邊跟右邊差了好大一段，但其實中間還02/04 17:49
26F：→ k123123: 有航班，只是要等他輪播02/04 17:49
27F：→ k123123: 小港除了這個抬頭大螢幕顯示，其實牆上有很多處小螢幕顯02/04 17:51
28F：→ k123123: 示，就是傳統長條由上到下按時間排序的了，也有幾處是落02/04 17:51
29F：→ k123123: 地式一人高顯示幕可以至少顯示三十個按時間排序的航班，02/04 17:51
30F：→ k123123: 倒是不一定要看顯示幕。當然改進空間還很大是真的。02/04 17:51
班次沒那麼多，還要站在等看板輪播，就失去看板的功能跟意義了
※ 編輯: a50847 (111.83.143.36 臺灣), 02/04/2025 17:52:43
31F：推 dunkylu: 除了背景顏色醜了點，基本上該有的資訊都有啊，一般旅客 02/04 17:53
32F：→ dunkylu: 要看的是重點不是看一堆沒用的資訊 02/04 17:53
沒錯。台中機場適用。但小港班次很多，如果我還要站在那邊等輪播我的班次，這種看板
就是雞肋
※ 編輯: a50847 (114.46.226.10 臺灣), 02/04/2025 18:00:23
33F：推 fman: 看前幾樓的推文還以為在八卦版，現在公共資訊看版的趨勢是簡 02/04 18:00
34F：→ fman: 潔放大，讓看的人遠遠就能看的清楚，這次變動與先前相比好很 02/04 18:01
35F：→ fman: 多啊，先前那種條列式字很小的模式，要到底下才看的清楚，現 02/04 18:01
36F：→ fman: 在這樣遠遠就看的到必要資訊了，至於要看後面資訊要等看板跳 02/04 18:02
37F：→ fman: 動，那就等一下啊，代表班次不急 02/04 18:02
資訊簡潔放大 沒錯
但是第一個排版顏色根本就是悲劇
第二個，班次急不急跟資訊看板設計沒關係
看板跳動還要重新去找自己的航班資訊
這個設計已經很失敗了
※ 編輯: a50847 (114.46.226.10 臺灣), 02/04/2025 18:05:09
38F：→ fman: 你如果只站在你的立場，只看你想看的班次，當然覺得不夠好， 02/04 18:03
39F：→ fman: 但是以多數人的角度，還要考量到老人與外籍旅客，這樣改變已02/04 18:03
40F：→ fman: 經很好了02/04 18:03
何謂多數人的角度？？
香港、首爾、羽田看板設計才是屬於國際多數人的角度
就是因為去過很多國際大機場
小港機場的看板設計真的很落後
※ 編輯: a50847 (114.46.226.10 臺灣), 02/04/2025 18:06:02
※ 編輯: a50847 (114.46.226.10 臺灣), 02/04/2025 18:06:54
41F：→ ga047768: 底色太雜了 02/04 18:30
42F：噓 nozomi9: 看一樓我還以為高雄國際機場的主管機關是高雄市政府欸！ 02/04 18:42
43F：→ nozomi9: 原來高雄市長權限這麼大喔！漲姿勢了 02/04 18:42
44F：推 yokomata: 華國美學，看板內容一定要花花綠綠的 02/04 19:17
45F：推 tndh: 行李轉盤螢幕也很炫炮 02/04 19:34
46F：推 wcc960: 其實也不用搞那麼多色 兩種底色交錯就夠了 02/04 20:10
47F：→ wcc960: 底色太花(太鮮豔)影響文字的醒目度反倒喧賓奪主 02/04 20:12
48F：→ wcc960: 或者乾脆就用該航空的代表色(BR-綠,IT-黃..) 反正沒幾家 02/04 20:15
49F：推 yun420179: 顏色讓人眼花撩亂 應該黑底配亮字就夠了 02/04 20:34
50F：推 dunkylu: 小港的國際航班有多到跟香港首爾羽田相提並論嗎？別鬧了 02/04 21:50
51F：→ dunkylu: 好嗎？如果今天小港的航班多到跟那些一線機場一樣多，那 02/04 21:50
52F：→ dunkylu: 這種顯示方式當然不適合，問題是小港一天才多少國際航班 02/04 21:50
53F：→ dunkylu: ，你搞條列式真的適合嗎？別總是外國屎就是香，選自己適 02/04 21:50
54F：→ dunkylu: 合的才是最佳解 02/04 21:50
55F：噓 WilliamXD500: 不喜歡這個看板就說別人政治立場不同喔 02/04 22:23
56F：→ WilliamXD500: 阿就真的顏色很醜 更何況這顏色就不能判斷出什麼資 02/04 22:23
57F：→ WilliamXD500: 訊 02/04 22:23
58F：→ WilliamXD500: 現在本來彩度那麼高的排版看起來就會很像20世紀末的 02/04 22:23
59F：→ WilliamXD500: 產物 這也不能講喔？ 02/04 22:23
60F：推 lws0527: 以前的真的比較好看，現在的看的很吃力 02/04 23:08
61F：→ lws0527: 但見仁見智啦 02/04 23:08
62F：→ lws0527: 個人覺得改成這樣，不如把原本的條列式把字體放大就好 02/04 23:11
63F：推 baddaddy: 有夠醜 02/04 23:23
64F：推 donkilu: 真的是滿醜的... 02/04 23:24
65F：推 eason2000: 真的醜啊 而且更新頻率超怪 排序不一定跟時間有關係 02/05 00:12
66F：推 TsukimiyaAyu: 阿鳥超愛 02/05 07:15
67F：推 lordwill: 看來航空版還是淨土，沒有被出征XD 02/05 09:04
68F：→ h90257: 雅量再讀一次吧 02/05 09:51
69F：推 MAGICMCGRADY: 小草連這邊都要洗，煩死了 02/05 10:28
70F：推 KW96: 小港機場明明就很好，為什麼要黑它？ 02/05 11:13
71F：推 radiwei: 只要不是民眾黨執政，小草都要黑 02/05 11:35
72F：推 snowisnow: 高雄機場跟高雄市政府有關嗎？不是民航局？ 02/05 11:37
73F：推 iqeqicq: 公眾人物可受公評，不必幫他打馬賽克 02/05 13:07
74F：推 jonathanK: 真的偏醜 只是用色彩亂搭 毫無邏輯可言 02/06 18:05