作者FotoGo (陋閣住個發亮人)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 海力航空今正式營運 我國風機維護業務進
時間Tue Jan 14 19:07:27 2025
原文底下鄉民的問題五花八門，在這邊統一回覆好了XDD
1.直升機要耗多少油？以海力這台AW169來說，吊掛時約320kg/hr，巡航時約280kg/hr。這
邊講的是一個概略值，實際上會因為氣溫或壓力高度不同而改變。
2.未來所有從事風電相關作業的普通航空業都會以中部當作首選（不一定是在清泉崗機場內
，也有正在自己找地蓋民營直升機場的），因為距離台灣各離岸風場相對航程最近。
3.東北季風直升機會不會很晃?....某些直升機不保證，但AW169的航電系統很先進，AP把飛
機穩的妥妥的。歐洲也很多直升機公司使用AW169在北海的離岸風場做吊掛，他們那邊的風
並不小於台灣的東北季風。
4.直升機和人員運輸船(風電公司叫CTV: Crew Transfer Vessel)是一個互補的關係，並不
是誰要取代誰（雖然在歐洲已經有離岸風場全年100%使用直升機運送維修人員）。俗話說「
無風不起浪」，對於CTV來說，浪高限制在1.5~2m之間，換算起來差不多是20kt的風所推動
的浪，超過就只能靠直升機。AW169直升機當然也有風速限制，在風機上吊掛時若迎風在機
頭左右各10度內，可以在45kt以下操作。台灣西部海域的風，以平均風速來說不可能超過45
kt，至於陣風的話有可能，但機率也不多。至於AW169開/關車或起飛/降落的風速限制比起
吊掛時實在不足一提，有興趣我再寫。
5.用直升機來當作運送離岸風機維修人員的交通載具，在歐洲已經實行20幾年。在台的風電
公司當然樂意有這項服務，東北季風到來時就可以擺脫船本身的限制，維持風機妥善率。風
機如果修不好擺在那邊沒發電，是要被政府罰錢的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.219.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1736852849.A.1E7.html
※ 編輯: FotoGo (111.252.219.90 臺灣), 01/14/2025 19:10:16
1F：推 BartJ: Auto Hover 01/14 19:28
2F：推 KW96: 太厲害了！ 01/14 19:43
3F：推 chewie: 推01/14 20:32
4F：推 abian746: 我叫土條來看01/14 20:42
5F：推 MRfridge: 專業回文推推01/14 20:48
6F：推 lc85301: 太神啦 01/14 21:00
7F：推 iamstrapless: 你是台灣培訓的飛行員嗎 01/14 21:02
我不是培訓身分，是已經在線上飛的
8F：推 NiChu: 第4點不要寫一半阿~XD 01/14 21:10
跟風有關的限制的話
開/關車機頭左右各5度50kt，其餘角度40kt
CAT B起飛/降落，不能有尾風
CAT A起飛/降落除上述外，側風20kt
9F：→ NiChu: 北海航道有用直升機吊掛方式上引水，比傳統引水船安全&有效01/14 21:11
10F：→ NiChu: 率，但就是貴...不過風力太強的情況下也沒辦法接駁就是了01/14 21:12
11F：→ NiChu: 但是吊人VS吊貨感覺還是有差啊....(最起碼人可以自己動?) 01/14 21:13
12F：→ Auslayer: 除了風電，北海跟歐洲港口風浪大引水艇無法送引水人也01/14 21:27
13F：→ Auslayer: 是靠直升機但也有上限，跟飛機颱風天起降時一樣01/14 21:27
是的，有效率但是貴，也不是全天候萬能
14F：推 hlhss89083: 專業推01/14 21:28
15F：推 OKToday: 其實用SOV應該就可以把CTV大部分浪高限制解除 只是有些01/14 21:30
16F：→ OKToday: 太近岸+不夠大的風場還是用CTV01/14 21:30
SOV有動態補償差很多
17F：→ Auslayer: 風電維修相較船隻船期，急迫性較低，沒這麽常用就是 01/14 21:30
18F：→ OKToday: 另外現在風機越來越大 越來越多零件只能jack up上去 但01/14 21:32
19F：→ OKToday: 直升機小型緊急事件還是很好用01/14 21:32
直升機機動性強沒錯，但要吊掛零件/耗材的話，限制也蠻多的
20F：推 saiulbb: 問個笨問題 如果飛上去可以用flightradar24打卡嗎01/14 21:36
FR24看得到啊～
21F：→ Auslayer: 台灣4-9月風浪較小，風機沒轉較方便修，直升機對工作船01/14 21:38
22F：→ Auslayer: 優勢倒是還好01/14 21:38
直升機還有一個優勢是單位碳排量比工作船少
23F：→ cityport: 你話只解釋一半，我們說的是吊掛的人跟器材，不是直升機01/14 21:56
24F：→ cityport: 的穩定性，你還是沒解釋吊掛時下面的人跟器材如何確保不01/14 21:56
25F：→ cityport: 會被風吹到在空中打轉造成生命危險01/14 21:56
打轉不是不可能發生，發生的話也有相關SOP可解決，不然風電公司也不會選擇租直升機。
詳細要請吊掛手來解釋比較適合，每個人職責不一樣
※ 編輯: FotoGo (111.252.219.90 臺灣), 01/14/2025 21:57:46
※ 編輯: FotoGo (111.252.219.90 臺灣), 01/14/2025 21:59:33
※ 編輯: FotoGo (111.252.219.90 臺灣), 01/14/2025 22:06:43
26F：推 accy: 推專業01/14 22:10
※ 編輯: FotoGo (111.252.219.90 臺灣), 01/14/2025 22:15:41
※ 編輯: FotoGo (111.252.219.90 臺灣), 01/14/2025 22:26:49
27F：推 Viniciusjr: 好奇原po之前是國軍背景 還是出國自訓旋翼機CPL?01/14 23:03
第二個
※ 編輯: FotoGo (61.224.1.1 臺灣), 01/14/2025 23:52:28
28F：推 PsMonkey: 給你錢，趕快寫 [包龍星調][欸] 01/15 09:00
29F：推 erty2852: 可是一個月沒飛行了01/15 09:10
等農曆年後會比較頻繁飛行～
30F：推 jxigjll: 推01/15 09:54
31F：→ Auslayer: 印象是8 9級風就不具直升機吊掛作業適航性 容易打轉 01/15 11:41
32F：→ Auslayer: 確保很單純 飛到點風太大就放棄任務 山海難救援常見 01/15 11:42
是的，就算直升機本體扛得住大風，PF或吊掛手技術/信心不夠，還是被吊的人有疑慮，一
律放棄不做，三者缺一不可
※ 編輯: FotoGo (111.252.217.151 臺灣), 01/15/2025 13:17:03