Aviation 板


LINE

https://udn.com/news/story/7241/7598511 獨家/第三航廈使用空間將與兩航廈不同 收費首採差別費率 2023-11-25 17:52 經濟日報/ 記者楊文琪/台北即時報導 桃機第三航廈電腦模擬示意圖。桃機公司提供 桃園國際機場第三航廈使用空間費用收取將有別於第一、二航廈。據悉, 因第三航廈興建費用高達千億元,且多家航空公司和商家都希望進駐第三 航廈,因此,場站使用費率桃機公司將首次採差別費率,也就是航廈內核 心區域(如商場、免稅店、航空公司貴賓室等)的使用費會高於其他區域, 至於具體收費方案,預估明年第1季可以完成,並提報交通部審核。 桃機公司主管坦言,過去第一、第二航廈的場站空間使用費,並未因不同 區域而採不同的費率,但第三航廈投資金額高達千億元,多家航空公司和 商家又都希望能夠進駐,為償還借款興建航廈的債務,且每年有足夠的資 金可維護各項服務設施,機場公司確實規畫要以不同的區域來訂定不同的 收費標準。 據了解,航廈內的核心區域,例如商場、免稅店、航空公司貴賓室等的場 站使用費,將會最高,其他區域則視其位置,來訂出不同的使用費,桃機 公司已將收費規劃方向向華航(2610)、長榮(2618)、星宇(2646)等 有意進駐第三航廈的航空公司說明,也表明即使航廈已經按圖施工,若航 空公司希望某個區域的空間大一些,也會盡量爭取,滿足業者的需求。 桃機公司相關主管表示,機場內的公司部門相當多,包括官方的移民署、 衛生福利部檢疫單位、農業部動植物檢疫單位、財政部海關、航空警察, 以及私部門的航空公司、各類店家、免稅店等,每個單位的需求都不同, 所需辦公空間、營業面積也不同,因此,將先盤點各單位的空間需求,並 會與各單位協調,再來決定各單位的空間、位置要坐落於航廈內哪個地方。 這位主管說,光是協調就是個大工程,所以會討論很多次,因航廈已按圖 施工,業者想要大一點的面積,必須在不影響旅客動線、消防安全、逃生 等基本要求下,來尋找可能的空間,希望盡量滿足業者的需求,而航空公 司都希望貴賓室要大一點、位置要好一點,這樣場站使用費就會高一點, 待詳細收費標準訂出後,機場公司會向航空公司說明。 == 以量計價?這樣就不會爭來爭去了? XD 不過前主任說動線差? https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1616987 自由廣場》桃機三航廈動線不友善 2023/11/23 05:30 ◎ 周文軍 桃園機場三航廈入境動線規劃不便、費時,易讓來台旅客一入國門就留下 壞印象: 首先,入境登機門。一、二航廈、國際機場普遍設置於二樓,與機艙門同 一樓層高度。三航廈因機坪交通道僅於機坪前設置,為使超高作業機具通 過,必須提高空橋固定段高度,使得空橋長度較一二航廈,增加逾卅公尺、 入境登機門設三樓。旅客下機後需走長又陡的空橋至三樓登機門。 其次,入境証照查驗。一、二航廈、國際機場普遍設置於二樓,旅客離機 後在同一樓層高度,証照查驗後再下至一樓提領行李。三航廈因設計理念, 將入境證照查驗設於航廈四樓。航廈機坪旅客需由三樓登機門,上四樓入 境廊廳至航廈;衛星廊廳入境旅客,需由一樓電聯車站上四樓,證照查驗 後,下至一樓提領行李。大幅增加旅客步行距離、時間。旅客多有隨身行 李,且有十五%年齡逾六五歲、小於十五歲,規劃極不便利。 第三、聯外交通設施。三航廈入境尖峰旅客量約六千人次,為二航廈的 二.四倍。因將停車場地面層以上空間,全部提供非旅客使用,限制停車 位、上下車路緣設置。僅於地下一二層設置小客車停車場,停車位只有二 航廈的三分之二。入境路緣二八○公尺,為二航廈三分之一。入境小客車 無法配置路緣,須到地下停車場上車。 停車場進口於航廈B2層、出口於B1層,被捷運設施分為南北兩區,僅B1層 最東側有通道聯通,動線複雜,使用不便。依一般停車場規劃,無法因應 尖峰小時上千輛、瞬間三十—五十輛接客車輛通過、臨停上客。因停車位 不足,常因無車位而須等待才能進入。 停車場既分南北兩部分,又分B1、B2層,旅客與接機者不好約定上車點。 迎客大廳面積又不及二航廈半數,接客難度高。旅客步行遠,設施不實用。 三航廈建設服務,遠不如一二航廈、國際機場普遍設置,應務實檢討修正。 (作者是前中正航空站主任) -- 要上上下下的話真的會讓人抱怨印象差就是了 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.72.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1701012592.A.A26.html
1F:推 cralph: 周文軍現在講這些其實已經是狗吠火車 11/26 23:32
2F:→ YYYuMan: 人情味 11/26 23:43
3F:推 rocky9137: 先蓋出來 好嗎 11/27 00:08
4F:噓 cityport: 只講入境動線,不提出境動線,自助餐吃到飽? 11/27 00:24
5F:→ cityport: 桃機這種出境要下樓的才是特例好嗎 11/27 00:27
6F:推 taipeikiwi: 成田羽田上上下下就日本好棒棒,台灣就垃圾? 11/27 00:38
7F:噓 taipeikiwi: 巴黎倫敦維也納港仔去過一兩次也上上下下,台灣就垃 11/27 00:40
8F:→ taipeikiwi: 圾? 11/27 00:40
9F:→ cityport: 美國入境大部分也是要先上樓再下樓 11/27 00:42
10F:推 dbdudsorj: 動線那根本小問題 都有電扶梯怕啥 11/27 01:33
11F:→ iqeqicq: 清泉崗也是出境要先上樓再下樓,跟桃園T1一樣 11/27 02:02
12F:→ iqeqicq: 桃機T3的位置跟樟宜機場T1一樣在正中央 11/27 02:04
13F:→ iqeqicq: 戴高樂機場T1有地下通道銜接衛星廊廳 11/27 02:05
14F:→ iqeqicq: 我們只能期待等WW3桃機被炸爛後再砍掉重練 11/27 02:07
15F:→ iqeqicq: 當然,費用由中國戰敗賠款埋單 11/27 02:07
16F:推 TsukimiyaAyu: 真的只能期待戰後重建 11/27 02:45
17F:→ TsukimiyaAyu: 只是到時候可能要改名為人民機場 解放機場 都好難聽 11/27 02:45
18F:推 d3571432: 外國機場需要上下的基本上樓上樓下中間都是透明看得到 11/27 03:05
19F:→ d3571432: 的吧,馬上就知道登機門在下面,桃機我就問第一次來誰 11/27 03:05
20F:→ d3571432: 看得出來 11/27 03:05
21F:推 pegaso: 不管最後誰要去T3 拜託生個像樣的貴賓室吧 魚翅一個外籍 11/27 06:15
22F:→ pegaso: 在T1都能把貴賓室蓋成那樣就知道那兩家真的是在擺爛 11/27 06:15
23F:→ pegaso: 不過也不排除桃機一向都很腦殘 可能現在畫好的貴賓室面積 11/27 06:16
24F:→ pegaso: 根本就已經很可憐了才這樣說 反正業者可以提需求只是最後 11/27 06:16
25F:→ pegaso: 改不了而已 11/27 06:16
26F:→ sammy98: 先蓋出來再說吧 一直在說2050年第三航廈不輸2023年的歐美 11/27 06:48
27F:→ sammy98: 機場 11/27 06:48
28F:推 ting445: 三航...耗費20年 呵呵呵 台灣公共工程就是笑話連篇 11/27 06:53
29F:推 gama: 第三航廈跟酷拉皮卡下船哪個先發生 11/27 08:03
30F:噓 a9075a9075: 唉 11/27 08:49
31F:→ TSMCfabXX: 上上下下還不是大問題, 日本關西機場下登機門 11/27 08:51
32F:→ TSMCfabXX: 也是要先上樓, 香港機場某些登機門下飛機 11/27 08:51
33F:→ TSMCfabXX: 要先下到最底層搭乘電車然後再上樓入境 11/27 08:51
34F:推 keineAhnung: 自信一點把公共工程拿掉 11/27 08:53
35F:推 gm3252: 只希望早點蓋好,不知道十年有沒有機會 11/27 08:59
36F:推 yuzuki: 既然可以差別收費,當初用聯盟競標不是更好嗎? 11/27 09:13
37F:推 samkiller200: 先蓋出來好嗎 每個公共建設蓋的時間跟世界奇觀一樣 11/27 09:33
38F:→ countryair: 還沒蓋出來就想著收錢 11/27 09:52
39F:噓 t340081231: 先蓋出來好嗎 11/27 10:59
40F:推 kabor: 第二航廈最糟了,感覺是硬是生出來的 11/27 10:59
41F:→ lions402: 一航廈才是最爛的 11/27 11:22
42F:推 tndh: 收費最有效率了 笑爛 破桃機歸剛想找旅客抽稅而已 11/27 11:26
43F:→ tndh: 使用T1的旅客應該要補助500吧 11/27 11:27
44F:推 xvited945: 上上下下有手扶梯跟電梯我是覺得沒差,主要是要蓋出來 11/27 11:31
45F:→ xvited945: 啊,拜託都多久了 11/27 11:31
46F:→ xvited945: 大巨蛋都生出來了,三航還要多久= = 11/27 11:32
47F:→ xvited945: 以前大家不是很愛討論大巨蛋跟三航誰會先好,現在結論 11/27 11:32
48F:→ xvited945: 出來啦 11/27 11:32
49F:→ coolfish1103: T3 先生出來好嗎?生出來了再把 T1 打掉重蓋。 11/27 11:38
50F:→ coolfish1103: 然後如果國籍都要擠 T3 然後附屬設施(貴賓室等)都要 11/27 11:40
51F:→ coolfish1103: 在一起的話,除了差別費率可能也要抽籤才能決定。 11/27 11:40
52F:→ keineAhnung: 繳給桃機五萬多的機場稅了 想到就賭爛 11/27 11:52
53F:→ iqeqicq: 不妨分一些789/78X能飛的長途國際線給松機 11/27 12:04
54F:→ iqeqicq: 松機建議朝廊曼機場的模式轉型,多進駐LCC 11/27 12:06
55F:→ iqeqicq: 杜拜T3也是在上層出境後下樓搭航廈電車前往衛星廊廳 11/27 12:07
56F:→ iqeqicq: 胡志明市新山一機場T2的出入境動線跟桃機T2相同 11/27 12:09
57F:噓 lukelin15: 蓋起來了嗎 11/27 12:13
58F:→ a11211120: T2超爛 那安檢區是減省建材想再高度低一點嗎? 11/27 12:33
59F:→ Casteil: 11樓還是繼續月讀做夢吧 11/27 12:55
60F:→ yjjs: 歐洲一堆都上上下下 國外都好好玩到台灣就不行 11/27 13:09
61F:推 Retangle: T1拆掉重蓋 有生之年 11/27 13:18
62F:推 Metro123Star: 松山的方便性給LCC好像搞錯了什麼 11/27 13:26
63F:→ Metro123Star: 但確實789/78X能起降的國際線可以在松山 11/27 13:27
64F:→ Metro123Star: 只不過航空公司看的才不是國內市場而是東南亞轉機 11/27 13:27
65F:→ Metro123Star: 松山要當轉機樞紐不太可能 容量不會夠用 11/27 13:27
66F:推 TsukimiyaAyu: 松山先把飛敵國的航線先斷航比較好 11/27 15:23
67F:→ TsukimiyaAyu: 轉為日台專屬機場 11/27 15:23
68F:推 jlhc: 好慘, 建設居然是以蓋得出來就偷笑的階段... 11/27 15:34
69F:→ jlhc: 真的是完全不期待台灣機場 11/27 15:35
70F:推 Retangle: 支持松山開沖繩送墾丁下去 11/27 17:05
71F:→ SuLiaen: 松山真的不是解法 11/27 17:27
72F:噓 myai3: 唉 不知道什麼時候才會蓋好….. 11/27 17:49
73F:推 HMKRL: 同意 松山砍掉敵國航線時間全部給日本 11/27 18:01
74F:推 toojooken: 周文軍的觀念差不多還停留在四十多年前,正因為接機自 11/27 18:54
75F:→ toojooken: 小客超會擋路,通通趕去停車場已是世界潮流。 11/27 18:54
76F:→ sammy98: 說到樓上只要學英國把機場捷運拉到周邊停車場就好了 結果 11/27 19:47
77F:→ sammy98: 桃機不僅不拉到停車場 也不拉到第三航廈 直接要把機場捷 11/27 19:47
78F:→ sammy98: 運拆了…. 11/27 19:47
79F:推 hhll5566: 笑死蓋完都民國幾年了 11/27 20:13
80F:推 meatballisme: 松山砍掉中國航線,民主聖地高雄應該也要砍掉,雖然 11/27 22:51
81F:→ meatballisme: 一堆人超愛松山搭廈門航空轉機 11/27 22:51
82F:推 t21: 蓋不出來,講一堆廢話有屁用 11/28 08:41
83F:推 ltw89104: 正常人都會覺得桃機爛到跟屎一樣 11/28 08:52
84F:推 HMKRL: 好啊 敵國直航全砍 愛去的滾回香港轉機最好 11/28 12:18
85F:→ opmikoto: 大機場動線上上下下不是很正常嗎 11/28 19:40
86F:→ lions402: 上上下下無所謂 設備不要跟三流機場一樣就好 11/28 19:50
87F:推 vestinland: 說到英國,不得不提實實在在鐵皮屋的愛丁堡機場,設 12/01 06:40
88F:→ vestinland: 備簡單粗暴但是算有用(只是人的方面...地勤素質真的 12/01 06:40
89F:→ vestinland: 不敢恭維),人家還不是運作的好好的,如果這麼急, 12/01 06:40
90F:→ vestinland: 為何不先蓋這種的? 12/01 06:40
91F:推 g801109g: 杜拜轉機也是上上下下還要再安檢一次登機門還超遠 12/01 17:05
92F:→ Kazamatsuri: 這篇投書是講入境 不是轉機 12/04 14:43







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Gossiping站內搜尋

TOP