作者ahodes (宇宙護衛隊)
看板Aviation
標題Re: [情報] 桃機ㄧ、二航廈空間不足 觀光發展難提升
時間Wed Sep 27 12:15:06 2023
我最近有不太一樣的想法:
各位覺得交通部的官員都是笨蛋嗎?
規劃、執行的公務員都沒出過國嗎?
我不認為!
那麼, 要不要改從利害關係、比較邪惡的陰謀論去想,
然後看看有沒有線索?
利害關係的舉例: 長榮外籍機師安克拉治酒測沒過,
罰航空公司、該外籍機師: 利? 只得到公正的美名。
害? 交不到朋友。
不罰航空公司、該外籍機師: 利? 交到好朋友。
害? 實質放寬酒測規定。<-已經洗新聞,沒人會看AOR沒差.
那機場蓋那麼慢、連機場工作人員都沒停車位、連機師都到處找車位,
利、害在那裏?
對照去年11月的新聞, 就是外籍航空公司短程的不給在桃機過夜,
這樣會發生什麼結果?
就票價提高啊!!
現在機票價格不是超誇張?! 就只有那麼幾家當然超誇張。
我就問了: 航廈、跑道蓋那麼快, 對公務員有什麼好處?
又不是每個人都想當孫運璿.
覺得大家有很錯誤的期待: 公務員想讓台灣變得強大、變得更好!!
喂~~ 那是忠黨愛國時代的人才有的想法.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1695788109.A.EAB.html
1F：推 TsukimiyaAyu: 不然你要投國民黨？ 09/27 13:30
2F：→ dasuperray: 第一第二航廈毫無擴充性可言，都國KMT時代蓋的 09/27 13:42
我看到的是不肖子孫在嫌阿公、阿祖輩留下來的東西不夠好,
而不思檢討為何自己還在用阿公、阿祖輩的東西、毫無長進。
不肖子會什麼? 什麼都不會，幹譙自己長輩最強。
3F：→ dasuperray: 一航的華國斜頂造型根本悲劇中的悲劇 09/27 13:43
4F：→ dasuperray: 造成一航完全沒有立體空間可以運用 09/27 13:45
5F：推 Saizeriya: 我不覺得一航醜耶 整修後其實一航外觀比二航好 09/27 13:47
我也認為一航比二航好看.
6F：→ lions402: 裡面爛的要死外觀好有屁用 09/27 13:51
7F：推 a880338: 一樓完美展示邏輯死亡 09/27 13:52
8F：推 miname: 蓋鐵皮屋早就蓋完了，只是政客剪綵照很醜 09/27 14:23
對!!
去年不是有人在這邊說最難的地樁弄好了, 然後呢?
9F：推 miname: 一樓也沒弄錯，現在的垃圾設計圖的確是馬政府弄的 09/27 14:28
10F：推 LewisRong: 一航外觀是真的ok 但內部硬體真的慘不忍睹 09/27 14:41
11F：推 miname: 一航抄美國IAD的，跟華國美學無關 09/27 14:46
12F：噓 kilmmy149: 一航二航都很爛 09/27 15:05
13F：→ taxlaw1991: 原本抄IAD 改建後就不完全像了 但改建沒增加多少能用 09/27 15:22
14F：→ taxlaw1991: 的 09/27 15:22
※ 編輯: ahodes (49.216.175.41 臺灣), 09/27/2023 15:36:34
15F：噓 dasuperray: 呵呵你最長進，看你一臉沒在機場混過的樣子，可憐 09/27 17:08
16F：噓 PsMonkey: 看到陰謀論就可以 end 了... 阿不是，大師說的是.... 09/27 18:16
17F：推 sj4: 二航下車處吊那個大光碟片，個人覺得也很意味不明 09/27 18:23
18F：→ sj4: 一航整修完反而稍有質感 09/27 18:24
19F：→ pt2233: 1450乖乖去吃巴西蛋啦 09/27 19:09
20F：推 homebrian: 一航外觀內部修的不錯，但空間實在太小太壓迫 09/27 19:43
21F：推 edison: 那是什麼原因造成我們只能罵祖字輩蓋的航厦 09/27 23:16
22F：推 reashen: 我只感覺原PO有帶風向的嫌疑，但帶失敗 09/27 23:24
23F：→ reashen: 底下評論反而正常些 09/27 23:24
24F：推 tokai: 斜頂不是問題吧 羽田三航也是大斜頂 但內部空間預先規劃好 09/28 03:08
25F：→ tokai: 加上空間可修正擴充 還是又加蓋了百貨飯店加溫泉 是桃園 09/28 03:08
26F：→ tokai: 一航天生困難 只能重建 09/28 03:08
27F：→ donkilu: 一航是抄IAD好嗎= = 華國美學會蓋成圓山大飯店style 09/28 03:41
28F：推 donkilu: 內部空間就時代侷限 AMS六零年代蓋的部分也都滿矮的 09/28 03:49
29F：推 yanzistart: 華國美學就是松山機場啊 景行廳的設計風格 09/28 05:01
30F：噓 physicshchs: 哪來這麼多陰謀 09/28 08:37
31F：→ ciswww: 去年說「一航廈將由低成本航空進駐」，那還努力什麼？ 09/28 12:37
32F：推 wcc960: 一航明明就真-"美"學(from美國) 還鬧過護照圖片誤植的笑話 09/28 16:22
33F：→ wcc960: 一航說空間不夠 但總覺得入境移民關前那塊又大而無當... 09/28 16:25
35F：→ wojciech: 我想桃機反應的是台灣大型建築跟工程產業的不健全，這 09/29 11:44
36F：→ wojciech: 背後也還有利益衝突和法律規範的議題，在這幾個面向上 09/29 11:44
37F：→ wojciech: 台灣尚未達到先進國家的水準。但改革勢必有反彈，這些 09/29 11:44
38F：→ wojciech: 產業背後的政經勢力都不小，光雞蛋生產和銷售的改善就 09/29 11:44
39F：→ wojciech: 可以讓部長下台了 09/29 11:44