作者whereareyou (0)
看板Aviation
標題[情報] 第三跑道9/16開工, Google Map已有輪廓
時間Fri Sep 8 00:16:37 2023
根據桃園機場官網的資訊，第三跑道將在9/16正式開工。
https://www.taoyuanairport.com.tw/r3?t=2
整體建設時程規劃如下圖，預計2031年啟用。
https://i.imgur.com/XuDj6fk.jpg
https://i.imgur.com/K20wYcu.jpg
https://i.imgur.com/sn8Ap8l.jpg
而本次開工項目還有一個重點，就是將擴建東北角過夜機坪
https://i.imgur.com/sC1M3BM.jpg
Google最新的衛星圖也已經看得到第三跑道的輪廓
北側黃線就是未來機場的新邊界：新台15線及新台4線
https://i.imgur.com/wzEBR7p.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.0.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1694103400.A.AC6.html
1F：推 Eric1604: 台15改線貌似明年就會通車了 09/08 01:52
2F：推 ctrlid3659: 有生之年能看到嗎......？ 09/08 03:17
3F：→ cityport: 投影片都不會做，要徑還有斷掉的歐 09/08 06:15
4F：→ cityport: 假資料都做不好，桃機真的沒救了 09/08 06:16
5F：→ cityport: 別的不說，燈光的施工順序是這樣子嗎？ 09/08 06:29
6F：→ cityport: 然後共管在DGA的下面？ 09/08 06:42
7F：噓 xvited945: 好了啦這種東西不用來發文 09/08 07:09
8F：→ cobras0409: XDD 09/08 07:22
9F：推 j21802: 塔綠班的大型公共建設能力 不用期待啦 09/08 07:35
10F：推 VisaInfinite: 民國2031 09/08 08:22
11F：推 richer23: ROC建設是出了名的慢 09/08 08:52
12F：噓 invlaw: 柵欄壞了 09/08 08:55
13F：→ lucifero: 等到蓋好都老了 09/08 09:23
14F：推 ltw89104: 2031年 不要騙了 2041年最有可能 09/08 09:25
15F：推 xsx: 以為在看獵人..... 09/08 09:30
16F：推 js52666: 亞太樞紐♥ 09/08 09:56
17F：→ js52666: 歡迎仁川樟宜來考察參照 09/08 09:57
18F：推 jamesgmp: CA升到CP比較快，還是跑道改完啟用比較快？ 09/08 10:02
19F：推 jackytsao: 那就是至少2041可能建到一半 09/08 10:02
20F：噓 kilmmy149: 2041太樂觀 至少2051 09/08 10:08
21F：→ cityport: 2031有可能呀..只是跑道下陷..剪綵完就封閉重建了 09/08 10:12
22F：→ cityport: 埤塘地形沒有打樁做地基改良直接鋪DGA..是蓋雲霄跑道?? 09/08 10:15
23F：噓 samkiller200: 最少再加五年吧 鬼島公共建設有哪個能如期啟用的 09/08 10:19
24F：→ imlavender: 剪綵、試營運,節目不會中斷der 09/08 10:22
25F：噓 gama: 開工ㄏㄏㄏ 09/08 10:24
26F：推 kenimai: 八卦板柵欄又壞了呵呵 就是有人見不得台灣好09/08 10:45
27F：噓 brianzzy: 哈欠09/08 10:50
28F：推 bockychen727: 共產黨的執行力比較值得期待09/08 10:59
29F：推 meatballisme: 上面某樓應該就是看到桃機說優點是人情味就會高潮的09/08 11:09
30F：噓 a880338: 夢中相見09/08 11:26
31F：推 lc85301: 2050 叫我09/08 11:58
32F：噓 MarchelKaton: 這跟見不得台灣好有什麼關係？還是不能批評桃機？09/08 12:12
33F：推 rocky9137: 3031年有機會嗎？？？09/08 12:40
34F：推 HC683150: 沒有見不得，因為根本沒有好，謝謝09/08 12:46
35F：噓 Raptorjet: 不是不能批評 是不能在這個政黨執政時批評09/08 13:07
36F：推 summerleaves: 蓋得久沒關係 地質要處理好 不要老是爆漿09/08 13:13
37F：推 aa4live: 明明批評的那麼爽到底是不能批評什麼 只能批評還差不多09/08 13:13
38F：噓 xvited945: 推文少偷換概念成見不得台灣好，大家對桃機的失望又不09/08 13:15
39F：→ xvited945: 是一天兩天造成的09/08 13:15
40F：→ xvited945: 什麼叫只能批評？我曾經誇獎過桃機的廁所跟飲水機數量09/08 13:19
41F：→ xvited945: 充足而且清潔維護到位，就事論事很難嗎？09/08 13:19
42F：噓 j21802: 笑死國際機場都看不到別人車尾燈了還不能批評喔09/08 13:47
43F：噓 kimi255085: 蓋一堆爛貨還不能批評 可憐09/08 14:41
44F：噓 tndh: 哈哈哈破桃機 說中了齁 秒喊柵欄壞09/08 14:48
45F：噓 LewisRong: 批評就說別人是特定立場的話這樣跟對岸有啥不同 做得09/08 14:53
46F：→ LewisRong: 不好本來就該被批評09/08 14:53
47F：推 d3571432: 究竟是聖家堂先蓋好還是第三航廈，我們拭目以待09/08 14:54
大家可以理性討論嗎？
我發文是要討論第三跑道的建設內容，
第三跑道的遲延跟環評、徵收抗爭有關，
在全世界都缺工缺料的時代，第二次招標就決標已是萬幸，
第三航廈跟第三跑道都已經步上正軌，
可以針對目前工程可供改進的地方討論，
只會講夢裡相見、2050之類的對本案毫無幫助。
48F：推 yeuling9300: 在這裡討論任何東西本來就不會對工程有啥幫助，況且09/08 15:28
49F：→ yeuling9300: 你也知道缺工是全世界都缺09/08 15:28
50F：噓 MarchelKaton: 敢掛什麼「我們即將擁有三航廈」的廣告看板就不要09/08 15:31
51F：→ MarchelKaton: 怕人家酸蓋得慢啦09/08 15:31
52F：噓 tndh: 笑死 這邊瞎討論也沒用 加入建造行列咖實在拉09/08 15:41
53F：→ tndh: 疫情期間別國就能蓋 桃機只能睡?09/08 15:42
54F：噓 xvited945: 所以你要討論什麼？你是桃機代表嗎09/08 16:07
55F：→ xvited945: 護航了就能對第三跑道的進度有助益？09/08 16:08
你一開始就嗆我這種東西不用來發文，
現在又嗆我護航桃機，
我的用意是想討論三跑工程內容，如文內提到的新建過夜機坪，
甚至未來第三航站區內的新貨運站、衛星廊廳的規劃都還有很多可以檢討，
結果只是跳針進度多慢什麼的，很少人有建設性的討論，
我真的不知道什麼時候本版討論素質變得那麼低…
56F：推 tsuyoshi2501: 笑死 2015年開始計劃的福岡空港的第二跑道都快蓋好09/08 16:11
57F：→ tsuyoshi2501: 了09/08 16:11
58F：推 js52666: TPE can help09/08 16:13
※ 編輯: whereareyou (42.72.0.147 臺灣), 09/08/2023 16:26:16
60F：→ worm8114: 看起來還要很久啦09/08 16:46
61F：噓 xvited945: 不要避重就輕，直球回答我，你發這篇文對於桃機任何工09/08 16:50
62F：→ xvited945: 程的進度有什麼助益？頂多就是讓大家噓一噓發洩一下，09/08 16:50
63F：→ xvited945: 畢竟桃機的爛不是一兩天的事09/08 16:50
64F：→ xvited945: 你可以慢慢細數那些沒那麼重要的建設，但無法掩蓋最重09/08 16:51
65F：→ xvited945: 要的T3與第三跑道搞半天搞不好的事實09/08 16:51
先說我沒有要討論T3，我自始至終都在講三跑，
大家都知道第三跑道最大的難點在航空城徵收，
就事論事，我認為在徵收這件事上政府已經做了最大的努力了，
在滿足拆遷戶的權益下，類似南鐵東移案，
客觀條件都顯示不可能比今年更早動工，
現在第三跑道開工，機場之後要開始第三次綱要計畫，
後續還會有公開閱覽，第三跑道區域內部規劃也還沒定案，
沒定案本來就有討論的餘地，
開頭就噓說不用來發文，這種討論素質才會讓ptt沒落吧
66F：推 StopSign5566: 每次出國都有"想趕快離開桃機"的感覺 不是迫不及待09/08 17:10
67F：→ StopSign5566: 出國 是因為桃機滿滿的華國美學 東湊西湊 連廣播聲09/08 17:10
68F：→ StopSign5566: 音都很老派 視覺聽覺像被轟炸09/08 17:10
69F：噓 xvited945: 沒人在乎你想討論什麼，因為對於工程進度一點益處都沒09/08 17:19
70F：→ xvited945: 有，桃機需要的是鞭策而不是濫情的鼓勵09/08 17:19
71F：→ hicker: 所謂外國的月亮最圓吧.... 09/08 17:19
72F：→ xvited945: 整天自以為素質高，桃機的素質才叫低落，比東南亞很多 09/08 17:19
73F：→ xvited945: 機場都差勁 09/08 17:19
74F：→ hicker: 是要鞭策沒錯 但也別用力過猛鞭死人.... 09/08 17:20
75F：推 taxuan: 香港三跑蓋六年 Tpe 少說12年？ 09/08 17:21
76F：→ xvited945: 我不知道你是不是桃機員工啦，希望不是，我不希望桃機 09/08 17:21
77F：→ xvited945: 有員工有時間上網找人辯論卻花了好幾年搞不定工程 09/08 17:21
78F：噓 MarchelKaton: 還建設性內容咧www真的清楚工程內容的業界人士會來09/08 17:21
79F：→ MarchelKaton: 這裡講什麼嗎？我想也不可能吧09/08 17:21
80F：→ xvited945: 桃機的哪位被鞭死了？說出來啊09/08 17:21
81F：→ hicker: 就形容詞而已09/08 17:22
82F：→ xvited945: 所以誰嘛，誰背鞭到受不了了？說出來 09/08 17:22
83F：→ xvited945: 不要丟一句形容詞而已就想跑欸 09/08 17:22
84F：→ hicker: 形˙容˙詞!! 09/08 17:22
85F：→ xvited945: 你是在裝傻還是真的看不懂？你要形容也要有對象啊，受 09/08 17:24
86F：→ xvited945: 詞是誰？說出來啊 09/08 17:24
87F：→ hicker: 就受詞不存在也要說喔.... 09/08 17:25
88F：→ xvited945: 所以都是你的假設，根本不存在的東西也好意思拿來護航 09/08 17:26
89F：→ xvited945: 喔？ 09/08 17:26
90F：→ hicker: 桃機需要的是鞭策而不是濫情的鼓勵 這你說的話 09/08 17:27
91F：→ xvited945: 護航的功力真的讓我瞠目結舌 09/08 17:27
92F：→ hicker: 我只是從"鞭策"來延伸而已 09/08 17:27
93F：→ xvited945: 誰會鞭死人，問是誰，回答我不存在，那就沒有鞭死誰的 09/08 17:27
94F：→ xvited945: 問題了啊，吵什麼XD 09/08 17:27
95F：→ xvited945: 我們現在還要為了一個不存在的對象擔心就對了 09/08 17:28
96F：→ hicker: 所以沒想跟你吵呀.... 09/08 17:28
97F：→ xvited945: 我也不想討論一個不存在的對象 09/08 17:28
98F：→ hicker: 話說回來 醜媳婦(第三航廈)也要見公婆(社會大眾)的 09/08 17:33
99F：→ hicker: 且木(第三航廈)也已在成舟(完工)的路上 09/08 17:35
100F：→ hicker: 再罵也應該是沒用了 09/08 17:36
101F：推 KW96: 不要太不滿，世界怎麼跟得上台灣 09/08 18:03
102F：推 Yijhen0525: 某黨比較好?要不要看現在某地的下陷？ 09/08 18:12
103F：→ Yijhen0525: 住戶陳情八個月都沒下文，崩了之後才來處理 09/08 18:14
104F：推 TsukimiyaAyu: 東南亞破島 唯一改變機會就是戰後重建 09/08 18:36
105F：推 huangkai: 有進展給推 09/08 19:32
106F：→ LewisRong: 航空板關住戶地層下陷什麼事 不要偷渡政治好嗎… 09/08 20:00
107F：推 LewisRong: 幫原po回推一個好了 不關原po的事 他也是單純分享而已 09/08 20:05
108F：→ LewisRong: 但我個人真的覺得桃機沒什麼不能批評的 一航破成那個 09/08 20:05
109F：→ LewisRong: 樣子 還輸曼谷蘇凡納布還 完全不像人均gdp比人家高3倍 09/08 20:05
110F：→ LewisRong: 的國門 更不用說週邊的仁川跟樟宜 人家車尾燈都看不到 09/08 20:05
111F：→ hicker: 但開罵就能改善嗎....?? 09/08 20:18
112F：推 LewisRong: 不是非理性的謾罵還是有其必要啊 批評本來就是民主國 09/08 20:28
113F：→ LewisRong: 家進步的一部份 09/08 20:28
114F：→ LewisRong: 做得好一樣會稱讚啊09/08 20:28
115F：→ hicker: 批評只是展現言論自由 但對於解決問題幫助有限09/08 20:30
116F：推 Yijhen0525: 我是覺得上面有種意識形態，才會直接點破09/08 20:30
117F：→ hicker: 尤其是對於曲高和寡的意見 只能罐頭回覆了09/08 20:30
118F：推 LewisRong: 不批評也不會改進啊 平心而論 桃機的行政效率完全不合09/08 20:33
119F：→ LewisRong: 理 硬體設施搞成那個樣子如果什麼話都不說才是不對的09/08 20:33
120F：→ LewisRong: 把他當成愛之深責之切就好了09/08 20:33
121F：推 Yijhen0525: 如果不帶立場就事論事是最好09/08 20:33
122F：→ hicker: 就算愛之深責之切 但對方充耳不聞也沒用 09/08 20:34
123F：→ LewisRong: 桃機落後鄰國並不是瞬間造成的 過去三十年他也沒改變09/08 20:35
124F：→ LewisRong: 過 以前批評聲浪也沒現在這麼大也沒進步比較快 09/08 20:35
125F：→ hicker: 所以啦 朽木一根還能期待啥??09/08 20:35
126F：→ xvited945: 民主國家如果檢討的是批判的聲音而不是行政機關，那跟09/08 20:56
127F：→ xvited945: 專制國家有什麼兩樣？09/08 20:56
128F：→ xvited945: 看看這篇原po，花了一堆精力檢討大家，對桃機的種種不09/08 20:57
129F：→ xvited945: 合理之處毫無微詞09/08 20:57
你這句話很有問題，
到底誰告訴你民主不能檢討批判的聲音？
多元的民主社會，你批判的言論本來就亦應受公評。
而且我的主軸就是在講第三跑道，我要離題批評其他東西做啥？
桃機很醜動線爛，我這樣講你滿意了嗎？
我覺得你就是假中立的人吧，自以為面面俱到，
而且我看到留言幾乎都在批評桃機，我平衡報導有錯嗎？
口口聲聲提民主，自己也是在檢討別人的言論，
我也尊重大家的言論，不然我直接刪文就好了
130F：→ Yijhen0525: 他回的我覺得沒有太大問題09/08 21:05
131F：噓 kilmmy149: 所以我們討論的東西對桃機有幫助嗎？09/08 21:05
132F：→ Yijhen0525: 看原PO也只是貼個進度而已09/08 21:06
133F：→ xvited945: 所以重點不是有沒有幫助啊，是罵都罵不得很噁心09/08 21:11
你不要偷換概念喔，
我只有請大家理性討論，針對大家討論的點提出我的意見，
本質上我也是在參與大家的討論，
所以就說罵都罵不得？你這個指控很嚴重
你自己才是你所謂罵不起的人吧
134F：→ xvited945: 還有人扯政治，完全就是柵欄壞了09/08 21:12
135F：→ Yijhen0525: 看來原PO大概誤解你的意思了，因為沒有指誰，被誤會到09/08 21:16
136F：→ hicker: 不是罵都罵不得 是罵到自己爽了 但對方都沒在聽09/08 21:26
而且我一開始是請大家理性討論，
居然說我是在檢討別人，Hello?
這樣到底有什麼問題，只會胡亂嗆的才有問題吧
137F：推 yuebin: 也不用填海一條跑道要弄8年=.=09/08 21:37
138F：→ Yijhen0525: 因為要徵收民地，要喬到那些人都願意給土地很難09/08 21:41
139F：→ Yijhen0525: 要是徵收土地那麼容易，成田機場就不會是現在這樣了09/08 21:42
140F：→ hicker: 因為土地私有化呀 ＝.＝ 若土地都是國家的就容易許多09/08 21:43
141F：推 eugene0315: 單純看那個框起來的範圍 舊聚落清點一下就有兩個比較09/08 21:51
142F：→ eugene0315: 大的跟一堆平房 現在土地應該是已經點交完了 但整地09/08 21:51
143F：→ eugene0315: 跟現有機場設施連結 規劃招標施工一堆拉里拉雜的東09/08 21:51
144F：→ eugene0315: 西弄一弄 8年我覺得不會很過分 只是桃機你都要弄第三09/08 21:51
145F：→ eugene0315: 跑道了幹嘛不連衛星航廈一起標一標弄出去做啦...09/08 21:51
146F：→ hicker: 就航廈歸航廈 跑道歸跑道吧09/08 21:53
147F：→ hicker: 道路工程就算也有高架橋 但跟一般建築還是隔行如隔山09/08 21:55
148F：→ eugene0315: 桃機目前最缺的不是跑道吧 航廈容流量問題還比較大09/08 21:58
149F：→ eugene0315: 雖然說三跑做下去也是好事一件 但增加飛機起降架次卻09/08 21:58
150F：→ eugene0315: 沒提升航廈容量事實上也沒什麼用09/08 21:58
151F：→ cityport: 8年全部是施工好嗎，徵收基設還不算在那8年以內09/08 22:02
152F：推 linlos: 桃機缺的是地要擴建，更何況版主也是更新目前桃機09/08 22:03
153F：→ linlos: 的擴建進度而已啊！有什麼說什麼夢裡相見這種笑死09/08 22:03
154F：→ linlos: 人的話！還有在民主國家尤其是在這片土地上尊重每09/08 22:03
155F：→ linlos: 個人權的地方，徵收時間本來就比較慢，更何況桃機09/08 22:03
156F：→ linlos: 擴建的地都是需要整土喔！樓上的酸民們知道嗎？09/08 22:03
157F：→ cityport: 水泥澆灌3個月？正常是要連續澆灌避免施工縫耶09/08 22:06
158F：→ cityport: 整個預測工期就是假的，不要一被噴就急著護航09/08 22:07
你這種理性發言我很歡迎阿，這種如果真的有問題的本來就值得討論
而且我就是最期待這種直接提出第三跑道工程的專業問題了
159F：→ cityport: 更別提區段徵收早就完成了，桃機躺在那裡沒有動而已09/08 22:09
2024年底才是最後搬遷期限，
就算徵收計畫早就完成審議，也還是被搬遷期限卡住，
目前只能針對優先區施工
160F：推 eugene0315: 這種大型工程開8年在台灣算正常速度了吧 台灣的捷運09/08 22:09
161F：→ eugene0315: 鐵路地下化 快速道路基本都差不多8年起跳 拉到10-109/08 22:09
162F：→ eugene0315: 5年的也大有人在 更何況台灣有能力接這種大型標案的09/08 22:09
163F：→ eugene0315: 營造公司就那幾間 這幾年開工的大型建設那麼多 怎麼09/08 22:09
164F：→ eugene0315: 想都覺得要快要快不起來09/08 22:09
165F：→ cityport: 三航招標時，跑道跟衛星廊基設早該標出去了，結果躺在那09/08 22:10
166F：→ hicker: 三跑跟衛星樓都在現有桃機範圍外吧09/08 22:12
167F：→ cityport: 去看看捷運信義線才花多久就完工？正好8年！09/08 22:13
168F：→ hicker: 地要先確實拿到才能進行下一步09/08 22:13
169F：→ hicker: 但萬大線呢....??09/08 22:13
170F：→ cityport: 地上空曠的平面跑道要花跟地下重軌捷運一樣長的時間蓋？09/08 22:15
我認為時間拉那麼長，是為了吸引廠商投標，
畢竟政府也承擔不起流標六次八次了，
目前流標的捷運都是時程越拉越長才成功標出的
171F：→ cityport: 基設跟搬遷一點p關係都沒有好嗎，根本不用等09/08 22:18
172F：→ cityport: 交地了才細設還能解釋，基設不做就是躺在那裡不做事而已09/08 22:19
？？？基設早就完成了啊，
現在已經在細設了，
環評綜規基設徵收的程序都跑完了。
173F：→ hicker: 就算基設做完 但地還沒下落 也只能等呀....09/08 22:21
174F：推 eugene0315: 那換一個比較對象好了 台中捷運綠線主體工程差不多809/08 22:21
175F：→ eugene0315: 年 台中鐵路高架化約13年但分期通車 高架化的難度已09/08 22:21
176F：→ eugene0315: 經比地下化相對降低了 但桃機三跑的範圍實際都比上述09/08 22:21
177F：→ eugene0315: 兩個鐵路案件大 說要8年並不為過吧09/08 22:21
178F：→ cityport: 三跑基設是哪時完成的？徵收計畫哪時核定的？09/08 22:23
179F：→ cityport: 基設花了將近細設2倍時間，正常是反過來耶！09/08 22:25
180F：→ cityport: 捷運的複雜度是跑道的”好幾倍”耶！ 你是在反串嗎？09/08 22:26
181F：→ cityport: 台中捷運的整體施工面積可是比三跑大很多耶09/08 22:28
182F：→ cityport: 護航還是拿有用的實例好嗎，不論歐美還是極權都比桃機快09/08 22:32
183F：噓 Mason0512: 真的很慢是事實09/08 22:33
184F：推 eugene0315: 桃機慢是事實沒人反對吧 我又說要護航什麼？ 在台灣09/08 22:37
185F：→ eugene0315: 丟出8年工期的大型建設多的是 我也覺得慢啊 但問題這09/08 22:37
186F：→ eugene0315: 不就是台灣的「正常」速度 而且不止三跑 三航 衛星廊09/08 22:37
187F：→ eugene0315: 登機門全部都慢是現實 要罵誰也不會攔著你 但請少把09/08 22:37
188F：→ eugene0315: 持其他意見的人打成反串護航09/08 22:37
189F：推 LewisRong: 不要再帶到民主或是極權了 日韓新加坡都是民主國家 行09/08 22:47
190F：→ LewisRong: 政效率為什麼就能做到 撇開極權國家單純討論民主國家09/08 22:47
191F：→ LewisRong: 有些國家就可以 要不要而已09/08 22:47
提到民主極權我覺得也是扯遠了，
真正造成三航延宕的原因是一直流標，
三跑期程拉那麼長的原因可能也是為了分擔廠商風險或降低成本才延長期程，
現在所有的捷運工程也是面臨到這個問題，土地徵收什麼的反而次要，
或許政府要想想如何解決國內營造公司量能不足的問題。
192F：推 yuebin: 樟宜、香港、關西都填海出來的，跑道+滑行道+航廈都不用809/08 23:20
193F：→ yuebin: 年欸！桃機單純一條跑道+滑行道建設時程要8年？？？整天畫09/08 23:20
194F：→ yuebin: 餅想跟其他國家競爭市場，建設效率不敢要求，錢也不敢給，09/08 23:20
195F：→ yuebin: 當人家8年都木頭等你追嗎？跟中國以為現在能做7nm晶片，幾09/08 23:20
196F：→ yuebin: 年後就能打敗台積電一樣天真，期待桃機建設能加油啦！ㄧ09/08 23:20
197F：→ yuebin: 航在三航好了之後最好能砍掉重練，東南亞國家機場都慢慢屌09/08 23:20
198F：→ yuebin: 打現在的桃機了09/08 23:20
199F：推 LewisRong: 三航蓋好一航真的該大破大立了 真的連很多東南亞機場09/08 23:34
200F：→ LewisRong: 都比一航好了09/08 23:34
真的希望一二航廈都能拆除重建
目前桃機在三航完工後主要有兩個方案
一個是只重建一航，一個是一二航都重建+T1S，
比較支持第二個方案
https://i.imgur.com/09jWEeP.jpg
https://i.imgur.com/1vBlolH.jpg
201F：推 Brian1988: 航空城計劃徵收土地拖太久了 09/08 23:41
202F：推 Brian1988: 然後拖延這麽久，還有一個兇手就是環團 09/08 23:43
203F：推 KaedeFuyou: 其實桃機也不用想什麼建設啦 全部改成台港航線就好 台 09/08 23:51
204F：→ KaedeFuyou: 灣人乖乖去香港搭國泰出國比較實在 09/08 23:51
205F：推 DarylMorey: 在那邊扯政治的八卦舔共狗滾回去啦 09/08 23:55
206F：推 CORSA: 搞不好擴建清泉崗成主國門一次到位會比擴建桃機還容易些09/09 00:01
207F：推 eva78710: 所以名稱是「台灣桃園」機場還是「桃園」機場？09/09 00:21
208F：噓 facebookig: 覺得桃機爛的可以離職啦！少在那邊炒政治帶風向把航空09/09 00:46
209F：→ facebookig: 板搞得烏煙瘴氣。09/09 00:46
210F：噓 sf820624: 樓上不要偷換概念，桃機爛是公認的，怕人批？09/09 00:48
211F：噓 Casteil: 一堆人玻璃心跟小粉紅有得比09/09 01:26
212F：推 HinaTomo: 桃機就是爛阿怕人說喔09/09 01:36
213F：噓 Pujols5566: 怎麼？批評你最愛的黨塔綠班心疼了？09/09 02:19
214F：推 abc480528: 批評OK但跑來叫人不用發文然後又說人批不得的嘴臉很難09/09 02:46
215F：→ abc480528: 看啊 我覺得這種關心工程進度的分享文很好 難不成因為09/09 02:47
216F：→ abc480528: 工程慢就禁止版上出現機場建設文？09/09 02:47
217F：推 abc480528: 你可以批評 我不能討論公共建設的設計.工程？09/09 02:51
218F：→ abc480528: 刷一整排XX爛但是沒有任何實質有效益的建議柵欄仔最愛09/09 02:53
219F：推 HenryLin123: 八卦仔一邊批評一邊說有人不准他批評09/09 04:24
220F：→ Yijhen0525: 有人二話不說就丟關鍵字下去，跟這種人還要討論？09/09 05:52
221F：→ Yijhen0525: 柵欄是真的壞了沒錯，連純討論工程進度都很難09/09 05:57
222F：→ Yijhen0525: 我要道歉我看錯某人了09/09 05:58
223F：推 sugaryeh000: 桃機沒救了啦... 台灣世曦這貪x集團整天亂搞桃機什09/09 07:01
224F：噓 xvited945: 我為什麼說不用發文？因為這進度慢到可憐，這種大內宣09/09 11:13
225F：→ xvited945: 的文大可不必09/09 11:13
226F：→ xvited945: 真的有什麼大進展再來宣傳好嗎？不要有個「輪廓」可以09/09 11:14
227F：→ xvited945: 吹耶09/09 11:14
邏輯崩潰真的很可憐，
先偷換概念說我不讓人家批評，破壞民主，
結果又說沒什麼進度的文沒必要發，
各種雙標的言論自由就給你講就好了啊，
本著關心台灣建設的心，分享最新進度給大家知道，
還被你這種八卦仔羞辱，自以為是到可悲的程度，
只有你以為的進度才值得發文啊，我懂了。
正式開工不重要？？？開工不就是一個很明顯的進度界線嗎？
只會發表無益言論，台灣的公共政策討論品質就因你這類人導致每況愈下。
我相信很多人都想知道第三跑道到底什麼時候動工，
你不想了解，也不想知道是你家的事。
你發表反民主言論也是你的言論自由，但我不屑為伍。
228F：推 Francix: 這裡推文大軍立場很徧大家早知道了09/09 12:13
229F：→ Francix: 都說別國不到三年生一個航廈，一查明明都很多年09/09 12:13
關西二跑11年，香港三跑8年，桃機真的還好
230F：→ Francix: 要徵收的地想也知道快不了09/09 12:14
231F：推 yuebin: 甘特圖跑道工程從年底設計開始到2031營運，跟徵收無關啊！09/09 12:55
要居民在2024年底全面搬遷點交後才能全面動工，
這個是不太可控的因素，
上個月又有居民說要抗爭了
232F：→ yuebin: 怎麼是拿填海跑道來比？羽田的D跑道建在海裡花4年時間，09/09 13:10
233F：→ yuebin: 桃機這樣要8年真的可以再改善09/09 13:10
單純針對有人說關西香港蓋的比桃園快這點來回應
桃園不用填海，期程應該真的要再縮短一些
234F：推 Yijhen0525: 徵收那麼容易，成田機場還會搞成現在這樣？09/09 13:14
235F：推 TsukimiyaAyu: 廢話一堆 一堆早就在本版發文推文的都被你當八卦仔09/09 13:44
我只針對一位，8成文章都發在八卦版的，客觀上是八卦仔沒錯吧
236F：→ TsukimiyaAyu: 還是評判政府的都是八卦仔 要不要抓去吊路燈09/09 13:44
237F：→ TsukimiyaAyu: 口口聲聲說民主 卻把反對思維的人通通打成敵方09/09 13:45
我什麼時候把反對思維通通打成敵方，
我明明就說我非常歡迎理性的討論，
說桃機進度條有問題的，我也認同，
你是選擇性忽略？你這種無邏輯發言我還花時間回覆實在是浪費生命
238F：推 TsukimiyaAyu: 同樣道理我也可以覺得你市政黑仔 所以你可以滾了09/09 13:47
我從沒在政黑發過文，我在這篇從頭到尾言論都沒涉及政黨政治紛爭，
這種類比顯示你邏輯崩潰
我不會叫你滾，因為我尊重你的言論自由
239F：推 TsukimiyaAyu: 會嗆人八卦仔 說自己不涉及政治09/09 15:25
240F：→ TsukimiyaAyu: 你有搞清楚自己在講什麼嗎？09/09 15:26
241F：→ TsukimiyaAyu: 理性討論=嗆人八卦仔 不涉及政治但嗆人八卦仔09/09 15:27
242F：噓 xvited945: 我在八卦版發文跟政治有關嗎？你這才叫偷換題目09/09 16:13
叫你八卦仔只是因為你的嘲諷口吻極像八卦版鄉民，
絕無暗指你政治立場的意思，八卦版各種立場的人都有
243F：→ xvited945: 還有，台灣公共工程品質都可以怪到我身上，我快笑死，09/09 16:15
哪一句話將公共工程怪到你身上？
244F：→ xvited945: 到底關我屁事，我在亞馬遜工作，提供的雲端服務反而是09/09 16:15
你在亞馬遜工作乾我P事，
只是讓大家知道貴公司員工常詭辯偷換概念而已吧
245F：→ xvited945: 提升了台灣整體競爭力，你呢？到底是不是桃機員工？為09/09 16:15
246F：→ xvited945: 了一座破機場護航成這樣，真的讓人懷疑09/09 16:15
247F：→ mm5566t: 先抓205009/09 16:19
248F：→ xvited945: 還有，僅僅只是開工真的不需要你分享，這裡是專版，大09/09 16:20
249F：→ xvited945: 家都會自己查，為了一個「輪廓」就來歡天喜地回報的文09/09 16:20
250F：→ xvited945: 章，真的是越看越好笑，我在八卦版分享了很多生活跟旅09/09 16:20
251F：→ xvited945: 遊資訊，幾乎不涉及政治，想要暗指我的政治立場大可不09/09 16:20
252F：→ xvited945: 必，你這輩子都沒去過八卦版嗎？09/09 16:20
253F：→ Yijhen0525: 原PO一開始就只有貼機場施工進度，這樣也不行？？？09/09 16:21
254F：→ Yijhen0525: 這裡是開放的看板，誰都可以看，又不是每個人都知道進09/09 16:22
255F：→ Yijhen0525: 度09/09 16:22
256F：→ xvited945: 可以分享啊，但我也可以噴09/09 16:24
257F：→ xvited945: 不要一下就開大絕，說別人都是八卦仔，帶著目的刻意酸09/09 16:26
你自己是先帶著目的刻意酸我是不是桃機員工
我說你八卦仔是很後面的事了，
彷彿只有自己能酸，別人都不能酸？我真的沒看過那麼雙標的人了
258F：→ xvited945: 桃機捏09/09 16:26
259F：→ xvited945: 這麼多公共建設，我會一直酸的也只有桃機，而且是不分09/09 16:26
260F：→ xvited945: 執政黨是誰09/09 16:26
我從頭到尾都沒有說不能酸桃機
是請大家理性討論，這樣到底有啥問題，你的思考邏輯真心無法理解
261F：噓 xvited945: 你不理解就可以用八卦仔來轟人？那我也不理解你，很公09/09 16:49
262F：→ xvited945: 平啊09/09 16:49
263F：→ xvited945: 我只是問你到底是不是桃機員工，你一直不回答我，你一09/09 16:50
264F：→ xvited945: 開始大可直接說是活不是，一直閃躲只會讓人覺得很幽默09/09 16:50
265F：→ xvited945: 所以，你可以回答了嗎？你到底是不是桃機員工，一句話09/09 16:50
266F：→ xvited945: ，不難的09/09 16:50
我不是啊，有什麼問題嗎？
267F：→ xvited945: 對嘛，一開始就這樣不就好了，閃躲成這樣有什麼意義？09/09 16:52
268F：→ xvited945: 但也要請你記得，網路上的發言都有紀錄，回力鏢希望不09/09 16:52
269F：→ xvited945: 會打到你。好啦，不打不相識，跟你握握手，但我會繼續09/09 16:52
270F：→ xvited945: 酸桃機，希望你未來不要介意啊09/09 16:52
我的工作根本與桃機毫無相關，迴力鏢什麼的你倒是想多了
我很少在航空版出沒，大部分是在捷運版，你乾脆說我是捷運局員工好了
※ 編輯: whereareyou (42.73.199.191 臺灣), 09/09/2023 16:59:12
271F：推 k123123: 謝謝資訊分享，個人覺得有篇文章讓想要理性討論的人一起 09/09 21:55
272F：→ k123123: 思考還是不錯的 09/09 21:55
273F：推 ayann718: 美國人應該很氣憤，很多機場都不如新加坡 09/09 22:02
274F：推 LewisRong: 提美國的扯太遠了 亞洲跟美國文化差太多 那怎不提房價 09/10 00:06
275F：→ LewisRong: 跟薪資 當然是亞洲幾個文化比較相近並且發展脈絡類似 09/10 00:06
276F：→ LewisRong: 的國家比啊 09/10 00:06
277F：→ ciswww: 沒有必要急著蓋新跑道 09/10 01:17
278F：推 asubelieve: 預算大概還要追加10次以上 09/10 01:27
279F：推 NipponKitano: 幫原PO推一下 有幾位討論事情一直都是政治意識掛帥 09/10 02:36
280F：→ NipponKitano: 還有一位特愛反串 很多人潛水沒出聲其實都看在眼裡 09/10 02:37
281F：推 lalaBar: 白藍腦八卦仔真的很噁爛 09/10 04:45
282F：→ semih: 其實拆遷補償根本不足讓那些徵收戶重蓋回透天 營造上漲太多 09/10 07:14
283F：→ semih: 而且現仍還有民眾住 不知道先開工 對民眾生活影響大不大 09/10 07:15
284F：→ semih: 事實上桃園市政府原要給徵收戶的新土地 整地工程延宕 09/10 07:16
285F：→ semih: 所以表定113年10月全部搬遷 可能會延後一年 09/10 07:16
286F：→ semih: 當初政府就是用 先建後遷 這個承諾 現在113/10民眾房子根本 09/10 07:17
287F：→ semih: 來不及蓋完 09/10 07:17
288F：→ opmikoto: 我以為我還在八卦看文 09/10 09:44
289F：推 bockychen727: 辛苦原po了… 09/10 10:54
290F：推 Retangle: 只能歌功頌德 報喜不報憂 桃園機場就是爛還怕人罵 09/10 13:53
291F：→ Retangle: 還要拿美國機場出來比爛也太誇張 09/10 13:54
292F：推 scott2015: 桃機就是爛到不行，像某樓講的直接戰後重建比較快。 09/10 19:50
293F：推 CBRRR: 新加坡民主國家0.o 09/10 20:00
294F：推 hellam: 推 09/10 21:35
295F：→ CORSA: 若喊重建真的還不如直接在清泉崗擴建 09/11 17:23
296F：→ CORSA: 清泉崗擴建完成後主國門就能搬遷到清泉崗 桃機就能專心固守 09/11 17:25
297F：→ CORSA: 首都機場的角色即可 09/11 17:25
298F：→ all0624: 藍白五毛看到這篇大喜 又有地方可以撒尿了 09/11 18:14
300F：推 yeuling9300: 罵長榮罵星宇罵華航都沒關係，罵到機場建設你就是藍 09/12 15:38
301F：→ yeuling9300: 白八卦仔了 09/12 15:38
302F：推 Willier: 噓的也太玻璃心了吧 還要對工程益處才能發文咧 板上的文 09/13 20:57
303F：→ Willier: 有幾篇達到這種標準啊拜託 是不是大家都別發文了？？ 09/13 20:57
305F：噓 xvited945: 笑死，好不容易找到一個根本文完全無關的噓文就來沾沾 09/14 16:32
306F：→ xvited945: 自喜的截圖，到底柵欄壞的是誰？ 09/14 16:32
307F：→ xvited945: 繼續翻，慢慢翻，罵過民進黨的都不能罵桃機，邏輯讚喔 09/14 16:33
308F：→ xvited945: 我在航空版互動的時間遠遠大於八卦版，自己查查我多久 09/14 16:34
309F：→ xvited945: 以前就在這裡發過檢討桃機的文了 09/14 16:34
310F：→ xvited945: 2017年，你的柵欄那時候還沒壞吧？ 09/14 16:35