作者s6210603 (漂向北方)
看板Aviation
標題[新聞] 吳怡農首波政見 遷建松山機場全區變公園
時間Thu Dec 8 12:43:05 2022
[媒體名稱] 聯合報
[新聞日期]2022-12-08 11:06
[網址]https://udn.com/news/story/123127/6823374
[內文]
聯合報 記者鍾維軒／台北即時報導
民進黨立委參選人吳怡農今公布首波政見，主張在2030年桃園國際機場第三跑道完工後就
要立即遷建松山機場，並全區保留闢建為公園，周邊禁限建區則興蓋社會住宅與公共設施
。吳怡農認為，因為工程浩大才需要提早規劃，避免成為選舉議題的方式，就是在2024年
大選前定案，在2024年到2030年完整規劃、研究討論，和社會溝通。
吳怡農主張遷建松山機場，松機是影響選區發展最大的障礙，也是從市長參選人到基層里
長都關心的議題，並呼籲競爭對手提出相關看法。
吳怡農提出政策內容，包括2030年桃園國際機場第三跑道完工前，就要立刻遷建松機；在
2024年總統及立委選舉前政策定案；必須要由中央與雙北市政府成立行政法人專責機構，
讓公共利益最大化，立即啟動周邊3000多公頃禁限建區解禁後都市計畫修正研擬工作。
吳怡農說，松山機場原址共213公頃、約是8個大安森林公園大小的土地，應全區保留闢建
為公園，釋出最大面積，供最多人使用，讓國人能自由使用。而松山機場禁限建區，要在
都市更新後新增的回饋容積，興建社會住宅與公共設施。
吳怡農表示，松山機場2019年客運量約635萬人次，在2030年桃園國際機場第三跑道完工
後，原本松山機場的客運量都會被桃園機場收納；松山機場周邊限高、禁建地區幅員甚大
，西邊一直到三重蘆洲，東邊一直到基隆市，影響城市的長期發展。
松山機場的主管機關是交通部、國防部， 遷移工程需中央支持，吳怡農認為立法委員參
選人最適合談松機遷建議題。他強調，選民需要願意為大家解決長期系統性的問題的立員
，不需要愛吵架、整天只攻擊別人的立法委員。
[心得] 松山機場的遷建其實討論了許久，不過真的廢除，外島居民應該會有抗議聲音吧
！因為可能會想說比較不方便，雖說現在有機捷了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.62.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1670474588.A.974.html
※ 編輯: s6210603 (111.81.62.45 臺灣), 12/08/2022 12:44:10
1F：推 VisaInfinite: 選總統的人材 12/08 12:55
2F：噓 erty2852: 聽他唬爛 12/08 12:57
3F：→ cityport: 政見抄錯了吧..選痢萎抄到市長/總統的政見 12/08 13:03
4F：→ cityport: 時鐘都不敢自爆的..居然有人想當咬蚊子第2 12/08 13:06
5F：推 armanisir: 其實除了內湖跟中山大同的老台北人沒人想遷機場…有松 12/08 13:07
6F：→ armanisir: 山多好 不用舟車勞頓去桃園 12/08 13:08
7F：推 lc85301: 他選的是立委吧…？ 12/08 13:24
8F：推 iamneptune: 2030年他還在當立委？ 12/08 13:26
9F：推 buslover: 立委有辦法遷機場？這麼頂級的芭樂票還真少見 XD 12/08 13:35
10F：推 erty: 蛤，但我很喜歡松山機場耶 12/08 13:35
11F：→ lucky69: 草包政見 12/08 13:36
12F：推 breezefeelin: 他想遷去哪? 首都有個機場不好嗎? 12/08 13:45
13F：→ haro93101043: 好偉大的夢想 12/08 13:54
14F：推 awayaway: 我比較好奇這個議題老美有沒有意見？ 12/08 13:57
15F：噓 mm5566t: 別笑 死忠的會相信 12/08 14:01
16F：噓 a26513323: 三航三跑衛星廊一航翻修一堆待辦到底哪來自信要遷 12/08 14:11
17F：→ iqeqicq: 松機可是美軍VIP機場，我們能說搬就搬？ 12/08 14:20
18F：噓 atta1124: 關他屁事 12/08 14:20
19F：推 duodeviginti: 比送GOGORO實際 12/08 14:27
20F：噓 GoaCorolla: 白癡 12/08 14:36
21F：推 dennis99: 我內湖人也不想遷松山機場 12/08 14:53
22F：噓 LewisRong: 桃機第三跑道完工前都只是在騙票而已 12/08 14:55
23F：→ LewisRong: 而且立委哪有權力遷機場 那是首都市長跟中央要喬的 真 12/08 14:56
24F：→ LewisRong: 的智力測驗 12/08 14:56
25F：噓 gama: ？？？ 12/08 15:25
26F：→ roddicandy: 松機功能很廣，除外島也有軍備、國際航班考量... 12/08 15:33
27F：推 carbooming: 只蓋公園的話還是保留機場用途比較有價值 12/08 15:38
28F：噓 ting445: 民進黨炒地皮大絕來囉！ 12/08 15:44
29F：→ mhj23hot: 松山機場那麼方便幹嘛遷…… 12/08 16:22
30F：推 KR07: 怎樣的腦袋才會相信真的改建公園 12/08 16:29
31F：噓 brian751204: 腦殘 機場換公園 12/08 16:30
32F：→ brian751204: 他呼的對象就是建商跟當地老地主吧 12/08 16:30
33F：推 chillybreeze: 蓋公園....有這麼缺公園喔 12/08 16:55
34F：→ tmot: 腦殘政策 12/08 17:04
35F：推 willy1215: 他選的是甚麼？立委還總統？ 12/08 17:09
36F：推 pagee: 姚文智：抄我？上次提這政見的退出政壇 12/08 17:57
37F：→ opmikoto: 這根本不算是議題 近幾年不可能達成的 12/08 18:15
38F：噓 jenny0704199: 台北有機場很棒 12/08 18:22
39F：噓 aa1986: 這智商堪慮!? 12/08 18:45
40F：推 domago: 蹭熱度而已 12/08 18:51
41F：推 suckurass: 崩壞的有夠嚴重 12/08 19:07
42F：噓 Whelsper: 松指部順便拆掉嘿，空軍一號看是要去停新竹還哪裡都行 12/08 19:11
43F：推 yoshilin: 先解決屏東機場吧！ 12/08 19:12
44F：推 jojaj712: 我內湖人我也不想遷機場 12/08 19:42
45F：噓 mermaid: 台灣不缺公園，缺能起降大型客機的鬧區機場。還沒上任就 12/08 20:00
46F：→ mermaid: 這樣說，台北市慘了 12/08 20:00
47F：推 choper: 台灣才缺公園吧 台北連個代代木紐約中央海德這種像樣的大 12/08 20:44
48F：→ choper: 型綠地都沒 唯一能講的大安森林連人家1/3都不到 其它還都 12/08 20:44
49F：→ choper: 在郊區 12/08 20:44
50F：推 hmt17: 我松山人邊自助洗車邊聽松山機場起飛聲很愉悅!!!!!!!!!! 12/08 21:04
51F：推 Francix: 松山機場是有點雞肋本來就該遷，只是這不是立委能做到的 12/08 21:49
52F：推 chenyei: 台灣不缺公園？台灣人喜歡飛機在自家旁邊噴廢氣？ 12/08 22:18
53F：推 weyward: 好了啦 滾了啦幹 12/08 22:51
54F：→ weyward: 溢膿哥 滾 12/08 22:52
55F：噓 strike20xx: 河濱公園這麼大了，是還要蓋什麼鳥公園… 12/08 23:27
56F：→ hmt17: 廢氣? 旁邊的國1平面+汐五高架表示: 12/08 23:49
57F：推 choper: 河濱公園綠覆面積其實很低欸 因為是行水區 沒啥植栽 都是 12/09 00:49
58F：→ choper: 草 而且還會被阿桑拿來私自種菜園 外國人看見台北的河濱公 12/09 00:49
59F：→ choper: 園都笑死 明明在河邊卻一點都不親水 12/09 00:49
60F：→ choper: 然後河濱公園對都市碳排進行碳交換其實沒啥幫助 12/09 00:50
61F：推 yanzistart: 翻譯：建商我需要獻金 12/09 01:46
62F：推 yanzistart: 某C 是機場先有才有後面的房子齁 12/09 01:50
63F：→ cityport: 基隆河截彎取直前，內湖南邊根本沒人住 12/09 02:06
64F：→ cityport: 真正受松山機場影響的只有三重跟大同區 12/09 02:10
65F：推 t7101271328: 離島居民表示：...... 12/09 02:57
66F：推 eugene0315: 除非松山機場再多來幾次GE235 不然松山基本上不可能 12/09 07:14
67F：→ eugene0315: 消失 民意上沒有讓他消失的壓力 12/09 07:14
68F：推 spinnerl: 外國人看見河濱公園笑死? 確定? 12/09 07:28
69F：推 spinnerl: Boston Charles River兩旁我才想笑 12/09 07:30
70F：推 eineFrage: 松山機場用途很多，也很方便。 12/09 07:42
71F：推 b18902040: 這個市長或總統等級的政見真了不起 12/09 08:27
72F：推 rowwerlll: 支持。從經濟的角度看，這塊地可以有更多用處 12/09 08:35
73F：推 homebrian: 松山功能多哪來雞肋，倒是恆春機場完全沒用還拼命想留 12/09 09:21
74F：→ homebrian: ，執政黨邏輯還真的不懂啊 12/09 09:21
75F：→ s6210603: 恆春機場就蘇貞昌潘孟安造成的阿，屏東的交通政策整個 12/09 09:24
76F：→ s6210603: 笑死人 12/09 09:24
77F：→ s6210603: 恆春機場誰決定擴建的？答案是蘇貞昌 12/09 09:25
78F：→ s6210603: 誰決定吵著要讓恆春機場轉型為國際機場？答案是潘孟安 12/09 09:26
79F：→ s6210603: 恆春機場為何到現在不廢除民用？答案就是蘇貞昌與潘孟安 12/09 09:26
80F：→ imlavender: 內科上班每天聽飛機起降很療癒 12/09 09:28
81F：→ s6210603: 潘孟安蘇貞昌結果整天要求高鐵東延東高雄站，甚至還要求 12/09 09:28
82F：→ s6210603: 設第二站潮州，潘孟安甚至還要求設枋寮...兩人也喜歡爆 12/09 09:28
83F：→ s6210603: 胎百里跟保全恆春機場 12/09 09:28
84F：→ imlavender: 同事上海、日本出差,愛死松機了 12/09 09:29
85F：→ s6210603: 快速道路跟台鐵恆春線就能解決恆春人的問題，結果一直保 12/09 09:30
86F：→ s6210603: 留這個蚊子機場，明明捷運跟快速道路對屏東才最重要，這 12/09 09:30
87F：→ s6210603: 兩個人... 12/09 09:30
88F：→ s6210603: 保留恆春機場的錢，不如給桃機松機或是小港台中，甚至是 12/09 09:32
89F：→ s6210603: 其他有人乘坐的機場都有效益多了 12/09 09:32
90F：推 ac135211: 有松山真的好啊，這什麼蠢政見 12/09 10:01
91F：→ cityport: 當初基隆河不要截彎取直整治淹水，今天就不會動到松機 12/09 10:29
92F：推 danic: 哈囉 哪個草包在哈囉~~ 12/09 10:32
93F：→ ayann718: 支持變公園 12/09 10:55
94F：推 igetwatiwant: 這想像力有韓國瑜的fu… 12/09 11:21
95F：噓 lawson: 他說了算？每到選舉就在吵 12/09 11:21
96F：推 MarchelKaton: 反正松山拆遷第一個爽的絕對不是社會大眾就是了 12/09 11:24
97F：推 yuinghoooo: 除非台灣變成特區，不然實在沒有可能搬走這個戰術上 12/09 11:37
98F：→ yuinghoooo: 重要的機場 12/09 11:37
99F：噓 jackytsao: … 12/09 11:56
100F：推 ausome: 嘴砲不兌現，不用負責也不用錢啊 12/09 12:34
101F：推 yafayu: 雖然很喜歡綠化 但我更愛松山機場 12/09 12:42
102F：→ iqeqicq: 台灣對美軍價值比較高的是桃園和清泉崗 12/09 13:08
103F：→ iqeqicq: 可以起降C-5和B-52 12/09 13:08
104F：→ victorfm: 現在還提松山機場遷建的，都很脫離民情啊！ 12/09 13:16
105F：推 seagate01: 支持阿 長遠來看松山機場遲早要遷 12/09 15:49
106F：→ seagate01: 他是選中山區立委 講這個很合理阿 12/09 15:50
107F：→ seagate01: 一堆不知道在噓甚麼www 12/09 15:51
108F：→ cityport: 機場整個範圍在松山區..護航還搞錯區 12/09 15:57
109F：→ cityport: 既然樓上提中山區..那林森北路嫖賭黑要不要支持掃蕩啊 12/09 15:58
110F：→ cityport: 中山區的名產不是松山機場..是林森北路 12/09 15:59
111F：→ cityport: 我相信掃蕩林森北路黑道的政見絕對比機場遷建更多人支持 12/09 16:00
112F：→ cyclohexane: 桃機第三航廈完工結果要簽松指部？ 12/09 18:47
113F：推 ayann718: 林森北路不是市長的… 12/09 20:07
114F：噓 starfishfish: 87 12/09 20:29
115F：推 Kazamatsuri: 立委其實當選後就不會只管選區的事務啦～例如當選新 12/09 20:33
116F：→ Kazamatsuri: 北立委卻管到屏東的 科科 12/09 20:34
117F：推 danniel21: 聽他講話很痛苦，晃頭晃腦的～ 12/09 22:30
118F：→ seagate01: 阿他不是也是選北松山選區嗎... 不懂為啥被說護航www 12/09 22:38
119F：→ seagate01: 在講松山機場又被跳針到林森北路 不知道該說啥 12/09 22:39
120F：→ seagate01: 松山機場左邊接壤中山區 說不甘中山區的事業是哈囉? 12/09 22:43
121F：→ cityport: 雲台北人再雲嘛，中山區松山區不分還理由伯 12/09 22:50
122F：→ cityport: 問你北松山是指哪裡你要也搞不清楚啦 12/09 22:51
123F：→ cityport: 護航就承認護航嘛，我是不怕黑道啦，你來呀 12/09 22:55
125F：噓 wreuy8548: 松機是要遷到哪裡去，蓋公園有那麼重要嗎？ 12/10 00:51
126F：推 a47929: 要廢不是不行，我覺得等實際第三航廈和跑道完工後才有機會 12/10 01:53
127F：推 ivan761016: 人家選區就有涵蓋松山機場，說別人雲結果是自己在雲 12/10 06:37
128F：噓 antony609: 台北市到陽明山、象山都這麼快，要大公園直接過去啊， 12/10 07:02
129F：→ antony609: 說社會住宅，就問執政黨這8年做了什麼啦 12/10 07:02
130F：→ ycsjay: 想罵人但不想犯口業 12/10 10:33
131F：噓 afalcon: 又來了 12/10 10:44
132F：噓 Kyameron: 膿包 12/10 12:29
133F：→ Kazamatsuri: 台北市執政黨好像不是民進黨喔 科科 12/10 13:10
134F：噓 ac135211: 遷走才有地空出來給建商蓋房繼續炒啊 12/10 16:49
135F：推 ricky525: 當然是拿來蓋房子啊 怎麼可能蓋公園 12/10 17:43
136F：推 Girls2fan: 先問軍方願不願意離開 12/10 20:13
137F：噓 xvited945: 一堆不是台北人的急著支持拆機場蓋公園是哪招？說句最 12/11 16:06
138F：→ xvited945: 直接的話：關你們屁事 12/11 16:06
139F：→ xvited945: 台北人公園夠不夠讓台北人自己決定，外地人不要吵 12/11 16:07
140F：推 zaqxsw43: 捷運站變松山森林公園喔 12/12 08:51
141F：→ seagate01: 一直被扣帽子也沒辦法 感覺這邊也是一言堂www 12/12 09:49
142F：→ seagate01: 也不是所有台北人都想要松山機場啦www 12/12 09:50
143F：推 TsukimiyaAyu: 草包仔 選不上 出來嘴嘴 12/12 18:31
144F：推 g801109g: 除了蓋公園還有社宅不好嗎 限建令解除可以利用的空間更 12/14 08:43
145F：→ g801109g: 多 12/14 08:43
146F：→ seagate01: 社宅也是一個不錯的方向 推 12/14 09:26
147F：→ seagate01: 說吳是草包的要不要墊自己斤兩? 12/14 09:27
148F：→ seagate01: 人家學經歷吊打一堆鄉民魯蛇www 12/14 09:28
149F：推 sandiegopadr: 我知道一個哥大博士 悠遊卡公司前董事長 曾經選過首 12/14 10:25
150F：→ sandiegopadr: 都市長這學經歷屌打吳的 猜猜他是誰 12/14 10:25
151F：→ facebookig: 支持 12/15 07:23
152F：→ seagate01: 那個哥大的有沒有吊打我不知道 但知道吊打鄉民 12/15 08:38
153F：噓 sazabi611286: 蓋什麼鳥公園，笑死 12/16 16:01
154F：噓 supisces: 有國外碩士博士學歷的一定不是草包膿包？呵呵呵 真好騙 12/22 19:37
155F：噓 foreverELT: 農包政見, 不曉得農婦買不買單^^ 12/31 00:21