作者wuluke (庭輝Tuna鮪魚)
看板Aviation
標題Re: [問題] 如果政府要更嚴格，各位的想法是?
時間Sun Sep 12 23:28:18 2021
※ 引述《sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)》之銘言：
: 目前幼兒園的基因定序跟機師不合
: 總算是鬆了一口氣，如果吻合，大眾的情緒宣洩恐怕同溫層再厚都....
: 不過，對航空業更嚴格的管制基本已經是全民共識
: 我知道航空業喊著人權與自由
: 所以阿，我想知道如果政府真的加大管制
: 你們會強烈抗議嗎??
: 我們要人權，要自由!! 一些老鼠屎不能代表所有人
: 多數的航空人員很自律，所以要給我們自主權!!!!!!
: 由我們自主管理，不用政府盯著看!!
: 你們還是這樣堅持嗎?
因為這次的管制
手上兩張不同時間返台的長榮商務艙機票都被取消了
管制這是台灣人民的選擇，是台灣政府的選擇。
只希望做選擇的人 跟 政府能長點腦袋
少做一點錯誤的決定
(1) 最愚蠢以及無效的政策 莫過於夫妻不能一起同房隔離
一起住、一起搭車、一起搭飛機、一起入境，最後不能一起隔離，真是可笑
(2) 其次就是在戶外一個人的時候要戴口罩，全民當 料耙仔
最近沒打疫苗的感染率在加拿大又提升了，室內口罩政策繼續
室外是不用的，因為風險太低，到室外公園我們是絕對不戴
看到一堆台灣網紅 在深山野嶺戴口罩 都快沒笑死
--
__
_ ─_
_ ╱◣█◣
_ __ ─
◤ ◤３３
_
_ ◣◤██ ◤ ∴ █
◣█◥█████●
~〞『汪汪狗』，對庭輝鮪魚使出一記◣咬咬◢攻擊～
_
─ ◣█████◤
∕
◣◣
██╱∕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.79.96.169 (加拿大)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1631460502.A.33C.html
※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/12/2021 23:28:50
1F：→ Kazamatsuri: 為什麼夫妻一定要一起同房隔離？ 09/12 23:37
因為沒找到不能一起隔離的理由，主要原因還有
一次隔離要價$35000 - $60000
政府擺明就是間接性的搶錢救旅館業
2F：→ simsin5566: 從返台的商務艙機票？ 09/12 23:37
3F：→ lawrence7373: 搞不好另一半因為不用一起隔離而鬆口氣 09/12 23:50
看來會鬆一口氣的不是另一半
兩大兩小回台 政府建議 一打一 或是 讓媽媽一打二
只因為不知所謂的隔離政策
4F：噓 suitup: 不比你機組仔談自律可笑 09/13 00:59
我是客戶 不是機組仔
5F：推 sanfractor: 機組再怎樣不自律也比一堆垃圾土人自律百倍 呵呵 09/13 01:22
6F：推 AnanP: 為什麼我看李李仁夫妻一起隔離？ 09/13 02:00
7F：→ xa51025: suitup褲子穿好 09/13 05:38
8F：噓 me410: 不同時間點進隔離要怎麼同住?即使給你同住也是要同時出去 09/13 06:31
9F：→ me410: 到時又會上來抱怨政府為什麼不能提早解除隔離?都你講的啦 09/13 06:32
10F：→ xa51025: 又是410 人家就整個行程都一起怎麼沒有同時開始隔離 09/13 06:47
11F：噓 totenkopf001: 然後最後一起感染一起火化一起葬嗎 09/13 07:40
12F：推 kchih: 現在是就算同時間回台也不能一起隔離。最好笑的是官方說夫 09/13 09:52
13F：→ kchih: 妻兩人可能會在飛機上單獨一人感染因而在隔離時交叉感染。 09/13 09:52
14F：→ kchih: 是怕因為某一方會跟其它人深度交流嗎？ 09/13 09:52
15F：→ kchih: tote-同時間回台的風險跟同不同間房隔離的風險是一樣的。 09/13 09:54
16F：→ kchih: 說是同生共死的確也不為過 09/13 09:54
※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/13/2021 11:19:23
17F：推 dawnny: 夫妻本是同林鳥 大難來頭各自飛XXD 09/13 12:55
18F：→ dreamflying: 分開隔離的好處是如果其中一個確診,另一個沒事還是 09/13 13:06
19F：→ dreamflying: 十四天可以出去 09/13 13:06
20F：→ Kazamatsuri: 用14天分開隔離換健康確認不好嗎？ 09/13 13:59
不需要 因為一個如果中獎另外一個一定中 要不要分開隔離 不需要政府指示
21F：→ Kazamatsuri: 有人不知道delta不用深度交流 只要有經過就有可能被 09/13 14:00
22F：→ Kazamatsuri: 傳染了 廠廠 09/13 14:00
23F：→ kchih: 樓上，那不就更證明要中標也是一起中，分開隔離有差嗎？ 09/13 14:09
另外隔離是為了保護 島內的國民 不是要保護旅行者夫妻
24F：→ Kazamatsuri: 所以同架飛機可以一起隔離嗎？ XD 09/13 14:10
25F：→ kchih: 同架飛機的之前有一起生活嗎? 有飛機上坐在隔壁嗎? 有一起 09/13 16:06
26F：→ kchih: 搭防疫計程車嗎? 09/13 16:06
27F：→ kchih: 要是在飛機上隨便經過就會感染，我們偉大的政府怎麼還允許 09/13 16:15
28F：→ kchih: 空勤免隔離就可以趴趴走？ 09/13 16:15
30F：→ Kazamatsuri: 好像有放寬可以同住一戶 但還是得一人一室獨立衛浴 09/13 16:39
31F：噓 cenames: 一起感染一起火化一起葬XD 09/13 17:14
※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/13/2021 22:15:56
32F：推 miname: 你的前提是：因為一個如果中獎另外一個一定中，但前提錯誤 09/14 09:33
33F：→ miname: ：機師老婆就沒中啊 09/14 09:33
34F：推 kchih: 並不是，前提是夫妻倆一直持續暴露在相同風險，為何到只有 09/14 09:47
35F：→ kchih: 在台灣入住防疫旅館這段時間需要分開隔離單獨判斷風險？而 09/14 09:47
36F：→ kchih: 隔離目的是防止病毒帶入境內，同房一樣可以達到相同目的， 09/14 09:47
37F：→ kchih: 又為何要多花錢多開一間房？如果要專制的作法當然就是一刀 09/14 09:47
38F：→ kchih: 切，不需要合理合情，現在這樣的政策看起來就是這樣 09/14 09:47
39F：噓 theclgy2001: 這樣機師會要求跟空姐一起隔離 約砲外遇好方便 09/14 09:57
40F：→ kchih: 可憐啊 09/14 10:02
41F：推 miname: 夫妻又不是連體嬰，就舉例機師老婆沒染疫了 09/14 10:28
42F：→ miname: 夫妻相同風險難道是在同一家公司上班，座位貼在旁邊，還上 09/14 10:31
43F：→ miname: 同一間公共廁所？ 09/14 10:31
44F：→ kchih: 拿出一個機師例子來並不能代表是通例。機師在被抓出來之前 09/14 10:38
45F：→ kchih: 有長時間跟老婆住一起嗎？變因那麼多的個案就不用拿來講了 09/14 10:38
46F：→ kchih: 。科學研究統計出來就是告訴我們同一個屋簷下的住戶高感染 09/14 10:38
47F：→ kchih: 機率。在隔離前就已經住一起了，搭同班飛機坐隔壁，什麼理 09/14 10:38
48F：→ kchih: 由隔離時不能住一起？ 09/14 10:38
49F：→ kchih: 再扯另一個高風險國家的政策，引進那麼多delta的美國都還 09/14 10:46
50F：→ kchih: 不在高風險名單呢！ 09/14 10:46
51F：推 suitup: 就目前案例來看 身為機師老婆反倒是最安全的勒 09/14 11:09
拿個不知道 夫妻相處情況的個案來說嘴
一般案例 若跟得病者同處室內 十五分鐘 風險大大提高
很多人連買菜之後 都要把東西 消毒後才敢放進冰箱
這一點看來 天天黏在一起的夫妻小孩 該得病 一定得 沒得就是有抵抗力了
※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:17:55
※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:18:38
※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:19:12
52F：推 miname: 舉個反例就足夠證明你講的同樣風險是錯的了 09/14 11:20
53F：→ miname: 科學研究說家戶感染率100%嗎？ 09/14 11:20
54F：→ miname: 就算是99%，分開隔離還是能救1%的人 09/14 11:21
55F：推 miname: 台灣家戶感染率也才40-50%，你的玩法會讓一半人陷入危險之 09/14 11:25
56F：→ miname: 中 09/14 11:25
這個世界上通用的玩法，會讓每天旅行到台灣的數千人 其中 極少數 幾個可能有Covid
家庭的配偶 增加風險 這個數字可能還不到一人
分開隔離的成本 是每人三萬五 以上 一千五百萬元 為了一個人 可能得病
這是旅行者的選擇 不勞您費心
57F：推 miname: 口口聲聲說科學研究，但大概沒真的看過統計數字 09/14 11:30
另外 打完兩劑輝瑞的夫妻一起隔離 重症風險很低，不需要政府雞婆 瞎操心
※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:35:34
※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:42:36
58F：推 miname: 被打臉說是旅行者的選擇啊？真棒 09/14 11:37
59F：→ miname: 政府都不用管，這很達爾文，如果因此染疫可以不用花政府的 09/14 11:39
60F：→ miname: 錢治療，直接海拋就更好了 09/14 11:39
61F：噓 adam0928: theclgy是不是當不了機師所以心酸啦？ 09/14 12:29
62F：推 theclgy2001: 好了啦 處男宅男在這裡推文護航是把不到空姐的 你的 09/14 12:57
63F：→ theclgy2001: 女神空姐在跟機師約砲 09/14 12:57
64F：噓 adam0928: 你沒其他台詞了嗎？可憐啊。 09/14 13:08
65F：→ kchih: 在台灣不想當巨嬰都不行呢 09/14 13:15
66F：→ theclgy2001: 機師也以為自己的行業最屌啊 笑死 只會約砲搞外遇的 09/14 14:42
67F：→ theclgy2001: 咖而已 09/14 14:43
68F：→ tomohao: 我在想是不是因為老婆還是媽媽被機師睡走了才那麼氣XDD 09/14 15:22
69F：噓 adam0928: 大概是未婚妻跟機師跑了。換了女友，婚後老婆又跟機師外 09/14 18:10
70F：→ adam0928: 遇，還生了一個當機師的兒子，然後自己的女兒也被機師 09/14 18:10
71F：→ adam0928: 約砲後甩了。 09/14 18:10
72F：推 miname: 不要講的機師像回收業者好嗎？ 09/14 18:57
73F：推 miname: 上面講的好像機師專門睡人家未婚妻和人妻，連有小孩的都不 09/14 19:02
74F：→ miname: 放過的濫交垃圾一樣 09/14 19:03
75F：→ suitup: 那你就知道機組的水準在哪了 09/14 19:15
76F：推 adam0928: mina看不懂反諷嗎？看看上面回文吧 09/14 21:38
77F：推 miname: 還好是反諷，我還以為他們受到荼毒三觀不正常了 09/14 23:54