作者wuluke (庭辉Tuna鲔鱼)
看板Aviation
标题Re: [问题] 如果政府要更严格，各位的想法是?
时间Sun Sep 12 23:28:18 2021
※ 引述《sea130281 (都显示帐号要昵称干嘛)》之铭言：
: 目前幼儿园的基因定序跟机师不合
: 总算是松了一口气，如果吻合，大众的情绪宣泄恐怕同温层再厚都....
: 不过，对航空业更严格的管制基本已经是全民共识
: 我知道航空业喊着人权与自由
: 所以阿，我想知道如果政府真的加大管制
: 你们会强烈抗议吗??
: 我们要人权，要自由!! 一些老鼠屎不能代表所有人
: 多数的航空人员很自律，所以要给我们自主权!!!!!!
: 由我们自主管理，不用政府盯着看!!
: 你们还是这样坚持吗?
因为这次的管制
手上两张不同时间返台的长荣商务舱机票都被取消了
管制这是台湾人民的选择，是台湾政府的选择。
只希望做选择的人 跟 政府能长点脑袋
少做一点错误的决定
(1) 最愚蠢以及无效的政策 莫过於夫妻不能一起同房隔离
一起住、一起搭车、一起搭飞机、一起入境，最後不能一起隔离，真是可笑
(2) 其次就是在户外一个人的时候要戴口罩，全民当 料耙仔
最近没打疫苗的感染率在加拿大又提升了，室内口罩政策继续
室外是不用的，因为风险太低，到室外公园我们是绝对不戴
看到一堆台湾网红 在深山野岭戴口罩 都快没笑死
--
__
_ ─_
_ ╱◣█◣
_ __ ─
◤ ◤３３
_
_ ◣◤██ ◤ ∴ █
◣█◥█████●
~〞『汪汪狗』，对庭辉鲔鱼使出一记◣咬咬◢攻击～
_
─ ◣█████◤
∕
◣◣
██╱∕
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 70.79.96.169 (加拿大)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aviation/M.1631460502.A.33C.html
※ 编辑: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/12/2021 23:28:50
1F：→ Kazamatsuri: 为什麽夫妻一定要一起同房隔离？ 09/12 23:37
因为没找到不能一起隔离的理由，主要原因还有
一次隔离要价$35000 - $60000
政府摆明就是间接性的抢钱救旅馆业
2F：→ simsin5566: 从返台的商务舱机票？ 09/12 23:37
3F：→ lawrence7373: 搞不好另一半因为不用一起隔离而松口气 09/12 23:50
看来会松一口气的不是另一半
两大两小回台 政府建议 一打一 或是 让妈妈一打二
只因为不知所谓的隔离政策
4F：嘘 suitup: 不比你机组仔谈自律可笑 09/13 00:59
我是客户 不是机组仔
5F：推 sanfractor: 机组再怎样不自律也比一堆垃圾土人自律百倍 呵呵 09/13 01:22
6F：推 AnanP: 为什麽我看李李仁夫妻一起隔离？ 09/13 02:00
7F：→ xa51025: suitup裤子穿好 09/13 05:38
8F：嘘 me410: 不同时间点进隔离要怎麽同住?即使给你同住也是要同时出去 09/13 06:31
9F：→ me410: 到时又会上来抱怨政府为什麽不能提早解除隔离?都你讲的啦 09/13 06:32
10F：→ xa51025: 又是410 人家就整个行程都一起怎麽没有同时开始隔离 09/13 06:47
11F：嘘 totenkopf001: 然後最後一起感染一起火化一起葬吗 09/13 07:40
12F：推 kchih: 现在是就算同时间回台也不能一起隔离。最好笑的是官方说夫 09/13 09:52
13F：→ kchih: 妻两人可能会在飞机上单独一人感染因而在隔离时交叉感染。 09/13 09:52
14F：→ kchih: 是怕因为某一方会跟其它人深度交流吗？ 09/13 09:52
15F：→ kchih: tote-同时间回台的风险跟同不同间房隔离的风险是一样的。 09/13 09:54
16F：→ kchih: 说是同生共死的确也不为过 09/13 09:54
※ 编辑: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/13/2021 11:19:23
17F：推 dawnny: 夫妻本是同林鸟 大难来头各自飞XXD 09/13 12:55
18F：→ dreamflying: 分开隔离的好处是如果其中一个确诊,另一个没事还是 09/13 13:06
19F：→ dreamflying: 十四天可以出去 09/13 13:06
20F：→ Kazamatsuri: 用14天分开隔离换健康确认不好吗？ 09/13 13:59
不需要 因为一个如果中奖另外一个一定中 要不要分开隔离 不需要政府指示
21F：→ Kazamatsuri: 有人不知道delta不用深度交流 只要有经过就有可能被 09/13 14:00
22F：→ Kazamatsuri: 传染了 厂厂 09/13 14:00
23F：→ kchih: 楼上，那不就更证明要中标也是一起中，分开隔离有差吗？ 09/13 14:09
另外隔离是为了保护 岛内的国民 不是要保护旅行者夫妻
24F：→ Kazamatsuri: 所以同架飞机可以一起隔离吗？ XD 09/13 14:10
25F：→ kchih: 同架飞机的之前有一起生活吗? 有飞机上坐在隔壁吗? 有一起 09/13 16:06
26F：→ kchih: 搭防疫计程车吗? 09/13 16:06
27F：→ kchih: 要是在飞机上随便经过就会感染，我们伟大的政府怎麽还允许 09/13 16:15
28F：→ kchih: 空勤免隔离就可以趴趴走？ 09/13 16:15
30F：→ Kazamatsuri: 好像有放宽可以同住一户 但还是得一人一室独立卫浴 09/13 16:39
31F：嘘 cenames: 一起感染一起火化一起葬XD 09/13 17:14
※ 编辑: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/13/2021 22:15:56
32F：推 miname: 你的前提是：因为一个如果中奖另外一个一定中，但前提错误 09/14 09:33
33F：→ miname: ：机师老婆就没中啊 09/14 09:33
34F：推 kchih: 并不是，前提是夫妻俩一直持续暴露在相同风险，为何到只有 09/14 09:47
35F：→ kchih: 在台湾入住防疫旅馆这段时间需要分开隔离单独判断风险？而 09/14 09:47
36F：→ kchih: 隔离目的是防止病毒带入境内，同房一样可以达到相同目的， 09/14 09:47
37F：→ kchih: 又为何要多花钱多开一间房？如果要专制的作法当然就是一刀 09/14 09:47
38F：→ kchih: 切，不需要合理合情，现在这样的政策看起来就是这样 09/14 09:47
39F：嘘 theclgy2001: 这样机师会要求跟空姐一起隔离 约炮外遇好方便 09/14 09:57
40F：→ kchih: 可怜啊 09/14 10:02
41F：推 miname: 夫妻又不是连体婴，就举例机师老婆没染疫了 09/14 10:28
42F：→ miname: 夫妻相同风险难道是在同一家公司上班，座位贴在旁边，还上 09/14 10:31
43F：→ miname: 同一间公共厕所？ 09/14 10:31
44F：→ kchih: 拿出一个机师例子来并不能代表是通例。机师在被抓出来之前 09/14 10:38
45F：→ kchih: 有长时间跟老婆住一起吗？变因那麽多的个案就不用拿来讲了 09/14 10:38
46F：→ kchih: 。科学研究统计出来就是告诉我们同一个屋檐下的住户高感染 09/14 10:38
47F：→ kchih: 机率。在隔离前就已经住一起了，搭同班飞机坐隔壁，什麽理 09/14 10:38
48F：→ kchih: 由隔离时不能住一起？ 09/14 10:38
49F：→ kchih: 再扯另一个高风险国家的政策，引进那麽多delta的美国都还 09/14 10:46
50F：→ kchih: 不在高风险名单呢！ 09/14 10:46
51F：推 suitup: 就目前案例来看 身为机师老婆反倒是最安全的勒 09/14 11:09
拿个不知道 夫妻相处情况的个案来说嘴
一般案例 若跟得病者同处室内 十五分钟 风险大大提高
很多人连买菜之後 都要把东西 消毒後才敢放进冰箱
这一点看来 天天黏在一起的夫妻小孩 该得病 一定得 没得就是有抵抗力了
※ 编辑: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:17:55
※ 编辑: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:18:38
※ 编辑: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:19:12
52F：推 miname: 举个反例就足够证明你讲的同样风险是错的了 09/14 11:20
53F：→ miname: 科学研究说家户感染率100%吗？ 09/14 11:20
54F：→ miname: 就算是99%，分开隔离还是能救1%的人 09/14 11:21
55F：推 miname: 台湾家户感染率也才40-50%，你的玩法会让一半人陷入危险之 09/14 11:25
56F：→ miname: 中 09/14 11:25
这个世界上通用的玩法，会让每天旅行到台湾的数千人 其中 极少数 几个可能有Covid
家庭的配偶 增加风险 这个数字可能还不到一人
分开隔离的成本 是每人三万五 以上 一千五百万元 为了一个人 可能得病
这是旅行者的选择 不劳您费心
57F：推 miname: 口口声声说科学研究，但大概没真的看过统计数字 09/14 11:30
另外 打完两剂辉瑞的夫妻一起隔离 重症风险很低，不需要政府鸡婆 瞎操心
※ 编辑: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:35:34
※ 编辑: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:42:36
58F：推 miname: 被打脸说是旅行者的选择啊？真棒 09/14 11:37
59F：→ miname: 政府都不用管，这很达尔文，如果因此染疫可以不用花政府的 09/14 11:39
60F：→ miname: 钱治疗，直接海抛就更好了 09/14 11:39
61F：嘘 adam0928: theclgy是不是当不了机师所以心酸啦？ 09/14 12:29
62F：推 theclgy2001: 好了啦 处男宅男在这里推文护航是把不到空姐的 你的 09/14 12:57
63F：→ theclgy2001: 女神空姐在跟机师约炮 09/14 12:57
64F：嘘 adam0928: 你没其他台词了吗？可怜啊。 09/14 13:08
65F：→ kchih: 在台湾不想当巨婴都不行呢 09/14 13:15
66F：→ theclgy2001: 机师也以为自己的行业最屌啊 笑死 只会约炮搞外遇的 09/14 14:42
67F：→ theclgy2001: 咖而已 09/14 14:43
68F：→ tomohao: 我在想是不是因为老婆还是妈妈被机师睡走了才那麽气XDD 09/14 15:22
69F：嘘 adam0928: 大概是未婚妻跟机师跑了。换了女友，婚後老婆又跟机师外 09/14 18:10
70F：→ adam0928: 遇，还生了一个当机师的儿子，然後自己的女儿也被机师 09/14 18:10
71F：→ adam0928: 约炮後甩了。 09/14 18:10
72F：推 miname: 不要讲的机师像回收业者好吗？ 09/14 18:57
73F：推 miname: 上面讲的好像机师专门睡人家未婚妻和人妻，连有小孩的都不 09/14 19:02
74F：→ miname: 放过的滥交垃圾一样 09/14 19:03
75F：→ suitup: 那你就知道机组的水准在哪了 09/14 19:15
76F：推 adam0928: mina看不懂反讽吗？看看上面回文吧 09/14 21:38
77F：推 miname: 还好是反讽，我还以为他们受到荼毒三观不正常了 09/14 23:54