作者chewie (北極熊)
看板Aviation
標題[新聞] 松山機場遷建 柯文哲提4大問題
時間Tue Nov 17 16:05:40 2015
松山機場遷建 柯文哲提4大問題
發稿時間：2015/11/17 14:40
最新更新：2015/11/17 14:40
（中央社記者游凱翔台北17日電）松機是否遷建討論多時，台北市今天舉辦首都圈
論壇，也邀3黨總統參選人的代表與會；市長柯文哲會前受訪提出松機遷建4大問題
，包括存廢選擇、替代方案、桃機進度及土地利用。
台北市政府今天在交通部舉辦「首都圈論壇-松山機場遷建及再生論壇」，邀請民
進黨總統參選人代表立委姚文智、國民黨總統參選人代表新北市副市長侯友宜、親
民黨總統參選人代表台北市議員黃珊珊，以及桃園市長鄭文燦、基隆市副市長林永
發進行致詞、交流。
柯文哲事前受訪時也提出松機遷建4大問題，包括「是存是廢」、「若要廢除，替
代方案為何」、「桃園機場建設進度是否能夠追上」以及「松機遷走後土地如何利
用」。
媒體詢問，舉辦此論壇對3黨總統參選人是否有影響性、衝擊性？柯文哲未正面回
應，但他說，松山機場遷建是很大的問題，除了有上述4大問題外，也要設想遷走
後該怎麼活化、利用，因此很需要大家針對此議題作討論。
至於是否跟民進黨總統參選人蔡英文討論，日後將總統府遷來松山機場？柯文哲
則說，「倒沒有」。1041117
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201511170241-1.aspx
松山機場遷建 柯文哲：端看桃機建設進度
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1511244
姚文智：蔡英文主張松機2020年底遷建
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151117/734504/
代表國民黨跟新北市 侯友宜：贊成松機遷建
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1511279
(親民黨/黃珊珊沒有獨立新聞 這則有提到立場
http://goo.gl/dc92m3 "松機具商務功能，2020年不是遷，重點是在廢除，
因為已經沒有地方遷了，目前討論應是桃機何時完工，以及將來北市城市風貌
和產業軸帶須預先規劃" )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.9.86
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1447747543.A.2C9.html
※ chewie:轉錄至看板 HatePolitics 11/17 16:36
※ chewie:轉錄至看板 Urban_Plan 11/17 16:36
1F：推 harry901: 國內花東離島航線要來台北的人怎麼辦？ 11/17 16:44
2F：推 hsinyeh: 到TPE以後搭機場捷運 11/17 16:49
3F：推 harry901: 不是阿 我是指 國內航班 拆了要怎麼到tpe 11/17 17:02
4F：→ harry901: 更正tsa 11/17 17:02
5F：推 ludwig0201: 以世界各大機場而言，桃機離北市夠近了該知足 11/17 17:04
6F：推 hsinyeh: 國內航班現在怎麼到TSA未來就怎麼到TPE阿... 11/17 17:09
7F：→ hsinyeh: 根據我不負責任猜測應該是用飛過去的 11/17 17:09
8F：推 visa9527: 跟羽田、福岡比起來，桃園真的遠啊 11/17 17:11
9F：推 Serio: 如果都以機場到市中心火車站, TPE 40KM/HND 20KM....mmm 11/17 17:17
10F：推 CORSA: 所以松指部要遷去哪?!一樣也是遷桃園嗎? 11/17 17:35
11F：→ chewie: 東京車站到羽田 差不多是台北車站到竹圍/紅樹林啦 11/17 17:37
12F：推 lkk0752: 機場捷運如果不亂惡搞的話明年應該就能通車了,北桃交通 11/17 17:46
13F：→ lkk0752: 不會是問題 11/17 17:46
14F：→ cbate: 支持廢除松山機場！ 11/17 18:15
15F：→ cbate: 為什麼要舉羽田而不是成田？？？ 11/17 18:16
16F：→ cbate: 東京國際線成田機場距離東京都，差不多70公里等於台北到新 11/17 18:18
17F：→ cbate: 竹了 11/17 18:18
18F：推 Serio: 不然就舉有點類似的金浦? 虹橋? 11/17 18:26
19F：→ Serio: 遷不遷走還是要看TPE有沒有辦法快點起來再說啊 11/17 18:28
20F：推 ericlin: 廢松機的話，希望規劃成航空公園或博物館，不要蓋房子了 11/17 18:56
21F：推 fcfd: 看來這場論壇藍綠局方向一致 那就真的只是時間問題了^^ 11/17 19:12
22F：推 amwkscl: 機場捷運40分鍾到以國際來看算很近了啦 11/17 19:32
23F：→ amwkscl: 廢松機當然要蓋國宅啊 11/17 19:33
24F：推 Luao47: 應該會一半蓋國宅 一半蓋公園啦 前提是柯P繼續當市長 11/17 19:41
25F：→ Luao47: 不然又換人 大概就又變信義區二代了 11/17 19:42
26F：噓 barrylay: 請不要以台北車站當作台北市，很多台北市人去台北車站 11/17 19:44
27F：→ barrylay: 還要花上三四十分鐘的時間 11/17 19:44
28F：推 artiller: 台北車站到松機跟到桃機是不是不會差太多啊？ 11/17 20:09
29F：→ artiller: 新北三百多萬人口，未來機捷建成，到底是桃機方便還是松 11/17 20:10
30F：→ artiller: 機方便？ 11/17 20:10
31F：推 artiller: 新店中永和板橋新莊有捷運環線接機捷 11/17 20:13
32F：→ artiller: 蘆洲三重可以去三重搭機捷 11/17 20:14
33F：→ artiller: 只剩淡水汐止，但透過捷運接駁，到桃機時間差不了太多 11/17 20:14
34F：噓 barrylay: 遷走松機，每年霧鎖桃機的時候，就全部去其他機場吧，就 11/17 20:35
35F：→ barrylay: 不要到時候再說北部為何沒有第二個機場可以轉降 11/17 20:35
36F：→ a19851106: 起霧可以當反對的理由喔? ww 那都起霧怎麼辦 11/17 21:00
37F：噓 barrylay: 一個連備援的概念都沒有的市長，講再多也是沒用！從先前 11/17 21:05
38F：→ barrylay: 的刪除直接取翡翠水的預算後就不期待了 11/17 21:05
39F：→ countryair: 把RMQ當北部備降的機場? 11/17 21:25
40F：推 Luao47: RMQ可以降廣體嗎？ 11/17 22:08
41F：推 CORSA: 讓TTT成為備降的機場還比較實際些~ 11/17 22:14
42F：推 fatgto: 支持全區保留作航空博物館或公園，台北真的不缺房子 11/17 22:30
43F：→ phyllia: L大.. RMQ好像可以起降B-52耶... 11/17 23:13
44F：推 andy30093: RMQ可是老美在台放B52的地方XD 11/17 23:31
45F：噓 yannjiunlin: 不擴建松機至少改建得更好實在些... 11/17 23:50
46F：推 dotZu: 從蔣經國的時代，本來就是把首都機場設定在桃園， 11/18 00:36
47F：→ dotZu: 林口新市鎮，以及桃園機場代號是 TPE 就可以證實這件事。 11/18 00:37
48F：→ dotZu: 還有文湖線的規劃也是明證，是哪位腦殘市長亂改，我想 11/18 00:39
49F：→ dotZu: 大家都知道，事實證明腦殘市長根本就是個無能。 11/18 00:40
50F：→ dotZu: 眼界狹小、毫無格局，才會蠢到去更動原本的內湖線規劃。 11/18 00:42
51F：推 countryair: 松山機場站每天還有近萬人使用，拿捷運比看不出所以然 11/18 01:05
52F：推 sj4: 反對松山機場遷建！ 11/18 06:54
53F：推 a19851106: 文胡線彎成那樣 簡直就是笑話 11/18 07:54
54F：→ moddlay: TPE的備降本來就不是TSA...是KHH，只有很少數的情況才會 11/18 10:57
55F：→ moddlay: 轉降去TSA 11/18 10:57
56F：→ chewie: 其實把RMQ再升級好像也可以 KHH有一些限制 11/18 11:30
57F：推 busgoer: RMQ降得下去但是沒有廣體能用的民航停機坪 11/18 21:24
58F：→ ppstation: 遷過去 下一任市長再遷回來 11/19 12:39