作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)
看板Aviation
標題Re: [問題] 為何日本沒航空公司用過757
時間Tue Apr 1 22:27:02 2014
※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言：
: 日本一直是波音/麥道客機的最大客戶之一
: 不過波音和麥道的客機,還是有數個機種是日本沒用過
: 如707/720(因為日航買了DC-8),747SP,757,717
: 其中757是最可惜的,其設計可以滿足日本國內線和短程國際線的需求,且操作成本比767還
: 低,但是日本的航空公司從來沒買過也沒租過757
: 為什麼?
動動手和GOOGLE 地圖就可以知道為什麼不會買來用
滿足日本國內線？
757航程達到 6000-7000公里 座位約243-280（單一） 雙艙等 200-240
以日本東京為出發點而言6000-7000KM航程基本上已經超過日本國內線範圍
基本上大阪 札幌 福岡用757會爆掉，二三線城市太大。
國際線呢....
757 以西伊朗 以南可以到印尼（其實拉直線可以衝道布里斯本，但受限於ETOPS
其實不可能這樣飛） 東邊猛一點可以夏威夷，這樣航程其實只載200人單位成本
非常高，而且以日本國際線而言這樣飛機太小不夠用，何不派大隻一點每個座位
成本彈性高，才有多餘銀彈去跟當地業者拼。
以757而言基本上東京可以涵蓋所有東南亞與東北亞城市，但日航和全日空
不是打遍地開花的仗。
(所以遠東之前一陣子只拿757飛國內線就知道那是一種非常散本的行為）
757適合用在那種獨佔型航線，人數就是200人左右，穩定需求航線，而且航程大概
要5小時以上
757本身有個致命一點就是，當對手A320/A321都可以打LD3貨櫃到機腹，757只能打
LD2貨櫃進去，這個致命的問題就算改成F都是個問題，因為飛機機身太窄了，這跟
A320/321廉航紅翻天的原因也是同樣道理，當A320可以打7個LD3，A321打10個，你
737還是只能放散艙。
757你連當貨機都很難用...
--
運輸視野粉絲專頁（歡迎按讚！！）
http://ppt.cc/Mhgz
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.204.76
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1396362425.A.276.html
1F：推 PCH800618:推解說！ 04/01 22:29
2F：推 Tamama56:推 04/01 22:58
3F：推 yamatobar:推這篇 04/01 23:00
4F：推 nelsony1216:大推詳解 04/01 23:04
5F：推 ttnakafzcm:推 04/01 23:15
6F：推 Dissipate:感覺757 767都不是很成功的設計 04/01 23:19
7F：→ cgy:767賣相不差至少撐到a330出現 04/01 23:20
8F：→ Dissipate:現在737MAX感覺也賣不是很好 747也要退了 04/01 23:20
9F：→ Dissipate:可是現在波音看起來有優勢的只有777 787還很難說 04/01 23:21
10F：推 zzzz8931:推 04/01 23:22
11F：推 jay70134:有看有推 04/01 23:25
12F：→ cgy:787 目前確認訂單有800多架啊也不差啊 04/01 23:31
13F：推 Dissipate:350現在看維基訂單也有800多架耶 而且他還沒賣就800架 04/01 23:33
14F：→ Dissipate:感覺比較厲害 04/01 23:33
15F：→ cgy:787 在還沒交付之前也800多啊 04/01 23:34
16F：→ cgy:那個單子只有前年多了11架order 04/01 23:34
17F：推 Dissipate:也是 所以我覺得目前勝負未明 04/01 23:47
18F：推 nyrnu:757也生產了破千架,再者或許上航那幾架757關門機會轉進台灣 04/01 23:51
19F：推 Dissipate:誰要收阿...該不會是虎航吧 04/02 00:16
20F：推 ravelson:我只知道每次坐達美757都快被引擎聲給吵死了 04/02 01:15
21F：推 imprezasti:A320/321用的是比較矮比較胖的AKH 裝起來還是比正常的A 04/02 05:46
22F：→ imprezasti:KE少一些 04/02 05:46
23F：→ cgy:遠東收 04/02 06:52
24F：→ cgy: 虎航收757幹嘛= = 04/02 07:06
25F：推 toojooken:櫃子本身的重量也會吃掉payload,但打櫃也是省時省人力 04/02 15:17
26F：→ toojooken:打櫃也會讓攬貨的彈性大些，這也確實是757設計上的弱點 04/02 15:20
27F：→ toojooken:不過美籍業者拿757飛大西洋航線的二三線城市還挺普遍的 04/02 15:24
28F：→ cgy:因為大西洋夠遠，剛好發揮他的性能 04/02 15:47
29F：推 ttnakafzcm:757用在大西洋剛剛好+1 04/02 16:15
30F：推 TrueSpace:借題請問 為什麼767可以裝設Washlet,757卻無法裝Washlet 04/02 17:58
31F：→ TrueSpace:757,737無法裝設Washlet,A320/A321/neo/A333共同表示： 04/02 18:00
32F：噓 ttnakafzcm:winglet吧-.- 拜託講話前多查證很難? 04/02 21:44
33F：推 Daron309:washlet就是免治馬桶吧XD 他沒有講錯啊！ 04/02 21:46
34F：噓 ttnakafzcm:我知道是免治馬桶 但是他這一講會讓人以為是說Winglet 04/02 21:47
35F：→ ttnakafzcm:打中文很難嗎 04/02 21:47
36F：推 ttnakafzcm:推回來 04/02 22:09
37F：推 ttnakafzcm:再補 04/02 22:30